《管理型人才与业务型人才》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管理型人才与业务型人才（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、管理型人才与业务型人才在企业的发展过程中，离不开管理型人才和业务型人才。但是在企业管理的过程中，往往容易把“管理”与“业务”这两个不同的概念混淆。作为一家专业的深圳人力资源培训机构，明阳天下拓展培训表示， “业务”好的人未必懂“管理” ，会“管理” ，而“管理”好的人也未必精于“业务” ，擅于“业务” 。中国企业中对于“管理”这个概念有正确理解者实在是“凤毛麟角” 。我们通常都极大地混淆了“管理”与“业务”的关系。实际上，简单点说， “业务”就是“事儿” （对企业来说，就是“赚钱”这件事儿的具体途径、手段） ，而“管理”就是把事儿做好的“方法” （对企业来说，就是“如何做”才能赚到最多的钱）
2、。这两个概念虽说乍看相似，仔细咀嚼、品味后却可以发现它们其实“大有不同” 。说得极端一点儿，做事儿的“方法”要远远重要于“事儿”本身。只要有好“方法” ，什么“事儿”都能做成；反之，没有好“方法” ，你不可能做成任何事儿。 而中国企业往往很可悲的一点，就是它们往往不可救药地存在着以“业务”来断“管理”的“惯性思维” 。说得直白一些，它们的“用人”思维往往是这样的：提升某某当经理了，因为他（她）的业绩很出色（或，因为他们干的时间长，业务经验很丰富） 。这真是一个奇怪的逻辑，一个人的业务（业绩）好，只能代表他自己的成绩，而一个管理者是要对一个“团队”负责的，这能是一回事儿吗？把“干的时间长，经验丰
3、富”作为评价一个人是否适合做“管理者”的依据之一，也难免有失偏颇之嫌。因为一个人“干的时间长” ，只能证明这个人“办事”的“熟练度”高而已，未必能证明这个人办事的“理念先进、思维明晰、富创造性、高效率” 。就是说办事的“熟练度”高，未必能证明办事的“质量”高。这本是两码事。恰恰相反， “经验”的丰富以及高“熟练度”往往会让人产生思维与行为的“惯性”与“定式” ，从而使这样的人容易“固执” 、 “抱残守缺”而缺乏进取心与创造性。这也就是我们常说的所谓“经验主义害死人”的道理（当然，这么说并不是否定“经验”的价值和意义，而是对于“唯经验论”的一种有益的警惕） 。我们经常看到这样的场面：一个在某个行
4、业工作了 10 年的人，为了否定一个新人的“创新建议”而用这样的说辞“在这个行业里，你干的时间长还是我干的时间长？”这句话看似十分在理，实际上好好想想也有点“蛮不讲理”对不起，一件事情的“对”与“错”取决于这件事情的本身，而不取决于看谁“干”的时间有多长。你如果要否定我，请拿出充分否定这件“事”的证据，而不是给我摆“老资格” 。实际上，在现实生活中，这种思维的“害处”已经无所不在了。我们经常可以看到，一个好好的“业务”人才，提拔到了“管理者”的岗位上后便迅速凋谢；我们还可以看到，在现实中数不清的管理得一塌糊涂的“垃圾”企业，其实并不缺乏拥有十年乃至几十年业务经验的“业务高手” 。说得极端一点儿， “业务”在很大程度上是可以“泡”出来的。只要别太废物，一件事儿干个八年、十年，业务想不“熟练”都难。而管理是需要“学”的、需要“悟”的，它是一门“知识” ，一种“智慧” 。简言之，作为企业的领导者，要清楚地知道什么是业务人才，什么是管理人才。俗话说得好：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳” 。要认清其中的区别，并善用人才，才能够物尽其用，才尽其职。本文转自明阳天下拓展培训官网，转载请注明出处。
