《地下车库不同楼盖方案经济性能分析比较(深圳)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地下车库不同楼盖方案经济性能分析比较(深圳)（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1地下车库采用不同楼盖方案经济性能分析比较一、工程概况针对深圳某学校教学楼地下车库准备选择采用的普通梁板结构楼盖和 WFB 混凝土双向密肋空心楼盖方案，提出采用这两种不同楼盖方案的经济性能分析比较，最后得出结论。该教学楼地下车库楼盖部分设计指标：梁板混凝土强度等级采用 C35，梁受力钢筋采用 HRB400 三级钢筋，板钢筋采用 HRB335 二级钢筋，箍筋采用 HPB300 一级钢筋。该教学楼地下车库楼盖部分荷载取值：附加恒载取 18 kN/m2（考虑 0.6m 高覆土荷载） ，活荷载 10kN/m2（考虑顶板施工时的活荷载，并考虑覆土的折减系数） 。本分析报告所采用普通梁板结构楼盖方案计算模
2、型选取柱网轴线区间为 1/6-K/N，建筑面积约为 539 m2，X、Y 向各取四跨，X 向轴线间距均为 6.0m，Y 向轴线间距分别为 6.45m、5.2m、5.2m 和 4.85m。框架柱截面尺寸为 500mm X500mm，柱间主梁截面尺寸为 350mmX700mm，次梁截面尺寸为 250mmX600mm，板厚为 180mm， （具体详见附图 1） ；WFB 混凝土双向密肋空心楼盖方案计算模型选取的柱网区间、跨度、间距以及框架柱截面尺寸均与上述普通梁板结构楼盖方案相同，楼盖结构最外围主框梁截面尺寸为350mmX700mm，柱间暗梁截面尺寸为 800mmX350mm，密肋梁除 Y 方向为
3、6.45m 跨度范围内截面尺寸为 200mmX350mm 外，其余密肋梁截面尺寸均为 150mmX350mm，板厚80mm（具体详见附图 2） 。本教学楼地下车库采用上海佳构的通用有限元软件 STRAT 进行结构计算和工程量统计，根据计算结果进行配筋设计。二、普通梁板结构楼盖方案工程量及造价普通梁板结构楼盖方案工程量及造价详见下表 1表 1 普通梁板结构楼盖方案工程量及造价表项目 总数量 平米用量 单价 总造价 平米造价普通钢筋(kg) 16989.00 31.519 6.08 103293.12 191.64混凝土量(m 3) 158.87 0.295 513.0 81500.31 151.
4、34模板及抹灰量(m 2) 1087.70 2.018 64.8 70482.96 130.77合计 / / / 255276.39 473.75说明：21、各项材料价为包含所有取费及施工费的综合价。2、其余各项在材料价的基础上加 35%的取费作为综合价；普通钢筋基价取 4500 元/吨（即 4.5 元/kg，4.5X1.35=6.08） ；C35 混凝土基价取 380 元/m 3（380X1.35=513） ；模板及抹灰基价取 48 元/m 2（48X1.35=64.8） 。三、WFB 混凝土双向密肋空心楼盖结构方案工程量及造价WFB 混凝土双向密肋空心楼盖结构方案工程量及造价详见下表 2表
5、 2 WFB 混凝土双向密肋空心楼盖结构方案工程量及造价表项目 总数量 平米用量 单价 总造价 平米造价普通钢筋(kg) 19415.00 36.020 6.08 219.00混凝土量(m 3) 122.87 0.228 513.0 116.96模板及抹灰量(m 2) 669.20 1.242 64.8 80.48WFB空心箱体（个） 276 0.512 180.0 92.17合计 / / / 508.61说明：1、各项材料价为包含所有取费及施工费的综合价。2、其余各项在材料价的基础上加 35%的取费作为综合价；普通钢筋基价取 4500 元/吨（即 4.5 元/kg，4.5X1.35=6.08
6、） ；C35 混凝土基价取 380 元/m 3（380X1.35=513） ；模板及抹灰基价取 48 元/m 2（48X1.35=64.8） 。3、WFB 空心箱体（900mm900mm300mm）综合价为 180 元/个，包括 WFB 空心箱体的材料费和安装费用。四、两种方案经济性能分析比较1、与普通梁板结构楼盖方案相比，采用 WFB 混凝土双向密肋空心楼盖结构方案在净高不变的情况下层高可以减少 350mm，意味着结构竖向构件降低了 350mm 将这部分节约出来的费用折算到楼层每平米面积中大约可以节省建筑成本 63.7 元/m 2。2、与普通梁板结构楼盖方案相比，WFB 混凝土双向密肋空心楼
7、盖结构方案更有利于布置消防和水电管线，不仅能节省相应设备材料费用，而且还可以节省安装和维护费用，采用 WFB 混凝土双向密肋空心楼盖结构方案在此方面可以节约 20 元/m 2的建筑成本。3、采用 WFB 混凝土双向密肋空心楼盖结构方案，楼盖底面为平面，可以节省室内吊顶费用，同时还可以节省装修时间，缩短工期。4、采用 WFB 混凝土双向密肋空心楼盖结构方案，在不降低楼层净高和使用功能情况下，可以有效减小厂房室内净空，降低厂房日常使用和维护费用。5、采用 WFB 混凝土双向密肋空心楼盖结构方案，空心箱体部分构件由工厂预制，现3场安装方便、快捷，同时与普通梁板结构楼盖方案相比还减少了现场钢筋下料、绑
8、扎量和支模量，大大减少了现场工作量，可以有效缩短工期，降低劳动力和机械设备租赁成本，从而降低建筑成本。五、结论考虑上述 1、2 二项影响因素，将以上二种不同楼盖结构方案费用对比数据列于下表 3。表 3 二种不同楼盖结构方案费用数据对比楼盖形式 直接费用（元/m 2）直接费用节省（元/m2）间接费用节省（元/m2）综合费用节省（元/m2）普通梁板结构楼盖 473.75 / / /WFB混凝土双向密肋空心楼盖 508.61 -34.86 83.70 48.84从上表可知，本工程采用 WFB 混凝土双向密肋空心楼盖结构方案与普通梁板结构楼盖方案相比直接费用增加了 34.86 元/m 2，间接费用节省了 83.70 元/m 2，综合费用节省 48.84 元/m 2，同时考虑到采用 WFB 混凝土双向密肋空心楼盖结构方案可以大大减少现场钢筋下料、绑扎量，楼盖支模量以及混凝土浇筑量，降低现场施工成本和缩短施工工期等诸多方面的优势，可知采用 WFB 混凝土双向密肋空心楼盖结构方案比普通梁板结构楼盖方案综合经济效益优势明显，建议本教学楼地下车库采用 WFB 混凝土双向密肋空心楼盖结构方案。
