《如何看待旅游景区门票的上涨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何看待旅游景区门票的上涨（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、如何看待旅游景区门票的上涨近年来，旅游景区的门票问题备受关注，无论涨落都是新闻。而笔者认为，作为旅游经济的一部分， “门票经济”应该走向理性。首先，景区分为两种：自然景区和人文景区。旅游人数的增加必然需要更多的人力维护。景区需要开发拓展景区面积、建设新景点、新设施、聘请演员，修缮设备。而随着物价上涨景区的人力物力也随之增长，优秀景区应该有相应的高票价，人民生活水平提高了旅游人数相应增长，某些超负荷营运的景点通过价格机制限制游客人数也是一种手段。其次，摆在公众面前的问题是，旅游经济是一个系统工程，在“吃、住、游、娱、行、购”等六大旅游要素中，门票只是旅游经济的一个环节，如果景区一味上调门票，将打
2、破这个系统工程的平衡，阻碍整个旅游产业的发展。江西师范大学历史与旅游学院主任冯淑华认为，旅游经济系统工程失衡，说明旅游景区管理制度和旅游产品结构不合理。再者，有一种观点认为，旅游景区应当摆脱“门票经济”的传统经营模式。实际上，当前，我国核心旅游景区作为“公共产品”实行低价或者免票的体制环境远没有形成。目前，我国多数著名风景区管理体制，还属于政府性的管理机构、事业单位或者直接就是政企不分的经营单位，门票收入管理实行的是“收支两条线” ，景区不但需要满足自收自支，同时甚至担负着地方财政预算外收入的重任。在这种情况下，短期内像博物馆一样，完全由国家财政补贴这些核心景区实行低价或者免票的目标是不现实的
3、，景区偏重门票收入有其历史继承性和阶段性的被动选择。 另外一方面，由于景区资源被视为公共资源，在出让经营权上一直受到各种体制和政策的严重阻碍，景区的融资和后续发展能力受阻，在这种情况下，就自然更加依赖于门票收入，形成恶性循环。因此，破解景区发展偏重门票的困境，不是一句话就能够解决的简单问题，还有待于体制机制创新，从根本上帮助景区提高可持续发展能力。当前， “资源税和环境税”的概念正处于热议中，这或许可以为景区发展提供具有革命性意义的制度环境打开缺口。旅游资源是有限的，是不可再生的，旅游资源的稀缺决定了不是所有人都能享受到。旅游不是生活必需品而是一种奢侈品（就像 iphone） ，所以通过市场经
4、济价格机制自发调控是可行的，不必过于担心。所以，景点属于文化娱乐消费领域还是应该定位于高标准高质量，通过提高景区质量做好口碑以提升整体形象从而实现景区的良性循环。门票上涨是把双刃剑可以提高景区收入和景区形象，但景点质量应该相对应，上涨过高的票价可能会导致游客人数减少，最终造成景区总体收入减少。所以景区票价应当根据市场需求定位。对于淡旺季明显的景区应当实行浮动票价而不要定死。景区除了盈利还要考虑到环境保护、社会影响等因素，高票价并不一定能够起到限制游客人数的作用，还需要结合限制游客人数的办法保护景区环境、对弱势群体予以限时优惠、赠票等手段并向社会宣传，打造一个注重生态环境、回馈社会的良好公众形象
5、。而不要落下一味捞钱的公众形象。同时，也有人提出，最好的办法是征收合理的旅游资源税。因为，景点是国家资源，你占用了，获利了，就应该对国家有所回报向国家纳税。而国家将这部分收益用来提高公共福祉。如此，那些因为这样那样原因没有欣赏到这些景点的人，也通过公共福祉的提高间接获利，体现出公共资源的公益性。事实上，从景点资源中得到属于自己的权益，本身就不应局限在旅游参观一个方面。如果能征收合理的旅游资源税，涨价就能很好地发挥其合理的作用，并化解其不合理的效果。因为涨价必然可以调控参观人数，杜绝“爆满”的负面问题。同时，景点因为“涨价”而升值，可以使相应的旅游资源税收增加。不仅主管景点的相关部门获利，大家还可以利益共享。综上所述，门票上涨的问题从长远来看都不利于我国的旅游行业的发展，所以如何解决好这个双刃剑的问题，关系到今后我国旅游业的发展趋向。
