《小学语文论文：对新课程理念下课堂“质疑”的理性思考》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小学语文论文：对新课程理念下课堂“质疑”的理性思考（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、让课堂因“质疑”而精彩对新课程理念下课堂“质疑”的理性思考质疑是探索知识、发现问题的开始。爱因斯坦说过：“ 提出一个问题比解决一个问题更重要。 ”学起于思，思源于疑，因而，从儿童的好奇、好 问、求知欲望等特点出发，积极培养学生勤于思考问题，敢于提出问题，善于提出问题，是培养学生创造性思维的前提。心理学上研究表明：学生的思维活动总是由问题开始的，又在解决问题中得到发展。因此，在课堂教学中，如何培养学生的质疑能力，已成为当今课堂教学研究中的至关重要的前沿问题。伴随着新课程改革的不断深入，许多教师都在自己的课堂教学中增加了“质疑环节” ，这 是令人欣慰的，学生的学习本来就应该 是解决旧疑存新疑的过程
2、。然而，由于教师理解与实践上的偏差， “质疑环节 ”往往收不到理想效果，产生低效率、低质 量的“ 兜圈子” 现象，这应当引起我们的警醒。那么，怎样才能使“质疑”这个学习环节成 为课堂教学的亮点，不再遭受他人的 质疑呢？一：初步感知，表层质疑在教学“圆锥 的体积计 算” 时， 设计如下过程进行教学：一开始我拿出一袋沙土，并把它徐徐倒在讲台桌上，使之慢慢形成一个圆锥的形状。学生由趣生疑，教师引导学生质疑：“看到这堆沙土，你 们想知道哪些知识？”这时学生争先恐后地说：“ 沙土堆的形状叫什么？怎 样求沙土堆的体积？这堆沙土的重量是多少？”“ 这种形状是不是与我 们学 习的圆柱有关？”接着教师和学生同时
3、做一个实验。先拿出一个圆锥，再拿出一个和它等底等高的圆柱，让学生数，倒几次正好装满。再问：“你们看了这 个实验提出哪些问题？”这时学生纷纷举手提出：圆锥的体积与圆柱的体积有什么关系？能不能有把求圆锥的体积转化为求圆柱的体积来计算等有价值的问题。 课方始，趣亦生。学生兴致高，思维活跃， 这为继续学习打下了良好的基础。【理性思考】在预习或初次接触新知时，学生由于原有知识经验和生活背景的基础，往往会提出一些与所要学新知联系不大或知识的非本质的表层的质疑，随着疑问的解决，学生获得的主要是直观的、以感知为基础的知识和感受，但有些问题比较散乱，有些问题也不是通过这节课的学习就能解决，这时，教师的梳理工作就
4、显得特别重要，要将学生所提出的问题以肯定的态度进行分类、梳理，从而让学生发现学习的重点、难点， 进 而带着问题去学习新知。同时，学生特别希望自己提出的问题能得到大家的重视。因此，在这一教学环节，教师尤其要注意激发学生的质疑意识，鼓励学生大胆质疑。二：主动探究，深层质疑教学分数的意义时，在学生初步理解“什么是分数” 的前提下，为了让他们进一步理解分数的意义，深刻理解“1” ，我设计以下环节：这里有三个粉笔盒，里面放了一些粉笔。老师从第一盒中拿出 1 支，就拿出了整盒的 1/5，这盒粉笔一共有几支？老师从第二盒中拿出 2 支，就拿出了这盒的 1/5，这盒粉笔一共有几支？老师从第三盒中拿出 3 支，
5、也拿出了这盒的 1/5，这盒粉笔一共有几支？请你想一想，画一画。1/5 1/5 1/5学生独立练习，然后交流。学生交流以后，我便引导学生质疑：看到这些，你们有什么想说的吗？从具体的，到抽象的，再回到具体的，在这个分 铅笔的环节中，其实是在引领学生的思维经历一个从支数，到份数，再到分数的发展过程。于是就有了“ 它既能用 1/5 表示，又能用 3 支表示。那这 1/5 和 3 支是什么关系呢？” 、“3 枝可以用 1/5 表示， 2 枝也可以用 1/5 表示，为什么？” 、“这三个 1/5，有什么相同点和不同点呢？”这样 关键性的提问，再通过 交流、 讨论，让学生沟通了“具体与抽象”、 “部分与整
6、体 ”、“份数与分数”等相互之间的关系，凸显出分数的本质。【理性思考】质疑的深度与学生的学习能力和对所学知识的感悟程度密切相关，引导学生主动探究时，随着学生对学习内容感知程度的逐步加深，他们往往会对数学知识的本质问题进行深层次的质疑，此时收获的主要是对知识点的核心理解，是对数学知识本质的理解。教师应把学习内容中的重点问题及学生自学感到困难的问题提出来，组织学生讨论。在生疑、释疑的矛盾运动中，学生的质疑能力不断加强。学生的质疑能力强了，必然会促进对知识本质特征的理解，同时也会在质疑中进一步提高自己的学习能力，从而再带动质疑能力的进一步发展。三：深化探究，联想质疑：如教学“比的基本性 质 ”后，我
7、引 导质疑：学了比的基本性质后，你是不是觉得有点似曾相识呢？一学生顿时举手：我想起了分数的基本性 质和商不变性质。另一学生说：老师，为什么在“商不变 性质”中没有“同时乘以或者同时除以相同的数”而用 “同时扩大或缩小相同的倍数 ”的说法？又有学生说：小数的基本性质和分数的基本性质有联系吗？学生质疑的情绪极其高涨，在充分讨论的基础上，我则给予适当的点拨，让学生拨开疑云，疏通障碍，变阻为通。从而使学生进一步理解了它们的联系和区别。牢固地掌握了比的基本性质。教师导之有方，常导不懈，学生便能自获其知，自增其能。【理性思考】学生在深化探究新知时，将新、旧知识进行比较、区别、迁移产生的是联想质疑，从而生成的主要是以运用为主旨的新情境和新方法，此时，学生对知识的质疑是高层次的质疑，学生此时的学习已进入到深层次探索阶段，这时教师要适时启发，提供更多的机会，让学生进行探究质疑、联想质疑。教师要充分信任学生能够随着质疑问难而培养自己的探究能力，能够从不成熟、感性的、肤浅的质疑，逐步走向深刻成熟的联想质疑，从而能融会贯通知识之间的联系，真正能做到切开表象，深入实质。
