《西南交通大学学位授权点评估办法 - 西南交通大学研究生院》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西南交通大学学位授权点评估办法 - 西南交通大学研究生院（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1西南交通大学学位授权点评估办法第一条 为加强学位授权点的建设与管理，提高学术水平和研究生培养质量，推进学位与研究生教育改革，促进学科建设与发展，满足社会对高科技成果和高层次人才的需求，特制定本办法。第二条 评估指标体系与评估原则学位授权点评估指标体系的建立遵循“导向性、整体性、客观性、可行性”的原则，客观反映各指标的内在联系，使各评估指标组成一个有机的整体，正确引导各学位授权点不断提高研究生教育质量和学科水平。学位授权点评估工作遵循“坚持标准、严格要求、保证质量、公正合理”的原则。通过评估对各学位授权点的优势、所取得的成绩及存在的问题作出科学、合理、公正的评价，并衡量其是否达到应有的标准，从
2、而发扬优点、改进不足，提高质量，完善管理，达到“以评促建、以评促改”的目的。第三条 评估内容学位授权点评估内容包括学术队伍、科学研究、研究生培养、条件建设四个方面，具体内容见西南交通大学博士学位授权点评估表 （附件一） 、 西南交通大学硕士学位授权点评估表 （附件二） 、 西南交通大学博士、硕士学位授权点评估明细表 （附件三） 。第四条 评估工作程序1学位授权点评估由研究生院组织进行，每两年进行一次。2各院(系、部、中心) 组织本单位的学位授权点填报西南交通大学博士学位授权点评估表 、 西南交通大学硕士学位授权点评估表 （有博士学位授予权的学位点只填报西南交通大学博士学位授权点评估表 ） 、
3、西南交通大学博士、硕士学位授权点评估明细表 。填报材料中，凡在该学位点指导有研究生的2教师，均属于该学位点的梯队成员（跨学科、专业指导研究生的教师不计入） 。同一份材料只能在一个学位点内填报使用。3各院(系、部、中心) 将评估材料报送研究生院学位与学科建设办公室。4报送材料中所涉及的各项原始资料由有关院(系、部、中心)组织提供，研究生院进行核查。5研究生院组织专家组对各博士、硕士学位授权点的工作进行评估。第五条 评估结论学位授权点评估结论为合格、基本合格、不合格。第六条 本办法的解释权在研究生院。第七条 本办法自公布之日起执行。附件：一、西南交通大学博士学位授权点评估表二、西南交通大学硕士学位
4、授权点评估表三、西南交通大学博士、硕士学位授权点评估明细表3附件一西南交通大学博士学位授权点评估表本学位授权点主要学术带头人： （签字） 年 月 日博士点所在单位（公章） 评估期间 年 月 年 月一级学科名称 二级学科名称考 核 指 标 及 标 准指标 合 格 标 准学位授权点自评意见及理由专家审核意见学术队伍1有 3 个及以上稳定的研究方向，且处于本学科前沿；2有 3 名及以上教授（一般为 60 岁以下）分别为本学位点几个主要研究方向的学术带头人；指导博士生的教师符合博士生指导教师的条件；3学术队伍的各层次人员配备齐全，知识和年龄结构合理，团结协作，学术思想活跃。科学研究1目前承担有国家重要
5、项目或较多省部级重要科研项目；2有充足的科研经费；3有重要的科研成果，获得有国家级或省部级的奖励，受到国际上同行的重视；或有数量较多的高水平学术专著或论文，在同学科中处于前列。研究生培养1本评估期间内招收、培养了一定数量的博士生；2在学博士生在国内外正式学术期刊上发表过一定数量的学术论文；3有提高博士生培养质量的措施，博士生的培养质量逐年提高；4认真执行博士生培养过程中的各种规章管理制度。条件建设 1.学位点建设经费有稳定的来源渠道，有一定的自筹经费进行学位点建设；2.投入有一定经费对实验室及相关实验设备进行建设。评 估 结 论专家组对评估为“B”或“C”的项目给予说明：注：1.评估意见分别为
6、 A、B、C。A 为每个指标中的各项内容均符合合格标准；C 为每个指标中，有一项完全不符合合格标准或二项基本不符合合格标准；B 为介于 A 与 C 之间的情况。42. 评估结论分别为合格、基本合格、不合格。附件二西南交通大学硕士学位授权点评估表本学位授权点主要学术带头人： （签字） 年 月 日硕士点所在单位（公章） 评估期间 年 月 年 月一级学科名称 二级学科名称评 估 指 标 及 标 准指标 合 格 标 准学位授权点自评意见及理由专家审核意见学术队伍1有 2 个及以上稳定的研究方向且特色明显；2有 2 名及以上教授（一般为 60 岁以下）和一定数量的副教授，分别为几个主要研究方向的学术带头
7、人；3学术队伍的各层次人员配备比较齐全，知识和年龄结构较合理，团结协作，学术思想活跃。科学研究1目前承担有国家或省部级或其他比较重要的科研项目；2有满足教学和科研所必需的科研经费；3科研成果较显著并获国家级或省部级的奖励，有一定数量公开出版、发表的较高水平学术著作或论文。研究生培养1本评估期间内招收、培养了一定数量的硕士生；2正式出版或编写过一定数量且质量较高的研究生教材；3有提高硕士生培养质量的措施，硕士生的培养质量逐年提高；4认真执行硕士生培养过程中的各种规章管理制度。条件建设 1.学位点建设经费有来源渠道，有自筹经费进行学位点建设；2.投入有经费对实验室及相关实验设备进行建设。评 估 结
8、 论对评估为“B”或“C”的项目给予说明：注：1.评估意见分别为 A、B、C。A 为每个指标中的各项内容均符合合格标准；C 为每个5指标中，有一项完全不符合合格标准或二项基本不符合合格标准；B 为介于 A 与 C 之间的情况。2. 评估结论分别为合格、基本合格、不合格。附件三西南交通大学博士、硕士学位授权点评估明细表1 学术队伍（1）学科主要研究方向负责人情况 研究方向名称姓名 出生年月 专业技术 职务 备注 最后学位或学历（包括毕业时间、院校、专业）工作单位（院、系、部、中心）本评估期间指导研究生数 博士生 硕士生序号成果（获奖、专利、论文、专著）名称获奖名称、等级或鉴定单位或发表刊物或出版
9、单位，时间 署 名次序本评估期间的科研成果序号 项目名称（下达编号） 项目来源 起讫时间科研经费（万元）本人承担工作本评估期间承担的科研项目注：每一主要研究方向的负责人填写一页。6备注一栏主要填写是否是院士、奖励计划特聘教授（简称“特聘教授” ） 、国家杰出青年基金获得者（简称“杰出基金” ） 、博导等。科研项目和经费必须是已纳入学校管理，由科研处确认的实到项目和经费。（2）各研究方向学术梯队情况 本评估期间指导研究生数研究方向名称 姓 名 出生年月最后学位或学历专业技术职务博士生 硕士生备 注 7注：本页可续页。备注一栏主要填写是否是院士、奖励计划特聘教授（简称“特聘教授” ） 、国家杰出青
10、年基金获得者（简称“杰出基金” ） 、博导等。2 科学研究（1）本学位点本评估期间承担的科研项目统计 国家发改委、科技部、教育部项目国家自然科学、社会科学基金项目国务院其它各部门项目及国防重大项目地方政府项目企事业单位委托项目国际组织资助或国际合作项目合 计项目数（项）经费数（万元）本评估期间每年人均科研经费（万元/年人）（2）本学位点本评估期间承担的主要科研项目情况（按研究方向和时间顺序填写） 序号项目、课题名称（下达编号）项 目来 源项 目起讫时间科研经费（万元）负责人（姓名、专业技术职务）8注：科研项目和经费必须是已纳入学校管理，由科研处确认的实到项目和经费。（3）主要科研成果 （i）本
11、学位点本评估期间取得的成果（论文、专著、专利等）序号 论 文 名 称 作者（ ） 发表刊物、时间本评估期间每年人均科研论文数（篇/年人） 检索收录论文（篇）序号 专著（教材）名称 作者（ ） 出版单位、时间9序号 专 利 名 称 专 利 号 获 准 日 期 专利发明人 （ii）本学位点本评估期间所获得的科研奖励及成果鉴定序号 项 目 名 称 项目完成人（ ） 获奖（鉴定） 时间 获奖等级（鉴定水平）注：按研究方向和时间顺序填写。括号内填写署名次序。SSCI 或 SCI、EI、ISTP 检索。3 研究生培养（1）本学位点本评估期间研究生招生、授予学位人数和在校生数博 士 生 硕士生（专业学位研究
12、生不计入）招生数 授位数 在校生数 招生数 授位数 在校生数合计 合计每年人均 每年人均（2）本学位点本评估期间在学研究生发表论文、出版 专著情况序号 论 文 名 称作者（博、硕） 发表刊物，时间 署名次序 检索收录 情况 10序号 专 著 名 称作者（博、硕） 出版单位，时间 署名次序注：SSCI 或 SCI、EI、ISTP 检索。（3）本学位点本评估期间研究生在学期间所取得的重要科研成果，以及学位 论文获奖情况研究生姓名导师姓名 成 果 名 称提交（鉴定）单位，时间，获奖名称、等级署名次序11（4）本学位点本评估期间出版研究生教材情况序号 教 材 名 称 作 者 出版单位，时间 署名次序（5）本学位点本评估期间梯队成员为研究生开课情况序号 课 程 名 称 学分 学生专业、年级 学生人数 开课时间 开课教师（6）本学位点本评估期间研究生教育教学改革、教学 质量、研究生管理等情况综述124 条件建设13本学位点本评估期间投入建设的总经费( 万元) 学校拨款(万元) 自筹经费(万元)本学位点实验室数 国家重点实验室数 省部级重点实验室数实验室建设总经费(万元)新增实验设备台数(1 万元以上) 新增实验设备总值(万元)其他相关条件建设的经费使用情况：
