《葡萄酒的评价数学建模论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《葡萄酒的评价数学建模论文（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2012 高教社杯全国大学生数学建模竞赛承 诺 书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料） ，必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会，可将我们的论文以任何形式进行公开展示（包括进行网上公
2、示，在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等） 。我们参赛选择的题号是（从 A/B/C/D 中选择一项填写）： A 我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）： J0832 所属学校（请填写完整的全名）： 西安理工大学 参赛队员 (打印并签名) ：1. 薛川川 2. 田 红 3. 李 瑞 指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名)： 秦新强 日期： 2012 年 9 月 10 日赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）：2012 高教社杯全国大学生数学建模竞赛编 号 专 用 页赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）：赛区评阅记录（可供赛区评阅时使用）：评阅人评分备注全国统一编号（由
3、赛区组委会送交全国前编号）：全国评阅编号（由全国组委会评阅前进行编号）：- 1 -葡萄酒的评价摘 要本文以酿酒葡萄和葡萄酒为对象,根据酿酒葡萄的理化指标和葡萄酒的质量对酿酒葡萄进行了分级,建立了酿酒葡萄与葡萄酒理化指标间的联系,并就酿酒葡萄与葡萄酒理化指标对葡萄酒质量的影响进行了分析讨论。针对问题一，首先用EXCEL软件分别对红白葡萄酒的两组评价结果进行处理，得到其打分分数的平均值，然后考虑到本题确定的两个独立样本的分布形态不确定，所以选用非参数检验中的Mann-Whitney U检验和Kolmogorov- Smirnov检验方法对评价结果进行显著性分析，发现两组评酒员的评价结果有显著性差异
4、，最后分别对两组评分数据求标准差并进行比较，确定出第二组评酒员的评价结果可信度高。针对问题二，我们用聚类分析和主成分分析两种方法对葡萄样品进行分类，并比较两种方法的优劣性。首先用 SPSS 软件中的聚类分析法对葡萄样品进行分类，结果将葡萄分为四类，然后用主成分分析法简化酿酒葡萄的理化指标，并求出简化后理化指标的权重，得出葡萄样品的综合排名，对其进行排序，用建立好的评级指标可以将样品分为如下四类：等级 红葡萄 白葡萄最佳 8,10,14 1,13良好 2,3,5,26 3,5,6,10,15,16,17,20,21,24,27中等 1,6,9,13,17,19,21,23,24,27 2,4,7
5、,8,9,11,12,14,18,19,22,23,25,28差 4,7,11,12,15,16,20,22,25,28 26最后通过对两种方法的比较，得出主成分分析法为较优方法。针对问题三，首先根据问题二中主成分分析法的结果对酿酒葡萄的指标进行简化，将问题转化为一个多元函数的求解问题，然后分别对酿酒葡萄中的指标和葡萄酒理化指标进行相关性分析，得出指标间的相关性关系，将问题转化为求解超定方程组的解，最后利用最小二乘法建立了酿酒葡萄与葡萄酒理化指标间的关系式。针对问题四，首先把评酒员对酒样品的评分作为葡萄酒质量的评价，用相关性分析方法求出酿酒葡萄和葡萄酒的理化指标与葡萄酒质量之间的相关性，然后再
6、把芳香度作为葡萄酒质量的评价，求出理化指标与葡萄酒质量之间的相关性，对比这两种方法的结果可以得出结论：在一定程度上不能用葡萄和葡萄酒的理化指标来评价葡萄酒的质量。关键词：非参数检验 聚类分析法 主成分分析法 相关性分析- 2 -一 问题重述确定葡萄酒质量时一般是通过聘请一批有资质的评酒员进行品评。每个评酒员在对葡萄酒进行品尝后对其分类指标打分，然后求和得到其总分，从而确定葡萄酒的质量。酿酒葡萄的好坏与所酿葡萄酒的质量有直接的关系，葡萄酒和酿酒葡萄检测的理化指标会在一定程度上反映葡萄酒和葡萄的质量。附件 1 给出了某一年份一些葡萄酒的评价结果，附件 2 和附件 3 分别给出了该年份这些葡萄酒的和
7、酿酒葡萄的成分数据。请尝试建立数学模型讨论下列问题：1. 分析附件 1 中两组评酒员的评价结果有无显著性差异，哪一组结果更可信？2. 根据酿酒葡萄的理化指标和葡萄酒的质量对这些酿酒葡萄进行分级。3. 分析酿酒葡萄与葡萄酒的理化指标之间的联系。4分析酿酒葡萄和葡萄酒的理化指标对葡萄酒质量的影响，并论证能否用葡萄和葡萄酒的理化指标来评价葡萄酒的质量？二 问题分析对于问题一，要想得到差异的显著性，首先就要处理数据得到两组评价结果的平均值，但考虑到两个独立样本的分布形态不确定，所以用非参数检验法更加准确。针对这个问题，我们采用最常用的两种方法：Mann-Whitney U 检验和 Kolmogorov
8、- Smirnov 检验来判断是否有显著性差异。对于可信度，考虑到标 准 差 是 反 应 一 组 数 据离 散 程 度 最 常 用 的 一 种 量 化 形 式 ， 是 表 示 精 确 度 的 重 要 指 标 ， 可 以 反 映 组 内 个 体 间的 离 散 程 度 ， 所 以 采 用 标 准 差 值 的 大 小 来 衡 量 测 量 结 果 的 可 信 度 。 对 于 问 题 二 ， 我们可以用聚类分析对葡萄样品进行分类，也可以用主成分分析求出主要的影响指标及其权重，进而对样品进行排序并分类。最 后 通 过 对 比 两 种 方 法 的优 劣 性 得 出 较优方法，从而得到葡萄的质量分级。对于问题
9、三，由于酿酒葡萄的指标很多，所以首先应该对酿酒葡萄的指标进行简化将问题转化为一个多对多的模型，然后分别对酿酒葡萄中的指标和葡萄酒理化指标进行相关性分析，得出指标间的相关性关系，将问题转化为求解超定方程组的解，最后可以利用最小二乘法建立酿酒葡萄与葡萄酒理化指标间的联系。对于问题四，首先根据问题三的结果可以将酿酒葡萄和葡萄酒的理化指标进行进一步的简化，然后把评酒员对酒样品的评分作为葡萄酒质量的评价，用 软件中的SP相关性分析方法求出酿酒葡萄和葡萄酒的理化指标与葡萄酒质量之间的相关性，就可以得出他们之间的影响程度，然后再把芳香度作为葡萄酒质量的评价，求出理化指标与葡萄酒质量之间的相关性，对比这两种方
10、法的结果来论证能否用葡萄和葡萄酒的理化指标来评价葡萄酒的质量。三 模型假设1.假设酿酒葡萄和葡萄酒是一一对应的关系；2.假设葡萄酿酒过程中的卫生指标符合规定，本题不予以考虑；3.假设评酒员在评分时不受其他主观因素的影响；4.假设酿酒葡萄的好坏与所酿葡萄酒的质量有直接的关系；5.假设两组评酒员都是随机选取的；- 3 -6.为了便于问题解决，假设酿酒葡萄和葡萄酒的理化指标属于线性关系；7.芳香物质是葡萄酒质量的重要指标,文中将芳香物质摩尔总和用于评价葡萄酒质量。四 符号说明符号名称 符号意义P双侧显著性水平显著水平xF理论葡萄酒累积频数分布n次观测的随机样本的经验分布函数nD检验统计量F综合主成分
11、值ix红葡萄酒的理化指标iy红葡萄的指标ix白葡萄酒的理化指标iy白葡萄的指标五 模型的建立与求解5.1 问题一求解本文首先分析了影响评酒员对葡萄酒进行评价的相关因素，发现他们是从外观、香气和口感等方面来对白葡萄酒和红葡萄酒的各样本进行打分的，为了综合这些因素，能够更好地比较出两组评分结果的差异性与可信度，需要对附件 的数据进行处理，这1里我们分别求出第一组和第二组评酒员对白葡萄酒和红葡萄酒打分分数的平均值。处理的数据见表 1.1.1,表 1.1.2,表 1.1.3,表 1.1.4：表 1.1.1：第一组红酒各样品分数平均值样品 1 2 3 4 5 6 7 8 9平均值 62.7 80.3 8
12、0.4 68.6 73.3 72.2 71.5 72.3 81.5样品 10 11 12 13 14 15 16 17 18平均值 74.2 70.1 53.9 74.6 73 58.7 74.9 79.3 59.9样品 19 20 21 22 23 24 25 26 27平均值 78.6 79.8 77.1 77.2 85.6 78 69.2 73.8 73表 1.1.2：第二组红酒各样品分数平均值样品 1 2 3 4 5 6 7 8 9- 4 -平均值 68.1 74 74.6 71.2 72.1 66.3 65.3 66 78.2样品 10 11 12 13 14 15 16 17 18
13、平均值 68.8 61.6 68.3 68.8 72.6 65.7 69.9 74.5 65.4样品 19 20 21 22 23 24 25 26 27平均值 72.6 75.8 72.2 71.6 77.1 71.5 68.2 75 71.5表 1.1.3：第一组白酒各样品分数平均值样品 1 2 3 4 5 6 7平均值 82 74.2 78.3 79.4 71 68.4 77.5样品 8 9 10 11 12 13 14平均值 71.4 72.9 74.3 72.3 63.3 65.9 72样品 15 16 17 18 19 20 21平均值 72.4 74 78.8 73.1 72.2
14、 77.8 76.4样品 22 23 24 25 26 27 28平均值 71 75.9 73.3 77.1 81.3 64.8 81.3表 1.1.4：第二组白酒各样品分数平均值样品 1 2 3 4 5 6 7平均值 77.9 75.8 75.6 76.9 81.5 75.5 74.2样品 8 9 10 11 12 13 14平均值 72.3 80.4 79.8 71.4 72.4 73.9 77.1样品 15 16 17 18 19 20 21平均值 78.4 67.3 80.3 76.7 76.4 76.6 79.2样品 22 23 24 25 26 27 28平均值 79.4 77.4
15、 76.1 79.5 74.3 77 79.6根据不同组评酒员针对不同品种和样本葡萄酒的打分情况，可以将这两组的打分情况看作两个独立的样本。这样就将问题转化为求两独立样本的参数检验问题。利用T检验方法可以得到两个总体是否存在显著性差异，但T检验方法要求两个独立样本来自的总体服从正态分布，甚至对两个总体的方差也要求相等或者已知。所以我们利用两独立样本的非参数检验过程对两个总体的分布是否存在显著性差异进行检验。由于非参数检验的方法比较多，这里主要运用Mann-Whitney U 检验和Kolmogorov- Smirnov检验两种方法，并给出不同检验的相关结果。1. Mann-Whitney U检验Mann-Whitney U检验可用于检验两独立样本是否来自于同一总体，它是最常用的两独立的非参数检验方法，该检验方法的零假设是这种检验方法是利用两独立样本的秩的比较得到的。它的检验步骤为：（1） 提出假设:两样本来自于无显著差异的总体0H两样本来自于有显著差异的总体（2） 计算相应检验统计量值或 值P（3） 作出判断- 5 -若 ,接受 ，认为两个样本无显著性差异；否则，拒绝 ，认为两个样本有P0H0H显著性差异（ 值为双侧显著性水平
