《屋面活荷载刚架为 0.3KNm,檩条为0.5KNm》由会员分享，可在线阅读，更多相关《屋面活荷载刚架为 0.3KNm,檩条为0.5KNm（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、屋面活荷载刚架为 0.3KN/m，檩条为 0.5KN/m一， 我对该注有四点理解： 1.该注仅针对支撑轻屋面的构件或结构且受荷水平投影面积超过 60 平米； 2.满足 1.条时，仅当恒+ 屋面活荷载时，活荷载取 0.3； 3.当恒+屋面活荷载+其他可变荷载（楼面活载，积灰荷载，吊车荷载，风载），活荷载取 0.5（不上人）； 4.满足 1.条时，如雪载不小于 0.3，屋面活荷载取雪载与恒载或其他可变荷载组合设计。二， 我想应该是当参与组合的，向下的，可变荷载只有屋面活荷载,构件的水平受荷面积大于 60m*m 时,活荷载考虑 0.3KN/M*M。 注意由于轻钢彩板结构屋面自重轻，向上的风荷载不与其
2、它向下的活荷载同时 组合。 考虑地震作用组合时重力荷载代表值则不考虑屋面活荷载。 以上活荷载考虑 0.3KN/M*M 实际上是活荷载折减 0.6 这与 MBMA 相同，但是雪荷载不能折减所以活荷载折减后的值不得低于雪荷载。三， 关于屋面活荷载的取值，门式刚架技术规程（CECS102：2002）3.2.2 条注释只强调受荷水平投影面积大于 60M2，活荷载标准值可取 0.3kN/m2，但是 2003 年技术措施（结构）关于门刚 18.1.4 条活荷载的取值要求与现行钢结构规范一致，即取 0.3kN/m2 有两个前提：1.受荷水平投影面积大于 60M2；2.仅有一个可变荷载， 察看现行钢结构规范
3、3.2.1 条的条文说明，可知屋面活荷载的取值参考美国的荷载规范 ASCE7-95，并且指出当两个及以上可变荷载考虑荷载组合值系数参与组合时（如尚有积灰荷载），屋面活荷载仍取 0.5kN/m2， 可见只有 1.2 恒载+1.4 活载组合式，屋面活荷载可取 0.3kN/m2（受荷水平投影面积大于 60M2）察看 PKPM 计算书可知，其控制作用的组合方式都有风荷载或吊车荷载的参与，所以一般情况下，我认为应取 0.5kN/m2。四， sunny8448 wrote: 察看现行钢结构规范 3.2.1 条的条文说明，可知屋面活荷载的取值参考美国的荷载规范 ASCE7-95，并且指出当两个及以上可变荷载
4、考虑荷载组合值系数参与组合时（如尚有积灰荷载） ，屋面活荷载仍取 0.5kN/m2， 可见只有 1.2 恒载+1.4 活载组合式，屋面活荷载可取 0.3kN/m2（受荷水平投影面积大于 60M2）察看 PKPM 计算书可知，其控制作用的组合方式都有风荷载或吊车荷载的参与，所以一般情况下，我认为应取 0.5kN/m2。 sunny8448 关于1.2 恒载+1.4 活载组合式，屋面活荷载可取 0.3kN/m2,但其其控制作用的组合方式都有风荷载或吊车荷载的参与，所以一般情况下，我认为应取 0.5kN/m2我不赞同,如 恒+活+风 时我认为应取 0.5kN/m2,但 恒+活+吊 时仍应取 0.3k
5、N/m2,我认为该可变荷载为直接作用在支承轻屋面的结构和构件的荷载. 而 恒+活+地震时也应取 0.3kN/m2,因根据荷载规范 1.0.4 条,地震为 间接作用而非可变荷载.五， 门刚规程中，“当采用压型钢板轻型屋面时，屋面竖向均布活荷载的标准值（这水平投影面积计算）应取 0.5KN/M2，注：对受荷水平投影面积大于 60m2 的刚架构件，屋面竖向均布活荷载的标准值可取不小于 0.3KN/M2” 故我在设计轻钢厂房时，刚架计算时，活荷载与雪载中取最大值输入在活载取值中，在檩条计算时，活载取 0.5KN/M2.六， 关于这个话题我的观点是这样的: 一:荷载取值的问题.大家看(事例与图集)对荷载
6、取值的规定是这样的: 1.不上人屋面 当采用压型钢板等轻型屋面时,中国工程建设标准化协会标准门式刚架轻型房屋钢结构技术规程CECS 102:98 中屋面均布活荷载标准值 (按投影面积计算)为 0.3kN/m*m;上海市标准DBJ 08-68-97 中验算屋面板及檩条时取 0.53kN/m*m,验算屋架, 刚架等承重构件时取0.3kN/m*m. 二:荷载组合的问题.指南 对荷载组合是这样规定的 : 荷载效应组合应符合下列原则 : (一) 屋面均布活荷载与雪荷载不同时考虑,设计时取两者中较大值; 而针对 CECS 102-2002 条文说明 门式刚架轻型房屋钢结构的屋面一般采用压型钢板，其自重很轻
7、，故活荷载标准值应取 0.5kN/m2，以确保结构安全。对于受荷水平投影面积较大的刚架构件，则可取活荷载标准值为 0.3 kN/m2 我认为在可变荷载取值的问题上可以取均布活荷载在考虑折减后与雪荷载两者的较大者,再和其他的荷载(恒载,积灰荷载,风荷载以及地震作用等)效应的组合,以确定最不利组合(这个工作一般是有软件完成的), 当然均布活荷载是否折减我以为还应该根据工程的实际情况来考虑. 七， 我在设计的时候一般是按照指南 的规定来取值的 .我觉的这个问题没什么好讨论的,规范是黑体的. 下面也说明大于 60 平方可取0.3.KN(相当于 75kg 的人四个) 一般轻钢屋面不上人,活荷载就是雪荷载
8、. 一般取 0.3 的话说明很少下雪. 因此取 0.3 也问题不大的 . 但是,计算是如果过于追求节省钢材, 把所有的系数都去极限就不行了. 有的人把自重放下系数和钢才毛截面系数都去 1. 然后应力也达到 1.0.梁的挠度也不考虑,这样就比较危险了. 省钢材应该从合理调配钢材的受力性能来考虑,而不是从单纯的把荷载取小来考虑.八，我认为“某设计院总工 ”显然是断章取意了，当然规范也应该表述的更好一些，让人不要钻牛角尖。理由是： 1、屋面活荷载是一个竖向荷载，如果用风荷载和地震荷载来定其大小是不妥的，它们的效应应体现在组合上。 2、仅有“ 一个可变荷载 ”，我认为应是在“雪荷载、上人荷载、积灰荷载
9、等”直接或间接的竖向荷载中选取，以判断其唯一性。 3、“雪载和活载取其中的最大值，不同时考虑。”是不用争论的，如果盲目的取0.5kn/m2，有些武断。 4、当积灰荷载出现时要与屋面均布活荷载和雪荷载大值同时考虑，这个考虑是组合中的考虑，不是简单的叠加。（这时候活荷载一定不小于 0.5kn/m2）九，屋面活荷载的取值,根据荷载规范 GB5009-2001 第 4.3.1 条, 对于不上人屋面取值为0.5kPa,但在注 1 说明,若施工或维修荷载较大时按实际情况用 ;对不同结构应按相应设计规范的规定,作 0.2kPa 的增减. 对于轻钢结构,一般按照CECS 102:2002 第 3.2.2 条注采用,对于投影面积大于 60m2 的刚架构件,活载标准值可取不小于 0.3kPa. 对于钢结构规范 GB50017-2003 第 3.2.1 条注 ,对支承轻屋面的构件或结构(檩条,屋架, 框架等),当仅有一个可变活载且受荷面积大于 60m2,可取 0.3kPa;然在条文说明中,当有两个或两个以上可变荷载考虑荷载组合值参数参与组合时(如尚有灰荷载),活载取为 0.5kPa. 考虑到以上条款,我认为风荷载不在所讲的可变荷载之列, 也不属于屋面竖向均布活载,所以, 我认为对于大于 60m2 的刚架构件,活载可取 0.3kPa。
