河南淇雪淀粉有限责任公司废水改造工程调试运行阶段总结

上传人:飞*** 文档编号:3159204 上传时间:2017-07-31 格式:DOC 页数:10 大小:283.50KB
返回 下载 相关 举报
河南淇雪淀粉有限责任公司废水改造工程调试运行阶段总结 _第1页
第1页 / 共10页
河南淇雪淀粉有限责任公司废水改造工程调试运行阶段总结 _第2页
第2页 / 共10页
河南淇雪淀粉有限责任公司废水改造工程调试运行阶段总结 _第3页
第3页 / 共10页
河南淇雪淀粉有限责任公司废水改造工程调试运行阶段总结 _第4页
第4页 / 共10页
河南淇雪淀粉有限责任公司废水改造工程调试运行阶段总结 _第5页
第5页 / 共10页
点击查看更多>>
资源描述

《河南淇雪淀粉有限责任公司废水改造工程调试运行阶段总结 》由会员分享,可在线阅读,更多相关《河南淇雪淀粉有限责任公司废水改造工程调试运行阶段总结 (10页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、1河南淇雪淀粉有限责任公司废水改造工程调试运行阶段总结一、调试初期发现的问题与处理在 2006 年 11 月 4 日,在浚县将初期发现的问题以书面形式提交给了淇雪淀粉有限责任公司魏经理,并在提交书面形式的同时得到了魏经理的答复。具体问题、解决时间等内容见表 1。表 1序号 发现的问题 魏经理答复 解决时间与方法1 系统进水 COD 浓度过高,远远高于设计要求对进水进行预处理,使进水 COD 降下来至今未解决2 进水 SS 高,皮渣多 加滚筒筛 2006 年 12 月 22 日安装好3 各单元水温低 加蒸汽管道进行加温 至今未加好4 二级厌氧两个池子进水不平衡 想法解决 至今未解决5 进水 pH

2、 变化大 对离交水进行中和处理 至今未处理6 COD 测定次数与量满足不了调试对数据采集的要求购买快速测定仪器 至今未解决分析:从表 1 内容可以看出,出现的问题绝大部分未解决或未解决好,即使解决好的,也是需时过长,这势必对调试运行产生极不利影响,定会影响调试效果和周期。二、主要数据列表与分析表 2 合同规定主要设计参数一览表指标名称 进水数值 出水数值 备注(每日去除 COD总量)COD(mg/L) 1200015000 90 11928kg/dSS(mg/L ) 3000 70 2344 kg/dNH3-N( mg/L) 40 15 20 kg/dpH 34 69水量(m3/d) 800表

3、 3 各单元设计出水 COD 一览表指标名称 水解出水 一级厌氧出水 二级厌氧出水 澄清池出水COD(mg/L) 11250 2250 562 842表 4 厌氧出水(好氧进水)氨氮浓度取水样时间 取水样地点 取水样单位 化验单位 化验结果2006 年 12 月 1日、2 日、3 日二级厌氧出水 鹤壁市环境监测站鹤壁市环境监测站均大于 800mg/L分析:根据表 4 内容可知,好氧进水的氨氮浓度远远高于合同规定和方案设计的氨氮浓度,是设计依据的 20 倍。由于完全氧化 1 克氨氮需氧量为 4.57 克,那么完全氧化 800m3/d 水量中的氨氮就需风机的供气量约为 27.1m3/min。可是,

4、现有的两台风机的供气量理论值均为7.86m3/min。由于去除 COD 与氧化氨氮是同步进行的,这就使现有的供气量远远满足不了实际的需要,使系统处于氧严重不足状态,这会直接造成 COD 去除不彻底、污泥分散不易沉淀、出水不清 COD 偏高。同时,过高的氨氮浓度会产生基质抑制,也会降低反应效果。表 5 澄清池沉淀效果的实验验证序号日期 水样来源 采取的措施效果 实验操作人员澄清池 不加HPAM水样不清、COD=529.5mg/L1 2007 年1 月 10日 好氧池 加 HPAM 上清液澄清透明李士明不加HPAM水样不清、COD=715mg/L2 2007 年1 月 10日澄清池加 HPAM 上

5、清液澄清透明、COD=391mg/L魏旭阳分析:根据表 5 内容可知,出水不清影响 COD,影响量在 324mg/L左右,这是由不易沉淀的污泥与胶状物引起的,直接对出水进行测定的COD 数值并不能完全反应单元运行情况。这可得出两条推论:一、澄清池沉淀效果可能不理想;二、污泥沉降性能可能不好。表 6 系统进水 COD 数据明细一览表2006 年 11 月 进水 COD(m)2006 年 1月 进水 COD(m)200年月 进水 COD(m)日 日 40014 日 248323日 14543.6 日 34086 日 21538日 12804.4 日 13635 日日 12804.4 日 22724

6、 日 31616日 13600 日 1343.6 日日 22526.4 日 22526 日 28652日 23316 日 17784 日日 10860 日 日日 7508.8 日 日 28462日 13436 日 日 24761日 11350 日 日 26403日 30825.6 日 日 24161日 22526 日 日 28115日 28652 日 日日 16843 日 日日 30143 日 日 23909日 15380 日 日 21933日 26182 日 日 27071日 27664 日 日 26543日 25194 日 日 23712日 10275 日 日 25764日 13020 日

7、 日日 7904 日日 8904 日日 15808 日日 16203 日日 9089 日日 9880 日 28612日 8604 日日 35000 日超设计要求百分数51.72% 超设计要求百分数75% 超设计要求百分数100%月平均 17270 月平均 24102 月平均 25831.4说明 1、数据均为当班工作人员化验所得;2、空白记录为当日未化验。分析:根据表 6 内容可知,废水实际进水的 COD 远远高于合同规定和方案设计的浓度,这定会使各单元的运行参数与设计的理想参数存在差异,势必会影响各单元的运行效果。2006 年 11 月份的平均 COD 较低,是因为这段时间进水中是有村中坑内水

8、组成的,但其月平均浓度也大于 17270mg/L,高于合同规定和方案设计浓度最高值 15.13%。20064年 12 月份和 2007 年 1 月份的 COD 值为实际运行值,即无坑水混合,全为地沟水,两个月的平均值高于合同规定和方案设计浓度最高值分别为 60.68%、72.21% 。表 7 系统进水温度()数据明细一览表06 年11 月水解池厌氧池曝气池06 年12 月水解池厌氧池曝气池07 年1 月水解池厌氧池曝气池日 日 日 2223 1820 1012日 31 19 15 日 2228 1820 14 日 2123 1819 1011日 日 日 2021 1820 10日 日 日日 2

9、729 2223 1516 日 日 20 1819 910日 2729 2223 1516 日 日 2021 19 910日 2426 2223 1516 日 日 1921 1819 89日 2530 2225 1516 日 日 21 18 8日 2830 2429 1617 日 日 2021 18 7810 日 2830 2528 1618 10 日 10 日 2021 1819 7811 日 2829 2526 1618 11 日 11 日 1821 1718 671日 2829 25 1516 1日 1日 1920 1618 671日 2729 2526 16 1日 1日 19 1617

10、 61日 2829 25 1516 1日 1日 1819 1516 561日 2527 2429 1415 1日 1日 1719 1516 561日 2527 2425 1415 1日 1日 19 16 61日 2627 25 1415 1日 1日 19 1516 561日 2627 2426 1415 1日 1日 19 16 561日 2627 2224 1314 1日 1日 19 1617 5620 日 2627 23 13.51420 日 20 日 1920 1617 62日 2日 2日 20 17 62日 2日 2日2日 2526 2324 15 2日 2日2日 1922 2021 1

11、3 2日 2日2日 1921 1820 1213 2日 2日2日 2125 1819 1314 2日 2日2日 2日均小于 28度均小于 21度均小于 14度2日2日 1819 1617 14 2日 2526 2021 1314 2日2日 1821 17 1314 2日 2426 2021 1213 2日30 日 30 日 2324 2022 1112 30 日31 日 31 日 2224 2021 1112 31 日分析:根据表 7 内容可知,各单元的运行温度均不能达到调试要求5(厌氧、水解 3038,好氧大于 25) ,温度不合适会降低污泥活性,降低污泥增殖率,这会使调试速度变慢、单元运行

12、不稳定,尤其是温度低于 10、甚至是 15时反应就会基本停止。这定会影响调试进程。该问题交涉多次均未解决。表 8 2006 年 11 月份各单元出水 COD(mg/L)和进水量明细一览表日期 调试人员要求进水量(m3/d)工人自主进水量(m3/d)进水 COD(m)水解出水 一级厌氧出水二级厌氧出水澄清池出水日 53 14543.6 1976 1106.5 505.8 126.4日 53 80 12804.4 3003.5 790.4 889 126日 110 160 12804.4 3003.5 790.4 558 227日 110 160 13600 5849 2213 695.5 126

13、.4日 110 143 22526.4 7904 3952 1433 190日 110 240 23316 3477 790 770 247日 110 200 10860 1739 1107 1201.4 252.9日 170 200 7508.8 4940 1738 345.8 189.7日 170 13436 6165 3161 1454.3 395.2日 170 120 11350 5089 1739 1327.8 379.3日 170 140 30825.6 5532.8 1580.8 1907 413日 170 200 22526 5216.6 948.4 948.4 444.6日

14、170 200 28652 3478 790 988 359.2日 170 200 16843 4607 1093 1185.6 543.4日 170 160 30143 6084 2683 790.4 359.2日 220 160 15380 4960 1963 795 444日 220 280 26182 1581 608 822 691日 220 280 27664 6481 948 1201.4 543.4日 220 280 25194 4905 2687 1284.4 675.8日 220 280 10275 4347 2845 988 443日 220 13020 5423 215

15、0 1138 592.8日 400 480 7904 3319.6 1896.9 916.8 604.6日 400 480 8904 3793.9 1422.7 853.6 648日 400 480 15808 2845 1106.5 883.2 723日 600 720 16203 3952 1264.6 1185.6 790.4日 600 720 9089 3319 948 458 379日 600 960 9880 6165 2371 1138 569日 600 960 8604 5328 2438 1675.6 806.2日 不准进水 720 35000 4906月平均 17270 4446 1683 1012 471.8平均符合设计或运行要求率0 0 100% 100% 0 0分析:根据表 8 内容可知,工人进

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 办公文档 > 总结/报告

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号