《论法的价值冲突（省委党校在职研究生课程论文）》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论法的价值冲突（省委党校在职研究生课程论文）（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论法的价值冲突（省委党校在职研究生课程论文）山西省委党校在职研究生课程论文科目：评阅教师最终成绩得分论文题目：论法的价值冲突学号年级专业XX 年 12 月 16 日摘要：法的价值冲突源于法的价值矛盾，法的价值矛盾的对立性决定着法的多元化价值冲突；法的价值矛盾统一性决定着法的价值元素之间的相互关联、相互作用的相对性。由法的价值相对性制约或决定法的价值冲突的缓和的必然，它是通过确立法律评价标准的方式缓和法的价值冲突，使法的价值利益得到有效配置。从更深层次角度讲，法的价值相对性确立需要以社会存在正当性、法律目的正确性、法律的有效性为基础前提。关键词：法的价值；法的价值矛盾；法律评价标准一、法的价值的
2、意义研究法的价值理论，对法制的发展和社会的和谐有着重要的意义。法的价值是立法的思想先导严格意义上的立法活动都是在一定法的价值观指导之下的国家行为。人们在一系列立法问题上应做怎样的抉择，是法的制定中的价值认识问题、价值评价问题和价值选择问题。在歪曲或误解法的价值的统治者手中，不可能产生良好的法，只有在公平、正义、权力制衡等正确的价值指引下，统治者才可能制定出比较符合“良法”标准的法律。在法的制定中，必须考虑以下几点：其一，法与良法的价值问题。在法的制定过程中，许多人都沉醉于法的表面完备，认为只要有法可依，就算完成了法的制定的使命。事实上， “有法可依”并不是真正的立法上的法制完备。因为制定出来的
3、法是正价值、零价值或负价值的问题，比有无法的问题更加重要。具有负价值即坏的法制定出来了，比没有法更加可怕；如果制定出来的法为零价值，立法就是毫无意义的徒劳。其二，此法与彼法的价值问题。法的制定过程中，人们也许会发现此法的价值取向与彼法的价值取向相互对立；或许此法保护自由，而彼法妨碍自由；此法保护平等，而彼法制造特权与歧视等。若将此法与彼法相比较，稍加分析就不难发现二者的悖离，实际上这也是法的价值冲突在法的制定中的表现。其三，法自我否定的价值问题。在法律制定过程中，人们也许会发现，有的法的具体规定的价值取向和基本原则的价值取向相矛盾：或者是基本原则否定了具体规定，或者是具体规定否定了基本原则，使
4、法在制定时就注定实现不了应有的价值。法的价值是法的实施的需求法的实施包括法的执行和法的遵守两个方面，法的价值对于法的实施的意义也体现在这两个方面；法得执行离不开法得价值指导，首先，法蕴涵的价值精神是执法得因素。其次，执法者的价值认识影响着执法的结果状态。执法人员对法的价值的认识状况对法的执行具有至关重要的影响。法的价值是防止法的失效的屏障法的失效是指法的预期社会效果未能得以实现的客观情形。法的失效问题实际上也是法的价值背离问题，它可能是因为立法的错误或者法的实施的畸形所致，但是根本上都是对应有的法的价值背离或违反的结果。正确认识了法的价值并坚持一定的法的价值，对于防止法的失效具有极其重大的意义
5、。在中国就有类似的法律例证。比如在改革开放进程中，面对许多党政官员经商过程中以权谋私的状况，有的地方法规曾明令禁止党政官员经商，以确保政治廉洁和社会公正，该法律公布实施后,党政官员经商的少了，但党政官员的子女、配偶、朋友经商的却多了。这就是法失效的典型表现。法的价值是法的演进的动因法的演进是指法随着社会的发展而发展的过程。一定时期的法是适应当时社会的需要而产生的，从而促进社会的发展，为社会所依赖，这样的法才充满了生机。但是随着社会的发展，法又会阻碍社会发展，为社会所抛弃，甚至出现新法取代旧法，新的生活准则吞噬了旧法的情形。这一历史现象正说明了法从正面走向反面的矛盾性。这时，虽然法消失了，但法的
6、价值却在新的社会规范中获得了永恒的意义。可见，法的消亡实际上也是以其法的价值的崇高追求为内在动力的。一句话可以说，法的价值是法进步的内在依据与精神动力。二、法的价值存在问题现在我们要面对的问题就是，法的各种价值之间有时会发生矛盾，从而导致价值之间的相互抵牾。自由与秩序的矛盾自由与秩序就会形成矛盾，自由更偏向个人权利，秩序则更强调国家权力。这反映了国家在运用法律权利义务的形式分配社会资源时，其侧重点直接影响到公民自由的实现和社会秩序的形成。自由和秩序的冲突深刻地揭示出法律权利和法律义务关系的本质。自由和秩序与正义和效率的矛盾从更广泛的角度，自由和秩序与正义和效率也存在一定的冲突。人类社会的生存具
7、有两大目标：稳定和发展。这是两项既相矛盾又相统一的目标。一方面，稳定是发展的前提，发展是稳定的目的，另一方面，在许多时候发展又是稳定的前提，而稳定便成为发展的结果。稳定目标和发展目标具有不同的价值取向：稳定目标的价值取向是自由和秩序，发展目标的价值取向是正义和效率。法律价值的冲突表明了社会生活的复杂性。人们通过法律进行社会关系的调整，并不意味着所有情况下法律价值都是同样的，在优先法律价值方面实际上是存在差异的。三、法的价值因素法的价值冲突可以理解为法的某种价值的得到体现时，可能对其它价值产生抵牾的现象。如保证正义的实现，在很大程度上就必须牺牲效率为代价，从主体而言，法的价值冲突常常出现于三种场
8、合：个体之间法的价值冲突；共同体之间发生价值冲突；个体与共同体之间发生法的价值冲突。典型的是行使个人自由与社会秩序出现的矛盾。例如：在重大工程建设项目中造成公民房屋财产损害赔偿涉及到的利益与公平价值冲突;孙志刚案件中对城市乞讨人员的自由与城市管理秩序价值冲突;遗赠或赠送”小三”财物及警察屈打成招案件中涉及到的行使个人自由或职业权利(自由)与秩序(法律)冲突问题;反复报道的山西黑煤窑工人死亡事件，富士康员工跳楼事件中涉及到的利益与公平，效率与公平，利益与秩序价值冲突；斑马线上老人砸车事件中涉及到的自由与秩序价值冲突；路人拒不伸出援助之手的正义与自由的价值冲突等等，不胜枚举。法的价值经过多年的研究
9、，基本上固化为秩序、自由、正义、公平、效率、利益等几种基本形态，法的价值是一个多元化的庞大体系,其中包含着不同的价值准则,每一种价值又都有自身相对的独特个性。法律所追求的多种价值之间经常会发生冲突，这种冲突即为法的价值冲突，例如，法的自由和秩序价值之间的冲突，平等与效率价值之间的冲突。当一个国家遭遇紧急状态时，政府往往需要牺牲部分自由价值来保证法律的秩序价值。社会生活的广泛性、复杂性、社会条件的多重性以及法律价值主体的多元性，使得不同的法律价值主体有不同的价值愿望、价值要求，从而引发法的价值之间的冲突。法的价值之间存在的这种价值冲突给立法、执法和司法带来了许多问题，置得我们认真的去研究。四、处
10、理法的价值冲突的有效途径处理法的价值冲突主要规则有：价值位阶原则，即在不同位阶的价值发生冲突时，位阶在先的价值优于在后的价值，主要是以上所说的自由、正义与秩序，其他属于基本价值以外的一般价值如效率、利益等；但即使其基本价值，其位阶顺序也不是并例的，一般而言，自由代表了人的最本质的人性需要，它是法的价值顶端；正义是自由的价值外化，它成为自由之下制约其他价值的法律标准；秩序则表现为实现自由、正义的社会状态，必须受自由、正义标准的约束。因而，在以上价值之间发生冲突时，可以按照其价值位阶顺序来予以确定何者应优先适用。个案平衡原则，这是指处于同一位阶的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形，
11、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。就个案平衡原则来说，公共利益并不一定高于个人利益，而是结合具体情形来寻找两者之间的平衡点。比例原则，为了保护某种较为优越的法律价值，而必须损害另一法律价值时，不得逾越目的所必要的限度。即在因某种价值牺牲另外一种价值时，也应将其损害程序降至最低限度。法的价值冲突实质上是作为社会主体多元价值冲突在司法领域的凸现,法的价值冲突既包括价值观念上的冲突,也包括价值准则上的冲突。法的价值冲突产生的原因是多方面的：如利益格局的调整；多元价值的交叉存在;价值主体的多元性和多样性；社会需要的多元性与多层次性；法的价值冲突的实质是思想观念的冲突,价值评价体系，主
12、体生存方式和利益的冲突。这些冲突既会带来司法价值主体的矛盾、困惑等消极意义；也为司法的发展和价值主体的觉醒提供了契机。为此,我们对法的价值冲突决不能置若罔闻听之任之,而应对其加以协调均衡,充分发挥其积极意义,抑制其消极因素所造成的影响。法官在裁决任何一起重大复杂的案件时，都应当对每个案件的情况具体分析，结合各种情况，对该案所涉及到的法的价值冲突进行分析，充分均衡协调好法的价值冲突。以自己的良知和职业道德水准对案件做出公正的裁决，不能仅以某些法律原则做出的简单机械的判决，因此解决法的价值的冲突，必须落实在每一个具体的案件中并结合案件的具体情况以确定何种法律价值优先。参考文献1.XX 年司考法理学精讲：法的价值。独角兽司法考试网引用日期 XX-05-6。2.法的价值冲突及其相对性。作者：袁鸿鹏日期：XX年3.法的价值冲突及其处理原则。作者：邓志宏日期：XX 年4.法的价值冲突及其解决。作者：邓志宏日期：XX 年
