《浅论经济与资源环境的可持续发展》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅论经济与资源环境的可持续发展（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浅论经济与资源环境的可持续发展可持续发展，是指当代人不以消耗甚至破坏下一代人赖以生存和发展的资源、生态和环境为代价而谋求发展，保持生物的多样性，使资源可以得到永续利用，生态和环境适于人类居住、生活和工作。这个概念的核心思想体现了经济学所研究的核心问题：效率与公平。本文将从社会经济发展与环境影响互动机理着手，对可持续发展的实现机制提出看法。一、经济发展对环境的影响及环境的反向约束经济发展是把“双刃剑” ，既极大地推动了人类社会的进步，同时又给人类赖以生存的环境带来巨大的负面影响。人类历史上的三次革命使人类社会实现了三次重大的飞跃，人们通常称其为“三次浪潮” 。 “第一次浪潮”就是农业的产生，它是
2、人类的第一次经济革命，使人类真正进入了文明社会，标志着人类在与自然的斗争中已经居于统治地位。这一时期经济发展对环境产生的负面影响主要是由于对土地、水源、森林与草场的不合理开发及过度利用导致的水土流失与荒漠化问题，并延续至今。 “第二次浪潮”始于工业革命时期，工业文明使得人类所能获取的物质资料与精神资料都有了爆炸式的增长。同时各国都不顾破坏生态系统的危险，盲目致力于国民财富的增加。由于“竭泽而渔”式的资源开采与利用，巨量污染物质的排放， “第二次浪潮”极大地破坏了人类生存的环境。这使得经济发展对环境的负面影响达到了前所未有的水平。以电子技术、信息技术与生物技术为代表的知识经济时代的到来，被人们认
3、为是“第三次浪潮”的标志。这一时期的科技与经济发展都考虑到了其对环境影响的评价，这次新的科技革命在目前看来有利于解决前两次浪潮带来的环境问题。然而，正如其本身前景与发展方向的不确定一样， “第三次浪潮”会产生哪些不可预料的环境问题呢？如“基因污染”就给我们敲响了警钟。毫无疑问，经济发展对环境也会产生许多积极的影响，如提供了财力、人力、科技及促进更有利于生态环境的社会结构与经济制度的建立等等。这就是传统上认为的经济增长通过人口变动、要素投入结构的变化、城市化的发展与人们需求结构的变化等方面对生态环境产生负的或正的影响。然而，如果说前两次浪潮中经济对环境与生态影响都是作用于人的外在环境，那么， “
4、第三次浪潮”则有可能作用于位于生态系统最顶端的人的内在，即作用于人的身体与精神的本原，因此“第三次浪潮”对环境的影响究竟如何，做过于乐观的判断还为时过早。我们不要过分陶醉于新的技术革命对原有经济技术条件下产生的环境问题的改善，每一次革命，在第一步都有可能取得我们预期的改善，但在第二步和第三步却可能会有完全不同的、出乎预料的影响，常常把第一步的好结果又抵消了，甚至第二步、第三步来的后患对人类生态影响有可能更糟。如乐观的环境与资源经济学家常常以化石燃料的发现及大规模利用消除了早期人们对森林砍伐与木材资源枯竭的担忧为例，说明悲观论者的担忧是“杞人忧天” 。然而，消除了木材资源枯竭的担忧的工业革命与化
5、石燃料却导致了更为严重的环境灾难与资源、生态危机。同时，森林资源枯竭的危险仍然存在，只不过是由发达的工业国转移到了不发达的广大发展中国家，由发展中国家的城市扩散到乡村。因此，尽管在知识经济时代，在人力资本对自然资本的替代作用愈强的今天，我们对经济发展有可能导致的环境问题更应该抱审慎的乐观态度。从社会系统论的观念来看，环境对经济发展的反向约束作用，在于自然环境系统的物流、能流是经济系统物流与能流的最终来源与出路，只有环境系统源源不断为经济系统提供物质与能量，并接受其排放物，才会使经济发展成为可能。从经济学的观点来看，一方面由于边际报酬递减规律的作用，而自然资源又是可能耗竭的要素，因此，在使用自然
6、资源的场合，边际收益递减的过程可能会提前到来，其递减的程度更为明显。另一方面，人们的效用与满足不仅仅源于物质资料的消费，还源于健康的身体、清洁美观的环境与良好的社会氛围等，而生态环境的恶化会使这些资源变得更为稀缺，导致边际替代率的上升，人们需要更多的物质消费才能保证其效用不会下降。其最终结果是进入生产与消费的恶性循环，而物质资料的供给却仍然相对有限，最后造成消费者效用与社会福利的下降。从我们国家的实际情况来看，一方面是部分地区的沙漠化导致了数万名生态难民的出现；一方面是一些地区良好的生态环境使得其树立了良好的城市形象。环境对经济发展的反向作用一目了然。二、经济与资源环境可持续发展的实现手段经济
7、发展对环境的巨大影响与环境对经济的反向制约作用使得人们纷纷寻找实现可持续发展的良方。我们认为，在社会总需求决定国家经济总量的条件下，满足平均每单位社会需求所使用的资源的单位数乘以使用每一资源单位对环境的破坏和影响等于满足平均每单位社会需求所造成的环境破坏与影响，再乘以社会总需求量，为经济发展对环境的总体影响。应该看到，国民经济的发展在很大程度上取决于市场需求，社会总需求的发展过程与国民经济的发展过程是一种耦合互动关系，对经济发展给环境带来的负面影响的控制，也就在实际上初步实现了国民经济发展中环境的可持续利用，而对资源的经济利用，是资源可持续的基础。这样，我们就可以很好地解释，为什么发达国家的环
8、境政策常常与经济周期相结合，在经济发展的高峰时，从经济发展对环境影响的治理着手，来实现社会经济的可持续发展，如克林顿时期。在低谷时，以促进经济发展为主来实现可持续发展，如里根总统时期。考虑到我国经济发展过程中生态与环境问题的严重性与紧迫性，考虑到我国社会总需求本身存在着的巨大发展动力，考虑到国民经济的发展本身具有的以牺牲环境为代价发展的力量，而环境本身却无力或仅仅通过“大自然的报复”来阻碍经济的发展，因此我们应该从经济发展对环境影响的治理着手，来实现我国国民经济的可持续发展。这样，社会经济发展对环境影响的三个基本因子就是：社会总需求量，满足单位社会需求使用资源的单位数，使用每一资源单位对环境的
9、破坏和影响。根据上述三因子，我们就找到了实现国民经济的可持续发展的基本思路及与之相对应的基本手段。当然，对社会需求的管理并不是抑制正当的消费需求，相反，需求的增长是实现可持续发展的必要条件，而控制不合理的高消费与高享受，尤其是带来较大环境破坏效应的消费需求与消费模式，才能有助于实现社会总需求的良性增长。从中我们也可以知道，节能与环保是具有同一性的，而高效又往往意味着节能。环保则意味着尽量减少生成的污染因子及对污染的治理。当然，综合考虑，能找到既高效又清洁的能源更好，若二者不可兼得，则要看满足单位需求所使用资源的单位数与每一资源单位对环境的破坏和影响的乘积来选择了。三、经济与资源环境可持续发展的
10、关键与推动力量根据上文对可持续发展的实现手段的分析，可以看出：在社会总需求决定国家经济总量的条件下，绿色消费是实现社会经济可持续发展的关键。绿色消费是指消费者从保护生态环境与承担社会责任出发而采用的一种在消费过程中减少资源浪费和防止污染的理性消费方式。其核心是在变更传统的消费模式的基础上，尽量使用亲环境性产品即广义上的绿色产品。一方面，一切社会生产的终极目的也是为了实现民众的效用最大化，广大消费者的消费构成了社会的最终需求，决定着社会经济的发展。我们并不能反对与完全摒弃消费社会，只能对其模式进行改造；另一方面，由于我们是从产品的全生命周期评价(LCA)角度来考察其对环境的影响，由于大部分工业品
11、都是为生产最终消费品服务，所以只用考察最终消费品对环境的全程影响(LCA)就可以得到社会生产对环境的总体影响了。因此实现绿色消费，改变社会的消费观念与最终需求模式，对实现环境与经济的可持续发展具有决定性作用。要实现绿色消费，必须在各种社会力量的推动下方能实现。在一个社会经济体系中，基本的组织形态或力量有三种，分别为社会公众、企业实体与政府性组织。他们相互依存，又相互制约，形成一个大三角关系。实现绿色消费是一个系统工程，有赖于全社会的共同努力。第一，社会公众是实现可持续发展的最终决定力量，因为在现代文明社会中，社会公众一方面是政府等上层建筑统治的基础，政府无论是对经济发展，还是对环境保护的考虑，
12、都是来源于对公众利益的考虑；另一方面，社会公众就是企业的衣食父母，从经济角度上说，企业对环境保护与亲环境产品的开发、生产归根到底来自于社会公众的绿色消费需求压力。因此，社会公众的环境思想、绿色消费需求与积极参与到可持续发展活动中来极其重要，这也是社会公众本身的行为方向。第二，政府是实现可持续发展的直接推动力量，因为社会公众的压力毕竟过于分散，而政府的力量则更为强大与直接。环境问题的外部性决定了政府必须也可以对环境政策与可持续发展问题进行干预。合理的政府干预既可有效地保护环境、实现社会经济的可持续发展，同时也并不破坏市场体系的效率与公平。第三，企业是实现可持续发展的主体力量。企业是国民经济的主体，企业的整体活力与效益决定着社会经济的发展水平与速度。在市场经济条件下，只有有了企业的配合和努力，才能真正实现社会经济的可持续发展。可持续发展归根到底应该是一个企业主体行为。对于企业而言，加强社会与环境责任感，自觉地应用可持续发展的相关思想与技术，加强绿色产品的开发与对绿色消费的引导，是在当今绿色经济浪潮中较为合适的选择。
