《数学试卷质量分析——教学工作总结(精选多篇)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《数学试卷质量分析——教学工作总结(精选多篇)（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、数学试卷质量分析 教学工作总结 (精选多篇)第一篇：数学试卷质量分析一、试卷评阅的总体情况 本学期文科类数学期末考试仍按现用全国五年制高等职业教育公共课应用数学基础教学，和省校下发的统一教学要求和复习指导可依据进行命题。经过阅卷后的质量分析，全省各教学点汇总，卷面及格率达到了 54%，平均分 54.1 分，较前学期有很大的提高，答卷还出现了不少高分的学生，这与各教学点在师生的共同努力和省校统一的教学指导和管理是分不开的。为进一步加强教学管理，总结各教学点的教学经验不断提高教学质量，现将本学期卷面考试的质量分析，发给各教学点，望各教学点以教研活动的方式，开展讨论、分析、总结教学，确保教学质量的稳
2、步提高。 二、考试命题分析 1、命题的基本思想和命题原则 命题与教材和教学要求为依据，紧扣教材第五章平面向量；第七章空间图形；第八章直线与二次曲线的各知识点，同时注意到我省的教学实际学和学生的认识规律，注重与后继课程的教学相衔接。以各章的应知、应会的内容为重点，立足于基础概念、基本运算、基础知识和应用能力的考查。试卷整体的难易适中。 2、评分原则 评分总体上坚持宽严适度的原则，客观性试题是填空及单项选择，这部分试题条案是唯一的，得分统一。避免评分误差。主观性试题的评分原则是，以知识点、确题的基本思路和关键步骤为依据，分步评分，不重复扣分、最后累积得分。 三、试卷命题质量分析 以平面向量、直线与
3、二次线为重点，占总分的 70%左右，空间图形约占 30%左右，基础知识覆盖面约占 90%以上。试题容量填空题 13 题，20 空，单选题 6 题，解答题三大题共 8 小题。两小时内解答各题容量是足够的，知识点的容量也较充分。 平面向量考查基本概念，向量的两种表示方法，向量的线性运算，向量的数量积的两种表示形式，与非零向量的共线条件，两向量垂直与两向量数量积之间的关系，试题分数约占 35%左右。 直线与二次曲线考查，曲线与方程关系，各种直线方程及应用，二次曲线的标准方程及一般方程的应用，方程中参数的求解，各几何要素的确定，试题分数约占 35%左右。 空间图形着重考查平面的基本性质、两线的位置关系
4、、两面的位置关系、线面的位置关系、三垂线定理的应用、异面直线所成的角、线面所成的角、距离计算等问题。表面积和体积的计算，为减轻学生负担末列入试题中（但复习中仍要求应用表面积和体积公式） ，该部份试题分数约占 30%。 三章考查重点放在平面向量、直线和二次曲线，其次是空间图形部份。故考查的主次是分明的，符合高职公共课教学大纲的要求。 四、学生答卷质量分析 填空题：第 1 至 3 题考查向量的线性运算和位置向量的坐标线性运算，答对率约 85%左右，其中大部份学生对书写向量遗漏箭头，部分学生将第 3 题的答案（-9，3）答成（9，-3）或（-9，-3 ）等。符号是不清楚的，反映出部份学生对向量的线性
5、运算并非完全掌握。 第 47 题涉及立体几何问题，主要考查线面关系，面面关系。答对率 70%左右，其它学生主要是空间概念不清，不能确定线面间、平面间的位置关系。多数对异面直线的位置关系不清楚。 第 813 题涉及解析几何的问题，考查曲线方程中的待定系数，直线方程，点到直线的距离问题，情况尚好，答对率 70%左右。第 1113 题反而答错率占 65%左右，主要反映出学生对各种二次曲线的标准方程混淆不清，对几何要素的位置掌握不好，突出表现在对二次曲线的几何性质掌握较差，不牢固。单项选择题：学生一般得分为 1218 分 第 1 题选对的占 80%以上，学生对平面的基本性质中的公理及推论掌握较好。第
6、2 题选对的占70%左右，学生对两向量垂直与两向量数量积之间的关系掌握较好。答错较多的是第 4 和第 6 题，其次是第 5 题。第 5 题多数错选（a）或（b） ，可见学生对一般圆方程用公式求圆心和半径不熟悉，同时用配方法化圆的一般方程为圆的标准方程，求圆心和半径也掌握不好。特别是第 4 题平行坐标轴，坐标变换竟有 33%的学生错选（b）或不选（空白） ，可见不少学生对坐标轴平移引起坐标变换的新概念并不清楚，对新、旧坐标的概念也不清楚。第 6 题不少学生错选（b） ，反映出学生对向量平行和垂直的条件混淆，判断两向量相等的条件也不明确，才会出现如此的错误。 第三题：（1）题是考查异面直线的成的角
7、及长方体对角的计算。对本题的解答约 80%的学生能找到异面直线 a1c1 与 bc 所成的角，但有 30%40%的学生不习惯用反正切函数表示角度，反而用反正弦或反余弦函数表示角度，教学中应引起跑的重视。计算长方体的对角线长仅有 20%的学生会用简捷方法“长方体的对角线的平方等于长、宽、高的平方和” 。其余学生计算较繁琐。 （2）题是考查证明三点共线问题。约有 80%的学生采用不同的方法证明，有用解析法的，也有用向量法的，也有用平面几何与解析几何综合知识证明的“三点连线中，两线之和等于第三线则三点共线”，反映出各教学点对该问题给出了多种证明法和思路，值得提倡。 第（3）题考查根据不同的己知条件选
8、用向量数量积的表达式。 第四题：1 题主要考查动点的轨迹方程，学生的解答，多出现两种方法，按轨迹满足椭圆定义求解或按求轨迹方程的四大步骤求解，但解答中又出现不少错误。第五题：1 题是考查由给定双曲线的条件求它的标准方程和渐近线方程，但不少学生将双曲线中的参数 a，b 与随圆中的参数 a、b 、c 混为一谈，对渐逐近线方程掌握不好，不能根据渐逐线的位置，写出渐近线的方程。 2题主要考查用向量法证明四边形是矩形的方法，但不少学生随心所意，反而用解析几何的方法去证明，严格讲这是错误的，应该引起重视。有的学生在证明中逻辑混乱，逻辑推理叙述不严密，在矩形的证明中，用“垂直证明垂直 ”。对向量的知识掌握不
9、牢固，求向量的坐标时，差值的顺序不对，导致计算错误。 第六题：本题是一道立体几何题，主要考查的知识点一是两平面垂直的性质，二是直线与平面所成的角。本题评阅结果，有近 60%的考生得满分，这些学生是掌握了考查的知识点，解题思路清晰，能迅速地用两平面垂直的性质，证明 abc 和 bdc 是直角三角形，求出 bc 和 cd 后，又用三角函数计算 cd 与平面 所成的角。有的学生构造三角形思路灵活，连接 ad 得直角 abd，在此三角形中求出 ad，又在直角 dac 中求出cd，最后在直角 dbc 中求出 dc 与平面 所成的角，即dcb。 在 20%的学生错答的原因是找不准直角，把直角边当成斜边来计
10、算，导致解答错误。有近 20%的学生空间概念较差，交白卷，有的认为 ab 与cd 是在一个平面上且相交，完全按平面几何的知识来解答本题，如用全等三角形和相似三角形的知识来解，这是完全没有空间概念的主要表现。 五、通过考试反馈的信息对今后教学的建议 通过以上考试命题，试卷质量，答卷质量，基本概况的综合分析，实行统一命题，统一考试，统一阅卷是非常必要的。将考试成绩通报各教学点，对互通信息，相互学习，取长补短，努力改进教学方法，分析和探索初中起点五年制大专教育（高职）的教学规律，也是很有必要的。特别是通过考生的答卷分析，各教学点要开展教研活动，分析教学中的薄弱环节，采取有针对性的措施，不断的提高教学
11、质第二篇：数学试卷质量分析一、试题分析：本次数学试卷检测的范围比较全面，难易适度，比较能如实反映出学生的实际数学知识的掌握情况。从卷面看可以大致分为两大类，第一类是基本技能，通过填空、选择、口算、计算和动手操作。第二类是综合应用，主要是考了学生对分数的应用计算、统计、因数与倍数、图形的表面积、体积的计算以及知识的灵活应用题加以考查。二、学生失分原因分析：本次期末考试，类型主要有：填空，选择，计算，操作与计算，综合运用，发展题共五个大题 100 分。从这次期终测查中，我发现学生存在着很多的薄弱点，也试着找出教学中改进的方法。第一部分填空。有一部分学生错了，原因是对分数的意义和基本性质掌握不好。第
12、二部分判断。错得最多的是第 3 小题。第三部分选择。 。第四部分计算，分为两部分，第一部分是直接写出得数；第二部分是分数加减的混合计算。有一部分学生忘了约分，原因是个别学会有点不细心或有点骄傲。第五部分是操作题。少数学生做错了。第六部分统计。学生对拆线统计图的画法不够熟练：描点不准确，连线又连错点，又没有标数值。第七部分是综合运用。主要是思维能力方面的知识，解决生活中的数学问题。错误学生是不认真审题；也有学生根本就不会做。这一部分主要考查学生运用所学的知识解决生活中实际问题的能力。有一部分学生在理解题意上存在问题。也有一部分学生计算不准确。三、取得的成绩1、基础知识掌握扎实。从学生做题情况来看
13、，学生的基础知识掌握的比较扎实。基础知识考试题中除个别的题目学生出错外，大部分的题目学生的准确率比较高，难度稍大的题目虽然全对率不是很高，但是，大部分学生的得分率也很高。说明学生对本册教材中的基本计算、动手操作、单位换算、可能性、解决生活中的基本问题等基础知识掌握的比较好。2、独立分析问题、解答问题的能力有所提高。在考试时，学生是在自己独立读题和分析的情况下完成试卷的，对试题的分析和理解符合题目要求，解答的情况比较令人满意，说明学生的独立分析和解答问题的能力有了很大的提高。3、学生的动手能力比较强学生在解决动手操作的题目时，正确率比较高,画对称图形、小船平移位置画的准确，说明学生的动手能力较强
14、，这是平时严格要求和训练的结果。四、存在的问题;1、不认真、仔细审题。有的学生审题不仔细，造成这些错误的原因主要是学生没有仔细审题，这说明有的学生的学习习惯不够好，审题不认真。2、对一些基本概念的认识和理解还不到位。有的学生对一些基本概念的理解还不够，学生对 2、3、5 的倍数特征的认识和理解还不够。3、基础知识的掌握还存在不理想的现象。有的学生的基础知识掌握不理想。如，有的在计算题中出错，缺少验算检查的习惯；有的学生基本的平移画图出现错误，测量不准确。四、改进措施;1、针对一些学生不能认真仔细审题的问题，加强审题训练，注重数学思维过程，让学生学会听课。很多的学生只注重数学题目的结果，而忽视了
15、数学中最重要的部分：审题与分析。让学生在分析题目时充分运用手中的笔进行圈圈划划，这样有助于理解题意。2、针对一些学生对数学概念、意义理解不够的问题，在今后的教学中要引导学生加强对数学基本概念的理解和辨析，帮助学生建立表象。3、针对学生试卷失分的现象，在今后的教学中，一定要巩固学生(请关注) 的计算能力，加大练习，提高学生计算的正确率，培养他们细心、认真、严谨的学习态度。4、教师要做有心人。平时在批阅学生作业时，把学生易错的题目进行记录，有利于以后的复习和提高学生的正确率。5、在今后的教学中，要更加关注数学基础比较差的学生，给他们更多的机会，加强基础知识和基本技能的训练第三篇：阜阳市 2014
16、年高三教学质量检测数学试卷分析阜阳市 2014 年高三教学质量检测数学试卷分析撰写人：李斌阜阳四中高三备课组审阅阜阳市 2014 年高三教学质量检测数学试卷是由高三一线知名老师在 2014 年高考试题的基础上进行命制的一份质量很高的优秀试卷，同时也是对 2014 年的高考预测提供了很好的借鉴。此次命题从人员的安排、试题的选材、重难点考点的把握都做了精心的安排，从选题、组题、审校、定稿都严格按程序把关，总之，这是一份难得的高水平的优质试卷。阜阳市 2014 年高三教学质量检测数学试卷在以往高三试卷基础上继续保持稳定，同时也注重了创新，强化了基础知识，并兼顾了主干知识的考查， “低起点，高落点， ”突出通性通法，淡化特殊技巧，命题者更注重学生的数学思想的 体现。宏观上贯彻了“总体保持稳定，深化能力立意，积极改革创新”的命题思想。从整个试卷的特点来看，体现了：紧扣考纲，考查目标明确，细节上不拖泥带水，不出偏题、怪题，难度适中，有很好的区分度、可信度，试题背景公平公正，文理科水平拉开
