《消极情绪调节期待研究趋向与前瞻》由会员分享，可在线阅读，更多相关《消极情绪调节期待研究趋向与前瞻（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、消极情绪调节期待研究趋向与前瞻摘要 消极情绪调节期待（ NMRE）源于 Rotter的社会学习理论中的期待概念，指的是个体对于是否有能力终止或减轻消极情绪状态的信念。由美国心理学家Kirsch，Mearns 和 Catanzaro等人于 20世纪 80年代末期提出，并开发了量袁，开展了一系列的实证研究。研究表明，消极情绪调节期待对于个体的抑郁、焦虑等消极心境具有预测作用，能够影响个体的应对行为和应对的效果。在抑郁症和进食障碍等临床心理治疗中，NMRE 是重要的调节变量，也是评估临床治疗效果的重要指标。NMRE 具有一定的反应期待的自我确证作用：相信自己能够改善不良情绪就能够使自己感觉好一些，这
2、种反应期待的自我确证作用是和实际的应对行为相独立的。NMR-Scale 量表已经被翻译成多种语言。跨文化研究表明，NMRE 在预测压力应对和心理健康方面具有跨文化效度。消极情绪调节期待作为一个新的研究领域具有广阔的理论研究价值和应用前景。 关键词 消极情绪；调节期待；作用机制；应对；心理健康 一、引言 情绪对个体具有重要的适应意义，情绪调节的作用在于当情绪对个体适应产生不协调时进行干预与调整，从而使个体对环境的适应性得到增强。因此，情绪调节对身心健康具有重要的影响作用。大量研究发现情绪调节的失败会导致情绪与社会心理方面的机能障碍。情绪调节在人际交往过程中同样发挥着重要作用，不同情绪调节能力的个
3、体，在人际交往情景中采用不同的情绪调节策略，会对人际交往质量产生截然相反的影响。 鉴于情绪调节对于个体适应的意义，探索影响情绪调节效果的影响因素就具有重要的理论和现实意义。以往的研究多是从个体人格特征因素（如控制点）和家庭因素（如亲子依恋、教养方式等）着手，但 20世纪 80年代以来，研究者发现积极或消极的情绪期待对随后的情绪或与情绪相关的认知之间有着密切的关系，即情绪期待始终能够预测情绪体验。 （ Olasov&Jackson，1987；Catanzaro，1989；Catanzaro & Mearns.1990，1999） 。在此基础上，美国心理学家Kirsch，Meams 和 Catan
4、zaro等人基于罗特的社会学习理论的框架提出了消极情绪调节期待（negative mood regulation expectancy，简称 NMRE）概念，并开展了一系列的实证研究。研究表明，消极情绪调节期待对于个体的抑郁、焦虑等消极心境具有预测作用，能够影响个体的应对行为和应对的效果。作为一种类化期待，消极情绪调节期待具有对行为驱动的动机作用，同时具备和人格特质一样的跨时间、跨情境的稳定性，因此，研究消极情绪调节期待对于临床更好的干预不良心境的进程和预后效果具有重要的意义。 二、消极情绪调节期待的概念及其测量 消极情绪调节期待的概念是在罗特社会学习理论的框架下进行定义的。罗特的行为预测公式
5、为：BP=f（E & RV） ，也就是说行为潜能（behavior potential，即个体做出某一特定行为的可能性）是强化效价（ reinforcement value）和期待（expectancy.简称 E）的函数。如果强化效价和期待都很高，做出相应行为的概率就很高，两者中一个或者两个都很低，则相应行为发生的概率也很低。期待是罗特理论中的一个主要的认知变量，是指“个体所认为的由于在一特定情境中做出了某种行为，从而能使某特定强化发生的可能性。 ” 许多研究结果表明问题解决的类化期待是情感性自我调节的重要维度。研究那些应对抑郁心境的个体，发现应对成功者和失败者之间的一个重要差异就是，成功者相
6、信他们自己所做的应对会产生良好的效果，也就是那些对自己说“我会好起来的”真的就能够更快的恢复。Olasov 和Jackson（1987）通过实验操作（增强或者减弱）妇女在经期体验到消极情绪的信念，结果那些相信消极情绪是经期前阶段特征的女性比控制组被试在经期报告更多的消极情绪，并且在随后的 40天内，情绪期待与经期和经期前的情绪显著相关。Burn 等获得类似结果，抑郁的女性比非抑郁的女性有更低的悲伤应对期待。Franko 将情感性类化期待定义为对于能够缓解消极状态或者能够引发积极状态的外显的行为或者认知的期待。受此启发，Mearns 与Catanzaro（1990）在罗特期待概念的基础上将消极情
7、绪调节期待定义为个体对于自己通过一定认知或者行为方式减轻或者终止消极心境的信心。通常，高 NMRE的个体相信他们处在消极心境的时候能够努力使自己好起来，低 NMRE的个体对自己改变情绪状态的信心则低一些。 Mearns 等人根据消极情绪调节期待的概念，编制了消极情绪调节期待量表（NMR-Scale） ，量表有 30个题目，每道题目以“当我感到心烦时，我相信”开头，量表包含消极情绪调节的一般性状况、行为应对期待和认知应对期待三个方面，验证性因素分析显示单一维度。 对量表的验证研究表明 NMR-Scale量表与社会期望和Rotter的控制点量表存在适度相关，与抑郁的构念有较好的区分，与大五人格中神
8、经质和开放性特质存在低水平的相关，与焦虑敏感性存在适度相关。总的来说，NMR-Scale量表是一个非常稳定的跨情境的测量工具，与社会期望、控制点、抑郁、人格特质和焦虑敏感性具有很高的区分效度。研究还表明 NMR-Scale具有较好的增量效度，在控制了和消极情绪相关的其他一些因素（各种应对策略、绝望感、控制点等） ，NMRE 仍能很好地预测消极情绪的状况，说明 NMRE和其他一些相关因素在情绪调节过程中有不同的路径和机制，是一种预测抑郁及消极情绪状态的有力变量。 三、消极情绪调节期待与应对、抑郁的相关研究 （一）消极情绪调节期待与应对的关系及作用机制 NMRE 可以对压力应对过程及应对效果产生重
9、要的影响。根据社会学习理论，在引起消极心境的压力事件中，缓解消极心境的状况是一个被期待的结果，相信自己能够缓解目前状况的个体将会使自己进入应对目前状态的行动计划，例如直面问题、寻找社会支持，这些都是应对压力的积极策略。研究表明 NMRE和更多的积极应对策略有关，例如问题指向（计划、积极应对、寻求工具性帮助等） ，而对于应对成功的消极期待是和回避任务相联系的。对于一些不良行为如药物滥用、酗酒和吸烟（ Thorb。rg&Lyvers，2006；Cohen，Mcchargue&Morrell，2007）的研究也表明，较低水平的 NMRE和这些不良行为相关。并且固有的、较差的 NMRE水平促使一些个体
10、将物质滥用作为一种情感压力应对策略。 NMRE 和应对的纵向研究表明，NMRE 不仅直接影响应对进程的情感效果，还与消极心境的强度和持续时间有关。Mearns（ 1991）研究NMRE对大学生失恋后应对和抑郁的预测作用，结果表明NMRE可以预测失恋后更多的积极应对行为，在控制了抑郁水平之后，也和积极应对显著相关，NMRE 不仅可以预测当下的抑郁水平，还可以预测六个月后的抑郁水平的变化。Cantanzaro和 Greenwood（1994）在 6-8周之间分别评估了一个大学生样本。他们测量了 NMRE、情境性应对、抑郁和躯体症状，两次测量的 NMRE的水平变化和抑郁水平的变化相关。那些报告在调节
11、消极情绪能力上更有信心的被试，同时报告更低水平的抑郁。Cantanzaro 等（1999）用结构方程模型评估了随着时间变化 NMRE对应对和症状的直接和间接作用，表明 NMRE对于 4-6周后的抑郁、焦虑症状的预测作用独立于应对特质倾向和乐观、悲观特质。 对于 NMRE的作用机制，Krisch（1985）指出，除非个体相信所做出的应对是有效的，否则解决问题的尝试可能是无效的。根据反应期待理论，NMRE 具有自我确证的作用，它也会在压力相关的应对结果中产生自我实现的预言效应。高 NMRE的被试相信“如果努力能使自己感觉好一些，我真的会好一些” ，当这些个体通过一些应对行为来缓解不安，最终收到良好
12、的改善效果不仅直接源于积极的应对，还包括对于应对行为的信心-NMRE 的作用。即，心境的改善不仅依靠不断地使用有效的应对策略，还要依赖于对这些策略有效性的信念。反之，如果个体不相信自己的应对策略是有效的，那么应对的效果很可能是不良的。多项研究支持这一结果。Krisch 等（1990）研究 NMRE、压力应对和症状之间的关系，结果发现在控制 NMRE之后，积极应对和抑郁症状正相关。Brashares 和 Catanzaro（1994）研究 NMRE和应对反应在家庭中有阿尔兹海默症患者的子女们中的作用时，结果也表明积极应对策略和抑郁症状之间的正相关。他们认为，在压力源不可控制的情况下，一般与症状负
13、相关的积极应对策略的作用可能被削弱。患者子女对控制病情的应对往往证明是无效的，这让他们报告更多的抑郁症状和自我责备。这也说明应对策略是否有效还依赖于应激源的性质。针对这种积极应对反而和不良的症状正相关的现象，Krisch 认为有两种可能，首先，对于应对策略缺乏信心，会导致个体从事更多种类的应对。但是由于对多种应对策略的不够专注从而应对结果也不尽人意。另一个可能的因素是，即使个体能够成功挑战生活事件，除非他们相信是自己的应对行为使自己感觉好一点，否则他们的恶劣心境会持续下去。 （二）消极情绪调节期待与抑郁的关系及作用机制 抑郁是指个体持久的、相对稳定的愉快感的缺乏。研究表明抑郁高分组往往比低分组
14、体验到更多的羞愧、悲伤、自我敌意等负性情绪，缺少快乐和兴趣。Gross 的研究发现，抑郁症状较严重的个体较多地使用表达抑制的调节策略。国内学者的研究也发现，抑郁高分组对负性情绪和正性情绪的感受性及调节方式存在一定的差异。他们在感受负性情绪时较多地沉浸于负性情绪之中，在调节方式上更多地采取增强型调节和宣泄。不适当的情绪调节方式很可能是加重抑郁的重要原因。 消极情绪调节期待方面的研究发现，抑郁组和正常组的 NMRE得分有显著的差异，NMRE 对于抑郁和焦虑以及身体症状有预测作用，高 NMRE和积极的心境、更少的躯体症状、更少的焦虑特质相关。大量的研究结果表明 NMRE对于缓解抑郁具有重要作用。两者
15、之间可能存在一种交互作用：抑郁的个体更多地关注情绪的消极方面，采取更消极的情绪调节方式，情绪状况的恶化导致个体调节情绪的期待水平进一步下降，促使个体更加消极的对待自己的情绪状况，从而陷入抑郁的状态之中不能自拔。而具有较高水平 NMRE的个体可以在产生消极情绪后，相信自己能够通过一定认知或者行为方式缓解消极情绪状态，从而更快的从消极情绪中恢复过来。因此，NMRE 水平的差异很可能是导致个体情感修复差异的重要因素。国内外的研究均发现，高 NMRE的个体有较强的消极情感恢复能力，他们认为自己会成功的从消极情感中恢复，并倾向于恢复激活的活力。并且高NMRE的个体在诱导进入消极情绪的条件下，会产生积极的
16、认知来调整自己，产生情绪不一致的记忆效应，而低 NMRF的个体则会产生和情绪一致的认知。（Smith&Petty，1995；Rusting&Dehart，2000） NMRE 对于抑郁等不良情绪的作用机制可能通过两种方式进行。首先，作为反应期待，他们是自我确证的。研究者发现 NMRE对抑郁症状的作用独立于应对反应，相信自己能够缓解消极的心境能够减少不良的影响。其次，NMRE 通过应对反应的调节作用间接影响情绪。高 NMRE能够促使个体做出更多的对健康有益的积极应对。 NMRF 作为一种反应期待，其本身的自我确证效应可以通过情绪对记忆的影响来理解。首先，NMRE 可以看作是与积极情绪结果相关的认知偏向。Tulving 提出的特异性编码原则认为“存储的内容取决于感知的内容，取决于编码的方式，同样，存储的内容决定了哪些提取存储内容的线索更有效” 。NMRE 作为一种认知偏向会导致记忆内容更多的存储和提取相应性质的信息，高 NMRE的个体更可能存储和提取积极的信息。 其次，根据 Bower的记忆网
