《清华简《程寤》简序调整一则》由会员分享，可在线阅读，更多相关《清华简《程寤》简序调整一则（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http:/ 年 1 月 5 日 發佈日期：2011 年 1 月 5 日 頁碼：1/2清華簡程寤簡序調整一則（首發）復旦大學出土文獻與古文字研究中心研究生讀書會清華簡程寤僅有九支簡，但文義古奧難懂，加之簡背沒有序號，給編聯工作帶了一定的困難。我們在閱讀過程中發現此篇有一處簡序需要調整，即簡 7 應排在簡 5 之後、簡 6 之前；全篇的簡序爲：簡 1+2+3+4+5+7+6+8+9。下面說明一下這樣調整的理由。首先談文義方面的四點理由。第一，簡 5 的末一句爲“隹（惟）商慼才（在）周=（周，周）慼才（在）商” ，語意已完，表面上看後接簡 6 的“欲隹
2、（惟）柏夢，徒庶言”或簡 7的“睪（擇）用周，果拜（？）不忍”都有可能。仔細推敲，簡 7 講“睪（擇）用周” ，跟簡 5“惟商慼在周，周慼在商”顯然聯繫更爲緊密。第二，整理者排簡 7 於簡 6 之後，相關文句連讀爲“隹（惟）容內（納）（棘） ，意（億）亡勿甬（用） ”，並爲“意（億） ”字加注說：“億， 左傳襄公二十五年注：度也。 億亡，度其將亡。 ”1這個“億”原文作“不可億逞”，其實就是臆度之“臆” 。 “臆亡”頗嫌不辭。但把簡 6 接於簡 7 之後，情況就不一樣了。相關文句可連讀爲“隹（惟）容內（納） （棘） ，意（抑）欲隹（惟）柏” ，二句正好相對。上海博物館藏戰國楚竹書鬼神之明簡 4
3、：“丌（其）力能至 （安焉）而弗爲 （乎）？ （吾）弗智（知）也； 丌（其）力古（固）不能至 （安焉） （乎）？ （吾）或（又）弗智（知）也。 ”陳偉先生指出，上引簡文中的“ （意） ”當讀爲“抑” ，表示“連接兩個相反的問題” 。2其說已爲絕大多數學者所接受。既然“ ”可讀爲“抑” ，“意”當然也可以讀爲“抑” 。第三，簡 4、簡 5 連讀有語句上的鐵證，無可質疑。簡 45：“可（何）敬（警）非朋？可（何）戒非商？可（何）甬（用）非梪（樹）？” “何警非朋”是緊扣簡 4 的“朋 （棘） ”而言的， “何用非樹”是緊扣簡 4 的“ （ ）杍=松 =（梓松，梓松）柏副，棫（包）柞=（柞，柞） =
4、（化爲）雘”而言的。復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接：http:/ 年 1 月 5 日 發佈日期：2011 年 1 月 5 日 頁碼：2/2同理，簡 7+6+8 排定後，簡 8 的“可（何） （務）非和”是緊扣簡 6+8 的“（務）亡勿甬（用） ”而言的，簡 8 的“可（何） （畏）非彣（文） ”是緊扣簡 6“明武 （畏） ，女（如）棫柞亡堇（根） ”的“明武 （畏） ”而言的，彼此的呼應十分緊密。按照原來的簡序，這種聯繫就完全體現不出來了。第四，把簡 7 提前，簡 6、8 接讀，相關文句爲“朕 （聞）周長不弍（貳）， （務）亡勿甬（用） ”。整理者解釋“周長不貳”說：“周， 詩鹿
5、鳴傳：至。 長， 說文：久遠也。 貳， 國語周語下注：變也。 ”3（按“周長不貳”的“周”很可能是指周朝而言，訓“周”爲“至”非是。 ）其後緊接著說“務亡勿用”無疑是很合理的。其次談簡背刻劃痕跡方面的理由。北京大學孫沛陽先生對於竹簡背面痕跡曾有過觀察和研究，認爲簡背的刻劃痕跡對於竹簡的正確編聯具有重要參考作用。關於這方面的研究，孫先生將專文論述，請讀者注意參閱。受他研究的啓發，我們在清華簡程寤的簡背也發現了刻劃痕跡。從原大圖版看，簡 5 比其他竹簡略短（原因不明） ，簡 7 由於是 5 段殘簡拼合而成的，顯得比其他竹簡稍長。如果把這兩個因素考慮進去，按照整理者原來的編聯方案，簡 7 背面的刻劃痕跡明顯高於與之相鄰的簡 6 和簡 8，這肯定是有問題的。按照我們的編聯方案，把簡 7 調至簡 6 之前，再把上述兩個因素考慮進去，簡 1+2+3+4+5+7+6+8+9 背面的刻劃痕跡基本呈一斜綫，可以印證我們的簡序調整是符合事實的。執筆：鄔可晶2011 年 1 月 5 日1李學勤主編：清華大學藏戰國竹簡（壹） ，138 頁，上海：中西書局，2010 年 12 月。2陳偉：鬼神之明校讀 ， 新出楚簡研讀 ，253254 頁，武漢：武漢大學出版社，2010 年 3 月。3李學勤主編：清華大學藏戰國竹簡（壹） ，138 頁。
