《大渡口区综合经济实力比较分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大渡口区综合经济实力比较分析（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、区域扫描I 胃疆_ 大芨口区综雠矫劾 较分析 口梁文荣曾健 在全国性的经济大协作、资源市场大竞争、 经济循环日趋一体化的背景下，一个地区区域综 合经济实力决定了每个地区在竞争中的地位、作 用和未来发展趋势。重庆直辖、胡总书记“314” 讲话、城乡统筹试验区的确定，为重庆市各区县 经济社会发展带来了良好的发展机遇，重庆市各 区县积极抢抓机遇，迎接挑战，开展比学赶超活 动，努力增强各区县综合经济实力，加快地区经 济社会发展。大渡口区目前综合经济实力如何、 未来如何提升，是区委区政府领导及相关部门十 分关心的重点和热点问题。近日，我们以第二次 全国经济普查结果为主体资料，结合年度相关统 计资料，以主
2、城九区为对象，对2008年大渡口区 区域综合经济实力开展比较分析，供领导决策参 考。 一区域综合经济实力指标体系构建 本报告 将区域综合经济实力设定为一级指 标，下设经济水平、经济结构、经济效益和经济 增长竞争力4个二级指标，每个二级指标下设6个三 级指标。 1、经济水平竞争力。指区域当前经济发展所 处阶段与水平，体现区域经济发展所处的阶段， 是对区域经济发展现状的总体评价与描述，通常 用于对区域经济发展总体印象的直接判断，包括 人均地区生产总值、人均固定资产投资、人均地 方财政收入、人均进出口总额、人均实际利用外 资和人均社会消费品零售额6个三级指标。 2、经济结构竞争力。是指区域当前经济发
3、展 的经济结构，可以折射区域经济发展状况，体现 区域经济发展所处阶段。经济结构调整与优化是 当前区域经济发展的重要主题，是区域经济竞争 力的重要内容，包括第二三产业增加值占GDP比 重、第二三产业就业人员占总就业人员比重、第 三产业增加值占GDP比重、非公经济增加值占 GDPL重、工业投资占投资总额比重和外贸依存度 6个三级指标。 3、经济效益竞争力。经济发展竞争力，在一 定程度上取决于区域经济发展的效益水平上，经 济增长方式是否转变在很大程度上就体现为区域 经济发展效益水平的高低。经济效益竞争力，作 为区域经济发展质量的重要体现，是区域经济发 展竞争力的重要内容，包括农业劳动生产率、工 业劳
4、动生产率、建筑业劳动生产率、服务业劳动 生产率、规模以上工业成本费用利润率、规模以 上工业总资产贡献率6个三级指标。 4、经济增长竞争力。经济发展竞争力，不仅 可以从经济发展的现状水平方面进行体现，还表 现为区域经济发展的势头与潜力，体现为区域经 济发展竞争力的速度。因此，经济发展竞争力在 一定程度上体现区域当前经济发展的速度，而且 表征区域未来经济发展的潜在可能性，是区域经 济发展竞争力的重要内容，包括地区生产总值增 长率、固定资产投资增长率、地方财政收入增长 率、进出口总额增长率、实际利用外资增长率和 社会消费品零售额增长率6个三级指标。 二大渡口区区域综合经济实力比较分析 报告采用竞争力
5、指数评价方式，每个指数的 范围介于01002_问，每个指数值代表一个区域在 该年度综合经济实力的水平和程度，指数的高低 反映一个区域综合经济实力的高低。从2008年主 城各区综合经济实力看，大渡口区综合得分为 598O分，低于江北区、高于渝中区，居主城九区 胆创新，用文化内涵提升旅游产品层次，开发富 展。 有浓郁地方特色和风情的文化旅游产品，大力发 (作者单位：重庆市忠县统计局) 展文化旅游产业，推动我县经济社会又好又快发 枷_ 城 I区域扫描 表1 2008年主城九区综合经济实力指标排名 综合经 排 1经济 排 2经济 3经癖 4经济 排 区域名称 水平竞 结构竞 排 效益竞 排名 增长竞
6、济实力 名 名 名 名 争力 争力 争力 争力 渝中区 56 16 3 61 11 3 6l 19 5 64 89 1 37 46 7 大渡口区 5980 2 6144 2 7367 1 4790 3 5617 5 江北区 62 16 1 71 71 1 69 74 2 35 24 9 71 95 3 沙坪坝区 45 52 5 36 04 6 65 60 4 43 83 6 3660 8 九龙坡区 39 31 9 31 11 7 69 19 3 45 49 4 11 45 9 南岸区 55 g2 4 47 70 4 57 59 6 56 75 2 61 63 4 北碚区 41 61 7 5 5
7、9 9 46 29 7 38 17 8 76 37 1 渝北区 44 44 6 47 23 5 40 40 8 42 33 7 47 80 6 巴南区 39 31 8 13 51 8 23 93 9 44 99 5 75 67 2 第2位，综合经济实力总体较强(详见表1)。 (一)综合经济实力二级指标总体比较分析 1、上游指标数量较多。我们将第1 3位的指 标称为上游指标，第4 6位的指标称为中游指标， 第7 9位的指标称为下游指标(下同)。表1显 示，2008年大渡口区的经济水平竞争力、经济结 构竞争力和经济效益竞争力3项指标处于上游水 平，占比为75g；经济增长竞争力l项指标居于中 游水平
8、，占比为25；无下游水平指标。 2、资产负债指标均等。资产与负债分析是判 断各区域竞争力的重要分析方法，借鉴世界经济 论坛(14EF)的 全球竞争力报告(GCP)研究 方法，对资产与负债设定如下划分标准：对于第 1名的区域来说，排名处于第1位的指标都属于资 产，其他指标都属于负债指标；对于处于第2 4名 的区域而言，排名等于或好于自身总体排名的指 标都属于资产，其他指标都属于负债指标；对于 排名处于第4位以后的区域(即第5-9位)而言， 排名好于自身总体排名名次的指标都属于资产指 标，其他指标都属于负债指标(下同)。2OO8年 大渡口区的经济结构和经济水平竞争力2项指标属 于竞争力资产指标，占
9、比为50；经济效益和经济 增长竞争力2项指标属于竞争力负债指标，占比为 50。 3、优势指标占一半。参照WEF的优劣分析原 则，处于前14位次(即前2位)的指标为优势指 标，处于后14位次(即后2位，第8 9位)的指标 为劣势指标(下同)。2008年大渡口区的经济结 表2 2008年主城九区经济水平相关指标数值 人均地_x 人均固定 人均地力 人均进 人均实际 人均社会消 生产总值 资产投资 财政收入 出口额 利用外资 费品零额 (元) (元) (元) (美元) (美元) (元) 渝中区 57352 15675 3012 870 4 713 38 34760 大渡口区 52620 32794
10、2869 2536 4 24611 7092 大渡口排位 3 8 江北区 41461 38499 4324 j7078 59354 203P2 沙坪坝区 35319 20878 2849 1040 7 280 41 1 7155 九龙坡区 45082 20290 1319 l137 5 12104 1 771 6 南岸区 38227 38041 2490 5892 47324 1 7550 北碚区 23731 19892 1475 276o 3395 7686 渝北区 40803 37141 2439 18702 25379 12026 巴南区 24425 22928 1343 7790 27
11、164 6746 构竞争力和经济水平竞争力属于优势指标，占比 为50；无劣势指标。 (二)经济水平竞争力三级指标比较分析 1、上游指标数量多。2O08年大渡口区经济水 平竞争力的6项三级指标中(详见表2)，3项指标 处于上游水平，占比为50O； 1项指标处于中游 水平，占比为l67；2项指标处于下游水平，占 比为333。 2、负债指标占23。2008年大渡口区经济水 平竞争力6项三级指标中，人均地区生产总值、人 均外贸进出口总额2项指标属于资产指标，占比为 333；其余4N指标均属于负债指标，占比为 667。 3、优劣势指标数量相等。2O08年大渡口区经 济水平竞争力的6项三级指标中，人均地区
12、生产总 值、人均外贸进出口总额2项指标属于优势指标， 占比为33。3；人均实际利用外资、人均社会消费 品零售总额2项指标属于劣势指标， 占比为 33。3。 (三)经济结构竞争力三级指标比较分析 一二产 第_ 、兰产、眦就 第三产业增 非公经济增 工业投资占 外贸 业增加值占 业人数占总就业 加值占GDP 加值占GDP 投资总额的 依存 GDP比重() 人员比重() 比重() 比重() 比重() 度() 渝中区 1000 】o00 951 50 4 4 6 130 大渡口区 98 9 93 4 30 6 65 2 37 l 332 大渡口排位 2 2 9 3 1 3 江北区 98 8 92 6
13、60 3 633 13 4 367 沙坪坝区 98 4 92 2 48 7 66 5 1 78 23 7 九龙坡【x 98 5 91 5 49 1 680 289 180 南岸区 98 5 90 2 37 0 650 22 6 12 6 北碚区 94 9 77 9 34 4 62 2 36 7 8 7 瀹北区 94 5 70 2 43 1 436 273 407 巴南区 868 70 1 37 1 450 301 272 l、5项指标处于上游水平。2008年大渡口区 经济结构竞争力6项三级指标中(详见表3)，5项指 标处于上游水平，占比为83。3g；l项指标居第9 位，处于下游水平，占比为16
14、7；无中游指标。 2、5项指标属于负债指标。2OO8年大渡口区 经济结构竞争力指标中，工业投资占投资总额比 重1项指标属于资产指标，占比为167jj；其余5项 指标为负债指标，占比为833。总体看，负债指 标多于资产指标。 3、优势指标多于劣势指标。2008年大渡口区 经济结构竞争力6个三级指标中，工业投资占投资 总额比重、第二三产业增加值占GDP比重、第二三 产业就业业人员占总就业人员比重3项指标属于优 势指标，占比为50；第三产业增加值占GDP比重 1项指标属于劣势指标，占比为，占比为167jl； 总体上看，优势指标明显多于劣势指标。 枷_ (四)经济效益竞争力三级指标比较分析 1、总体处
15、于上游。2008年大渡口区经济效益 竞争力6项三级指标中(详见表4)，3项指标处于 上游水平，占比为50； 1项指标处于中游水平，占 比为167；2项指标处于下游水平， 占比为 333。大渡口区经济效益竞争力总体上处于上游 水平。 2、资产负债各半。2008年大渡口区经济效益 竞争力指标中，农业劳动生产率、工业劳动生产 率、建筑业劳动生产率3项指标属于资产指标，占 比为50；规模工业总资产贡献率、服务业劳动生 产率、规模工业成本费用利润率3项指标属于负债 指标，占比为50。 表4 2008年主城九区经济效益相关指标数值 农业劳动 工业全员劳 建筑业劳 服务业劳 规模工业成 规模工业 生产率 动
16、生产率 动生产率 动生产率 本费用利润 总资产贡 (元人) (元人) (元人) (元人) 率() 献率() 渝中区 302623 1 7442 2 660620 5 5 5 4 大渡u区 14605 5 203893 427040 38661 9 1 8 12 5 大渡口区排位 8 9 4 江北区 111 621 1351 78 311825 77726 9 2 9 5 1 沙坪坝区 115691 1 70467 25862 4 64078 5 39 10 o 九龙坡区 12124 6 1 62362 24213 o 76625 9 38 8O 南岸区 10820 6 188689 481860 42652 7 54 1 3 3 北碚区 10527 4 153996 273298 38925 2 5 4 1 2 2 渝北区 95761 192602 25942 6 41121 2 5
