《人类文明史课程论文-法国大革命同美革命的区别》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人类文明史课程论文-法国大革命同美革命的区别（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、课程名称：授课老师：姓 名：学 号：班 号：专 业：09 中药学课程论文论题：法国大革命同美革命的区别摘要：在法国大革命之前，也发生过两次著名的革命，一个是英国的英国革命，另一个就是美国的美国革命也就是独立战争，为什么独独法国的革命称之为“大”革命呢，这场革命与英美革命不同在哪呢，我想不同在于革命理念的差异和社会各阶层关系的划分的不同。我认为平等思想的贯彻的深度是造成这些不同的主要原因。关键词：法国大革命、法国、平等、比较、文化革命托克维尔论述法国大革命有这样一句话：“没有任何事情比法国大革命史更能提醒哲学家、政治家们要谦虚谨慎，因为从来没有比它更伟大、更源远流长、更酝酿成熟但更无法预料的历史
2、事件了。”所以法国大革命的历史才始终是各国学者孜孜不倦的研究对象，他们通过对过去历史的研究，对目前现实做出更深入更透彻的理解，总结出丰富的经验教训，成为人类宝贵的精神财富。所以说研究法国大革命的历史是十分有意义的一件事情，这篇文章我想讨论一下法国大革命同美革命的区别。总所周知，在法国大革命之前，也发生过两次著名的革命，一个是英国的英国革命，另一个就是美国的美国革命也就是独立战争，为什么独独法国的革命称之为“大”革命，广泛的为老师学者所研究，我想如果我们能够找出这场革命与英美革命不同在哪，就能看到法国革命有别于其他革命的地方，找到法国大革命独到的价值所在，这也是做探索的意义。先从我认识的角度，对
3、这几次革命做一个简单的介绍吧，按时间顺序先是英国的革命，17 世纪中期随着英国资本主义经济的发展，资产阶级渐渐强大，但受到上层阶级的阻碍，资产阶级和新贵族发动了英国资产阶级革命，其中包括了“光荣革命”，最终通过权利法案建立了君主立宪制政体。其次就是美国的革命，18 世纪中后期由于英国对殖民地的压迫剥削，加上北美殖民地经济的发展，北美人民开始了反抗斗争，最终起草了独立宣言，人民实现了国家的独立，成立了美国。最后就是法国大革命，十八世纪末，随着法国资产阶级在经济上雄起，但是在政治上无权，在教士、贵族、第三等级的三级制度下，第三等级的人民收到极不平等的对待，于是发起了反抗斗争，提出人权宣言，其中包括
4、种种体制更新，派别间，派别内的斗争。法国大革命与英美革命的区别，我想第一点在于革命提出的平等理念有所差异。首先从英国说起，英国的革命是比较保守的革命，在平等的理念上只是限于社会上层人士，英国革命只是满足于推翻了斯图亚特王朝的专横统治，只仅仅让资产阶级和新贵族获得了自由平等，而这些人都是社会的上层。反观英国的下层，尤其是广大的小农，对于他们的自由权利什么的，英国革命丝毫不给于照顾，所以我觉得英国革命是不讲平等的。再来说说美国革命，美国的革命就好了一些，因为美国革命提出了一个著名的理念，就是独立宣言中的“人人生而平等”，比较关注平等的问题，但美国革命关注了自由的问题更多一些，因为他们要摆脱宗主国的
5、殖民统治，获得独立自由。总的来说这两个革命，实际上都基本停留在政治层面上，就是解决政治制度改造的问题，一个目标建立君主立宪制，一个目标建立独立的共和国，一旦达到这个目标，革命就戛然而止了。反观法国的革命，他的目标很高，在平等的指标上也很高，他要建立一个不仅人人机会平等，而且人人在财富上也要平等，没有人剥削人，人压迫人这种现象。在平等的态度上十分执着，正如独立宣言中提出的“人人生来是，而且始终是自由平等的。”虽然相比美国多加了“始终是”，但是意义就不一样了，法国的革命者不仅承认了人生的起点的平等，还承认了人生整个过程的平等，这就高于其他两场的革命。现在就通过他们在对下层民众小农土地问题上的作法就
6、能看出他们在平等问题上区别，英国来说，反而最后通过立法，把小农的土地几乎全都夺走了，叫做“议会圈地运动”，只能又给资本家打工了。再看美国的革命，在小农的土地问题上开始没加以重视，很晚之后才有林肯的宅地法得以解决。再看看法国，很早的时候就想到了下层民众小农的平等问题，革命发生后没几年，在 1793 年就通过雅各宾派的土地立法，让法国的小农基本上是无偿地获得了自己的小块土地。这也反映了法国革命者在平等的理念上强烈的最求，而且在行动上也得到了真正的落实。法国大革命与英美革命的区别，我想第二点在于革命前后社会阶层的关系有所差异。先说英国的革命吧，革命前英国是由斯图亚特王朝统治的，詹姆士一式奉行君权神授
7、制度，国王有着至高无上的权威和无限的权力，国王独断专行，曾三次解散议会，王室的生活极度腐化，另一方面在资本主义经济发展的情况下，资产阶级和新贵族的势力不受到专横的政策阻碍，农民阶层的劳动力也受到贵族们的压榨。可以说革命之前英国是极不民主的；革命后成立了议会、内阁，以法律的形式对国王的权力进行了制约，但是社会上层人士如贵族、商人、教师他们还是垄断了国会，广大的劳动群众和小资产阶级还是不能当家做主。再看看美国的革命，革命之前北美殖民地受到当地的总督控制，居民主要是来自英国的移民，而且移民基本上都是在英国比较落魄潦倒的，在美洲人与人的关系比较平等，没有贵族没有特权，没有封建等级制度，社会关系基本上比
8、较和谐，在启蒙思想的影响之下和由于英国财政困难对殖民者增税等政策，发起了革命，革命后的的美国实行民主共和、三权分力政策，使权力坚相互制横，但是奴隶制还未废除，人们之间的种族歧视现象没有消除，还是存在阶层的压榨现象。但是法国革命前呢，情况就不一样了，它是一个典型的封建国家，贵族比较多，封建割据的状态比较严重，贵族和王权的关系上也存在矛盾，贵族只承认暴力的逻辑，没用法律的武器和国王作斗争，后来法国通过暴力征服的手段实现了绝对的王权统治，另外法国社会上有三个等级的划分，但是实际上就两个划分，一个是特权等级一个非特权等级。特权等级就是第一第二教士和贵族，没有特权的就是第三等级的平民。有特权的地位高、权
9、位重、有地产财产，在法国享有各种优惠，于是形成了自高自大的心态，不承认和平民有什么平等。法国的特权等级的人十分珍惜自己的免税特权，认为和平民一样纳税是违背人性的。但随着平民中一些资产阶级经济实力渐渐提高，有些人就向特权者说“不”，随之就是一场革命，在革命中感觉是法国人习惯重视思想最求完美，所以在革命中政权不停地更变，为最求极致的政治民主，反而产生了各种“专制”，最后导致了失误，政治的民主也不复存在了。从社会阶层的关系在革命的变化的不同，我们可以看出，革命前的阶层关系的不同，导致了革命理念的不同，理念的不同就导致了革命结果不一样。英国被资产阶级化的新贵族从事牟利的经济活动，就很容易和资产阶级联合
10、起来发动推翻斯图亚特王朝的革命目的就到此达到了；美国在殖民者的压迫下阻碍了北美的经济发展，最后推翻统治形成独立，由于革命前人与人之间的优越感没有那么的严重，革命的重心没有放在平等上，革命也就在建国停止了。法国由于在革命前不平等的现象十分严重，所以法国的革命十分最求平等，又因为法国人民思想上最求完美，最后在革命中失去理性，在革命中幻想着平等的梦幻，于是在革命中通过“专制”的手段来达到，又显然专制是不正确的行为，才会在革命中出现种种更替，种种混乱。从分析法国革命与英国美国革命的不同中，我们看出，核心点在于法国大革命对平等民主等思想的高要求，高精度的实现。虽然最后因此有点“失去了理智”背离了理念，但是法国在对平等的执着最求中，也有对历史的功绩，在革命中彻彻底底的捣毁了封建制度，从而为以后民主的实现清理了障碍，同时还向全世界宣扬了自由民主的思想。最后说点题外的话，从这些种种革命中的共同点来看，人民造反革命的原因有一点都是一样，那就是人民之间的不平等，人民之间利益极大的差异，人和人的矛盾也起于此。治理国家也可以从这些方面着手，培养关于“礼”方面的知识，我认为“礼”是能化解因不平等而产生的人民之间的矛盾的好工具。【参考文献】1) 王养冲 王令愉著.法国大革命史.东方出版中心2) 费希特著.李理译论法国革命.贵州人民出版社3) 亚力克西徳托克维尔著，华小明译.旧制度与大革命.北京理工大学出版社
