《对尼加拉瓜进行军事和准军事行动案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对尼加拉瓜进行军事和准军事行动案（41页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、国际法案例目录,11、北海大陆架案13、苏联击落韩国客机案14、国际法院对诺特包姆案的判决15、德黑兰的美国外交和领事人员案16、以美国为首的北约袭击中国驻南使馆案17、庇护权案（the Asylum Case）18、英伊石油公司案19、卓长仁劫机案20、张振海劫机案21、洛克比空难案,国际法案例目录,对尼加拉瓜进行军事和准军事行动案（Military and Paramilitary Activities in against Nicaragua）,1983年底和1984年初，美国派人在尼加拉瓜一些港口附近布雷，范围包括尼加拉瓜的内水和领海。这种活动严重威胁了尼加拉瓜的安全和航行，并造成了重
2、大的事故和损失。尼加拉瓜于1984年4月向国际法院提出请求，对美国政府指使美国军人和拉美国家的国民在尼加拉瓜港口布雷、破坏其石油设施和海军基地、侵犯其领空主权及在尼组织和资助反政府集团等军事和准军事行动提出指控，请求国际法院判定美国的行动构成非法使用武力和以武力相威胁、干涉其内政和侵犯其主权的行为，请求法院责令美国立即停止上述行动并对尼加拉瓜及国民所受的损失给予赔偿。,荷花号案（the lotus case）,1926年8月2日，法国荷花号船与土耳其的一艘船在公海上发生碰撞，导致土耳其船沉没，8人死亡。法国荷花号第二天到达君土坦丁堡，土耳其君士坦丁堡刑事法院依据其法律于9月26日对荷花号上负责
3、人的法国官员戴蒙上尉进行了刑事审讯，并判处拘役。法国政府提出外交抗议，认为土耳其法院无权审讯，因为碰撞发生在公海，荷花号船员应由船旗国审理。土耳其法院认为，根据土耳其刑法，外国人在外国作出侵害土耳其或其国民的罪行时，按土耳其法律该受处罚，当此人在土耳其被捕时就要受土耳其法律惩罚。1926年10月日，两国同意将争端递交国际常设法院解决。国际常设法院判定土耳其的行为没有违背国际法。,光华寮案,光华寮是坐落在日本京都市的一座5层楼房，1950年中国驻日代表团用变卖侵华日军在中国大陆掠夺财产的公款买下该寮产权，用作中国留日学生宿舍。1961年，台湾驻日本使馆以“中华民国”名义在日本进行了产权登记。19
4、67年，台湾驻日大使以“中华民国”名义向京都地方法院对居住在光华寮的中国大陆留学生8人提起诉讼，要求他们迁出该寮。诉讼期间，中日两国政府于1972年9月29日实现邦交正常化。日本承认中华人民共和国政府是中国惟一合法代表，同时撤销了它对“中华民国”的承认。1977年9月16日，京都地方法院对光华察案作出了判决，确认光华寮是中国国家财产；日本已承认中华人民共和国政府是中国惟一合法政府，故前政府对国家财产的所有权和支配权已转移到中华人民共和国政府，驳回原告的起诉。,光华寮案,原告对判决不服，于1977年10月又以“中华民国”名 义向大阪高等法院提出上诉，该法院受理了上诉并于1982年4月14日撤销了
5、原判，将本案发回京都地方法法院重审。1986年2月4日，该法院重新作出判决，将光华寮判归台湾。主要理由是：“中华民国政府”自中华人民共和国成立至今，事实上排他地持续地支配和统治台湾及其周围诸岛和该地区的人，在旧政府没有完全消灭，仍有效地统治着该领土的一部分的情况下，旧政府拥有的财产中，若位于新政府统治的地区由新政府继承。旧政府在外国的财产不为新政府所继承。被告对此判决不服向大阪高等法院提起上诉。1987年2月26日，大阪高等法院作出维持原判的决定。之后上诉人于1987年5月30日又向日本最高法院上诉，要求撤销大阪高等法院的判决，重新作出公正裁判。,湖广铁路债券案,为修建的湖广铁路 ，1909年
6、，清政府与英、法、德、美国签定了借款合同 。根据合同，四国银行于1911年以清政府名义发行“湖广铁路五厘利息递还金镑借款债券”（简称湖广铁路债券）600万金英镑。该债券利息从1938年停付，本金1951年到期未付。 1979年11月，美国公民杰克逊等人持有上述债券 ，向美国阿拉巴玛州北区地方法院对中华人民共和国提起诉讼 ，要求偿还所持有的债券本利1亿美元外加利息和诉讼费。法庭受理，并于同年11月向中国发出传票，指名由外交部长收。要求被告收到传票后的20天内提出答辩，否则缺席判决。中国外交部拒绝接受传票将其退回。 法庭于1982年9月1日作出缺席裁判。判决中国赔偿原告41313038美元，另加利
7、息和诉讼费。 美国法院的实践是否正确？中国享有豁免权的根据是什么？,特雷尔冶炼厂仲裁案（Trail Smelter Arbitration）,特雷尔冶炼厂是加拿大一家冶炼厂。该厂从1896年开始冶炼锌和锡，由于提炼的矿物质含有硫磺，烟雾喷入大气中成为二氧化硫。这些含有二氧化硫的大气随着上升的气流南下，越过加美边境，在华盛顿州造成严重污染，产生了巨大的损害。1931年，美、加经过多次谈判，同意将问题提交给处理两国边界问题的“国际联合委员会”解决，但该委员会也未能解决。在委员会建议下，美加于1935年4月签订“特别协议”，组织仲裁庭解决此争端。仲裁庭在1938年作出裁决，由于美国对此提出异议，仲裁
8、庭在1941年作出最后裁决，裁定加拿大政府应对特雷尔冶炼厂的行为负责。,评析：,在本案中，冶炼厂在本国境内的行为是获得本国政府批准的，其行为不违反任何国际法规定，但由于造成了损害性后果，所以不管其行为是否具有过错，都要为其损害承担国际责任。 在本案的裁决中，仲裁庭援引了国际常设法院法官伊格勒顿的话：“国家无论什么时候都有责任防止在其管辖下的人的损害行为侵害别的国家”。仲裁庭明确指出：“根据国际法和美国法律的原则，任何国家都没有权利这样地利用或允许利用其领土，以致让其烟雾在他国领土或对他国领土上的财产或生命造成损害，如果已产生严重后果并已为确凿证据证实的话”。该裁决为国际法不加禁止行为造成损害性
9、后果的国际责任提供了重要的法律基础和判例依据。,核试验案,1966年到1972年间，法国在南太平洋的法国领土波利尼西亚进行了一系列的大气层核武器试验。1973年，法国声明计划进一步进行空中核试验。澳大利亚和新西兰于1973年5月9日分别在国际法院对法国提起诉讼。澳大利亚请求国际法院判定并法国宣告在南太平洋地区的大气层核武器试验不符合现行国际法的原则，并命令法国不得再进行任何这种试验。新西兰请求国际法院判定并宣告法国在南太平洋地区进行核试验引起放射性微粒回降，构成侵犯新西兰国际法上的权利，这些权利将被进一步的这种试验所侵犯。两国并请求国际法院指示临时保全措施。1973年5月16日，斐济政府向法院
10、提出允许它参加上述两国诉讼的请求。,评析：,本案因法院审判前法国自动停止了核试验，法院没有进行实质性审判。但它却涉及国际法的一个非常重要和现实的问题国际环境保护。从法院的临时保全措施命令中可以看出，空中核试验把放射性微粒释放到大气层中，对空间造成污染，这是国际法所不允许的，因为各国有防止跨界污染的义务，法院的临时保全命令可佐证这已是一项新的习惯法规则。本案还涉及的一个问题是，国家单方面的承诺的国际效力问题。法院认为单方声明表示承担国际义务，该单方的行为对该国具有拘束力。,马尔维纳斯群岛之战（Malvinas Islands, Battle of）,1982年英国与阿根廷为争夺马尔维纳斯群岛（福
11、克兰群岛）领土主权而进行的战争。马岛位于南大西洋，扼大西洋通往太平洋航道的要冲，具有重要战略地位。1833年，英国占领该群岛以来，英、阿双方曾就该群岛的主权进行多次谈判，未获解决，终于导致此战。 此战结果是英军重占马岛，被击沉舰船6艘，击伤12艘，损失飞机30余架，伤、亡、被俘1200余人；阿军被击沉舰船5艘，击伤6艘，损失飞机100余架,伤、亡、被俘1.37万人。,帕尔马斯岛仲裁案(The Palmas Island Arbitration),帕尔马斯岛是菲律宾的小岛。是西班牙人在16世纪发现的，自1677年以来，岛上居民根据建立宗主权的协议与荷属东印度公司联合，成了荷属东印度的一部分。18
12、98年美西战争后，西班牙在巴黎和约中同意将菲律宾群岛及附近岛屿割让给美国。和约笼统地把帕尔马斯岛划在割让的范围，美国认为该岛已割归美国。美国将此和约通知荷兰政府，荷兰政府没提出反对。1906年，美国发现帕尔马斯岛上悬挂荷兰国旗，由此引起美荷两国关于帕尔马斯岛主权的争端。美荷两国于1925年1月签订仲裁协议，将争端提交常设仲裁法院解决，双方同意选派常设仲裁法院院长、瑞士法学家马克斯胡伯为独任仲裁人。,仲裁与裁决：,主权与领土主权的概念。 西班牙不能把自己没有的权利割让给美国。 荷兰对巴黎和约“没有反应”。 时际法的适用。 荷兰在帕尔马斯岛的行使主权。 裁定帕尔马斯岛是荷兰领土的一部分。,科孚海峡
13、案（corfu channel case）,科孚海峡构成阿尔巴尼亚与希腊之间的边界线，最狭窄部分完全在两国的领海中。1946年5月14日，两艘通过科孚海峡的英国巡洋舰遭到来自阿尔巴尼亚海岸的炮火轰击。英国立即向阿政府提出抗议，声称其船只有海峡的无害通过权。阿政府明确回复：外国船只通过其领海必须事先通知并取得阿政府的许可。1946年10月22日，由两艘巡洋舰和两艘驱逐舰组成的英国舰队由南向北驶入属于阿领水的科孚海峡北部；两艘驱逐舰触水雷爆炸，造成舰只严重损坏，死伤82人的重大损失。事后，英政府通知阿政府，它准备到有关水域扫雷；遭到阿政府的强烈反对。11月12日和13日，英国舰队到科孚海峡阿尔巴尼
14、亚领水内扫雷，发现22枚德国制式水雷。,英国认为，阿尔巴尼亚应对其舰只和人员的伤亡承担责任。将事件提交了联合国安理会。1947年4月9日，安理会通过决议，建议有关国家应立即根据国际法院规约的规定将争端提交国际法院解决。1947年5月22日，英国以请求书单方向国际法院起诉。 1947年7月2日，阿尔巴尼亚政府致信国际法院，它首先对英国的单方请求提出强烈抗议，指责其行动违背了安理会的建议，阿方表示，尽管英国的起诉方式不正当，阿政府还是接受法院的管辖权，同时强调，它在本案中接受法院管辖权绝不构成未来的先例。 1、依国际法，阿国对于l946年10月22日在其领水内发生的爆炸和因此而引起的损失是否负有责
15、任?是否负有赔偿义务? 2、按照国际法，英国海军10月22日和11月12日、13日的行为是否侵犯了阿尔巴尼亚主权?是否负有赔偿义？,中国潜艇首次迫近日本近海,2003年11月12日中午，日本海上自卫队官方网站发布了一条的惊人消息：当天上午8点左右，驻扎在日本鹿屋航空基地的海上自卫队第1航空队所属2架“P-3C”反潜巡逻机在执行巡逻任务途中遭遇一艘突然浮出水面的中国海军“明”级攻击型潜艇！ 2架P-3C是在日本南部九州岛与种子岛之间的大隅海峡中发现中国潜艇的，具体方位是距九州岛南端的佐多岬以东约40公里，距离日本领海仅18公里的国际海域。据2架P-3C飞行员目视和照像侦察的情况，中国海军的“明级
16、”潜艇非常坦然地以半浮形式通过大隅海峡向西行驶，指挥塔上悬挂的五星红旗清晰可见。 事件发生后，中国外交部发言人公开表态，称中国潜艇是在国际海域正常航行，而日本政府也承认中国潜艇航行合法。,北海大陆架案(The North Sea Continental Shelf Case),1966年。以原联邦德国为一方，以丹麦和荷兰为另一方，就北海的大陆架划界发生争端。原因是：丹麦和荷兰坚持整条边界线应采用规定的等距离原则划出。它们认为，是习惯国际法的一项规则。德国认为，在习惯国际法中没有等距离线这样的原则，而且这种方法划分北海大陆架对它来说是极不公平的。因为德国的海岸线是向内凹人的，从其两端划出的等距离线会交叉，这将使德国的大陆架成为一个小得不成比例的三角形。1967年2月，德国分别与丹麦和荷兰订立协定，将争端提交国际法院。请求法院判定：在划分北海大陆架的区域时应适用什么国际法原则和规则，并承诺在此之后按照国际法院指明的原则和规则划界。,
