《现代仲裁追求有纠纷谋双赢选仲裁新理念》由会员分享,可在线阅读,更多相关《现代仲裁追求有纠纷谋双赢选仲裁新理念(3页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、现代仲裁追求有纠纷谋双赢选仲裁新理念现代仲裁追求有纠纷谋双赢选仲裁新理念文章标题:现代仲裁追求有纠纷谋双赢选仲裁新理念 从本质上说,仲裁就是市场经济中人,这是它的生命所在,优势所在,特点所在。传统的仲裁几乎和诉讼差不多,是一种正面对抗的模式,而现在越来越多的国家感到这是一种阵旧的观念。在市场经济发展中,仲裁应该具有很大的灵活性、快捷性、兼容性、和谐性,不能拘泥于传统的两垒对抗类似诉讼的模式。实践证明,以这种模式解决问题往往事倍功半,有时越是分清了是非,当事人双方的矛盾越激化,这是失败的处理纠纷的方式,不是我们仲裁所要追求的。 现代化的仲裁追求的是一种双赢局面,因此,必须明确转变和更新观念。 不
2、是一切民商事纠纷都一定要诉诸官方 仲裁员应该启发当事人综合分析权衡利弊,使他们认识到自己真正需要得到什么。当事人有时只为了赌一口气,不管多大成本一定要争到底,结局是两败俱伤。市场主体不仅要竞争还要善于竞争,在纠纷的处理上,应尽量避免劳心伤财;双方当事人生死决战至最后一刻,死固然可悲,生者也可能元气大伤,没有大胜而是惨胜。孙子曰:将不胜其忿而蚁附之,杀士卒三分之一而城不拔者,此攻之灾也。故善用兵者,屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也,毁人之国而非久也,必以全争于天下,故兵不顿,而利可全,此谋攻之法也。如果杀敌一万自损五千,不值当。 许多社会矛盾本来是可以由社会自行消化、自我平衡的。健全、发达、成
3、熟的社会主义市场经济就必须有这样的功能,仲裁应当承担起这样的历史任务。 对于诉讼来说,仲裁不是一个简单的案件分流 仲裁不是第二法院,也不是行政裁决中心,要发挥其灵活性、兼容性,即在仲裁案件时,更多地遵循商业惯例、游戏规则。我们传统的观念,解决纷争只能对抗中决胜,提供一个对峙的公平的环境,你出一手,我出一手,最后一决雌雄,两者的基本关系是对抗,这就好像是在一条独木桥上,两人相向而行,不是你把我挤下去,就是我把你挤下去,只能一个人通过。现代的仲裁员不能拘泥于传统的胜负观,要善于因势利导指引、开导当事人,善于在仲裁庭上营造一种对话的、谅解的、和谐的气氛,只有这样仲裁的“和解率”和“自动履行率”才会提
4、高。 国务院法制办有关领导提出,把提高“两率”作为对仲裁员、仲裁委考核的要求。这是一个很新鲜而又有意义的事。因为案件“和解率”和“自动履行率”体现了当事人对仲裁效果的信服率。“两率”提高了,仲裁的公信度就增强了,仲裁的可择性也就自然上升了。营造和谐的气氛 仲裁员坐在庭上不像法官那样绷着脸,当事人有一个亲切的感觉。不但让当事人感觉到仲裁员客观、公道、正派,而且让他们感觉到是真正设身处地在替他们着想,和他们商量这个纠纷用什么方式来解决最后合适。包括律师作为代理人,也要共同来营造这样一个气氛。 仲裁就是要倡导和解,仲裁员应该尽量降低两造的对抗性。一个钉一个铆去细究细枝末节未必是最好的解决办法,每一桩事实都要查得一清二楚,每一桩分歧都一定要搞出谁是谁非,这只是一种理想。大手笔、高境界,利利索索地办案,近情近理,那才叫高明。“黑与白”未必分明 仲裁解决争议不是简单地一个黑与白的分明,这里面可能没有明确的胜诉者或败诉者。因为没有时间去审查谁在法律上是“对的”和谁在法律上是“不对的”。用法律程序去对复杂的商事争议进行全面彻底的分析,然后解决其争议需要时间,而花费这种时间显然是不值得的。所以仲裁的优势不仅要体现合法、合情、合理,还要体现合算,那么到底合算不合算,要看是不是真正省力、省钱、省事。现代仲裁追求有纠纷谋双赢选仲裁新理念来源于文秘114 网,欢迎阅读现代仲裁追求有纠纷谋双赢选仲裁新理念。