《学材视角下的高职地方旅游文化建设探讨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《学材视角下的高职地方旅游文化建设探讨（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、学材视角下的高职地方旅游文化建设探讨从旅游发生学角度而言，旅游行为产生的直接原因既有人类远方崇拜的天性问题，也有人们换换环境和猎奇的心理因素问题，远方世界必须有不同于本土的风土人情、生活氛围，才能导致人们对它的憧憬、遐想和行动。因此。地方旅游历史文化教材在内容选取上，必须充分发掘具有浓郁地域色彩的地方文化知识，包括地方历史、地理、经济、文学、艺术、宗教、建筑、物产等l 大j 此，要充分挖掘地方历史文化典籍、诗赋、历史故事、民间传说、非物质文化遗产等，注意反映生产与社会实践中的实际问题，做到有创见性、针对性和科学性，使教材具有不可替代的特殊价值。兼职教师、讲座教师，开展名师讲学、授课或作报告。
2、社会和謇庭应加强对大学生网络创业的关注和支持 政府部门应通过各种渠道，大力倡导和弘扬创业型的社会文化，在全社会营造一种支持创业、尊重创业、创业光荣的良好氛围和舆论环境。家庭树立对大学生创业尤其是网络创业的正确认识，摒弃创业不如就业、网络创业虚拟不可靠等狭隘观念，充分认识到网络创业本身也是一种就业，尊重大学生的个人选择，理解、鼓励和支持大学生从事网络创业活动，为大学生网络创业营造良好的环境。 在高职院校实施创业教育，要结合职业教育人才培养目标，坚持以素质为基础、能力为本位，将创业教育渗透于高等职业教育教学全程，学材视角下的高职地方旅游文化建设培养学生的创业素质和能力必须完善课程体系，创新教学模式
3、，构建完善的创业教育课程体系，增设创业教育课程才能为创业教育提供有力的支撑，以实现立体化综合实施创业教育，提高学生创业素质和能力，实现职业教育创新型人才培养目标。内容简介：所谓自主学习教学法，是指通过自学、讨论、交流等形式，由教师引导学生积极主动地进行学习、思考、探索和创新，培养学生的创造性思维和自主学习能力的一种教育方式和教学方法这种教学方法不仅有利于调动学生学习的积极性和主动性，而且 论文格式论文范文毕业论文所谓自主学习教学法，是指通过自学、讨论、交流等形式，由教师引导学生积极主动地进行学习、思考、探索和创新，培养学生的创造性思维和自主学习能力的一种教育方式和教学方法这种教学方法不仅有利于
4、调动学生学习的积极性和主动性，而且对学生自主学习能力和教学效率的提高具有十分重要的作用高中语文教材的特点和高中生较高的自学能力，在一定程度上也为自主学习教学法在高中语文教学活动中的运用提供了可能性。因此，为提高学生的自主学习能力，高中语文教学应引入自主学习教学法，实行语文学习小组模式，定期组织语文知识竞赛。 一、自主学习教学法的重要意义 语文知识竞赛是将语文基本知识和常识性内容组织知识竞答的比赛，是自主学习教学法在高中语文教学实践中的具体运用通过定期组织语文知识竞赛的方式，可以增加学生学习的趣味性和积极性，加强对知识的理解和运用，为学生学习营造轻松愉快的学习环境。更为重要的是，通过分组模式将语
5、文知识竞赛引入高中语文教学实践中，可以同时加强学生的竞争意识和合作意识，有利于学生自主学习能力的培养和学习效果的评价检测。因此，应将定期组织知识竞赛的方式引入高中语文自主学习教学法的实践活动中去。例如，教师可以将穷兵黩武买椟还珠为虎作伥，羽扇纶巾，等易读错或写错的字词整理出题，以个人参赛方式进行高中语文基本知识竞赛，以提高学生的基木语言知识水平;教师也可以将我国第一部诗歌总集是什么唐宋八人家都指谁史记是第一部什么类型的史书，四书指什么等常识性知识整理归纳，组织高中语文常识知识竞赛。 语文学习小组模式和组织语文知识竞赛的方式，充分发挥了自主学习教学法在高中语文教学实践中的重要作用和意义，这两种方
6、式是自主学习教学法的具体运用，不仅激发了学生学习的热情了主动性，而且对于学生创造性思维和自主学习能力的提高具有十分显著的作用自主学习教学在高中语文教学活动中将进一步普及和发挥其重要意义。在此基础上，笔者构建了企业政府测定表，将组织行为与经济绩效测量模型由现有的三模块扩展为四模块，使得测量模型内涵更加丰富、功能更加完善。V145147)21企业政府测定表针对旅游行业特点，重点分析总体规划、政策法规、调控机制、管理效应、公共物品、城市环境、宣传促销、公共服务有关公共行为，意在准确测定企业对国家宏观政策的知晓度，对政府间接调控的反响度，对直接公共行为的回应度。该表从形式上看，测定对象是企业，但在实质
7、上反映的是公共组织行为与企业经济绩效的相互关系。这是企业经营管理过程中一张关于政府法律手段、行政手段、经济手段的测量表。 本实证调研，选择了江苏省内的两个省辖市，一个在苏南，一个在苏北，区域条件、经济实力不尽相同，有一定的代表性。两地分别抽出 lO 个旅游企业，其中包括 3个旅行社、2个旅游星级饭店、2 个旅游景点、2个旅游定点企业、1 个旅游车队，这些企业在当地旅游行业中有一定的代表性。为了遵守行政调研和企业咨询的有关约定，本研究不公开城市和企业的具体名称。 调查以问卷法和访谈法为主，每个样本企业主要以管理干部为测试对象，有些企业人数较少，导游和外界的联系比较紧密，流动性又比较大，故有较多的
8、非管理干部参加测试。抽取的被试人数均超过该企业干部的三分之一，符合统计学基本要求。 对企业的实态调查是根据国际规范的企业咨询和企业诊断三部曲的操作要求进行的。经过半年的时间，笔者完成了收集一处理一反馈三阶段的工作。 根据现场调查的结果，笔者将A 市l0个样本企业按经济绩效从低到高排序为 A1 一A10，B 市雷同。为了叙述方便，笔者再从两市20个企业中抽出l0个，按 D1 一D10 重新编号，情况如下：1.经济绩效较差值的企业：D1为旅游车队，该企业由于 80 年代初进口的 7辆旅游大客车全部到了报废期，再由于对外承包不规范引发了许多问题，以至车队经营困难，亏损严重，资不抵债。 经济绩效较低值
9、的企业，D2 为人文景点、D3 旅行社、D4 旅行社，这3 家企业经营比较正常，但问题不少，主要表现为无发展后劲。 3.经济绩效平均值的企业：D5旅游定点商店、D6 旅行社，前者是在景点门旁经营旅游纪念品的中等规模商店，后者的营业门面设在闹市区，二者的地域条件都不错，经营状况却一般。 4.经济绩效良好值的企业：D 7、D8，前者是经营时间较长、有一定知名度的旅游景点，后者是当地首家新建的四星级旅游饭店，基础条件比较好，这两家均是当地的明星企业。 5.经济绩效优秀好的企业：D9、D10，这两个企业均是省优秀企业，其中 D10被列入国家首批 AAAA 级旅游景点;D9 被列入201X年江苏省旅游饭
10、店前 50 名。 表 1是企业对旅游行业公共管理组织行为8 个综合因素的测量值，共可得到 1O 组数据，前8 组是每一个旅游企业对单个综合因素的单项态度指数，是由表1 企业对旅游行业公共管理组织行为8 个综合因素的态度指数序号综合因素均值 D1I)2D3I)4D5D6D7I)8I)9D101 总体规划 1337.97.21O.315.511.715.613.41418l8.52 政策法规 l3.968.57.91 5.115.513.817.41517.918.317.73 调控机制 l3.287.67.911.817.917.315.713.115.215.715.64 管理效应 15.41
11、1O.47.915.8l5.1l0.815.9172 82119.35公共物品15.3411.41413.51117.115.62n4l9.213.32l_46 城市环境 15.898.211.215.O1217.218.915.517.8l9.215.77宣传促销17.787.91 5.915.717.115.217.62O.619.218.9278 公共服务 11.187.27.9l5.613.87.0188.515.415.111.5Iv模块合计113.1768.173l08.81l5.210 7.1127.5120l39.9135.414O.4表中第 413列和第 29 行的数据组成。
12、单项态度指数已列入另一专题实证研究，就不作介绍。第 9组数据是单个旅游企业对城市旅游管理体制所有组织行为总体态度指数，是由表中第 10 行数据组成;第1O组是lO个企业对单个综合因素总体态度的均值，是由表中第三列数字组成，本研究主要从总体态度这一层面进行实证分析。 图 1是旅游企业对每一项公共行为总体态度均值图。图的纵轴显示企业态度的分值;图的横轴上18是表l 中第 1列的8 个序号，分别代表公共行为的8 个综合因素;图中的点为表 1中第3 列的数值。该图表明10个旅游样本企业对公共行为单项综合因素总体的平均态度。 综合因素 1为总体规划，该项目的均值为 133，该均值在 8个综合因素中分值居
13、倒数第二位，这说明目前城市的旅游规划整体水平比较低，旅游企业对政府的期望比较高，但对旅游规划的公共行为知之甚少。这说明旅游规划和企业经济绩效有着直接的相互关系，但现实的旅游规划远远不能满足旅游经济发展的需要，有待进一步加强。 综合因素2 为政策法规，该项目的均值是l3.96，在 8个均值中排名第五。理论上，政策法规是城市旅19l613l01Z34b68图 1旅游企业对单项公共行为态度均值游管理体制的核心，在发达国家公共组织的主要任务就是制定法规、执行法规，企业对此感触很深。但实践中，被测旅游企业的法律、法规意识较差，从另一角度也能看出我国旅游行业立法、建章严重滞后。 综合因素 3为调控机制，其
14、均值为13.28，分值较低。 其原因是，目前的旅游企业大多是部门所有，产权界限不清，财政、税收、金融等体系对旅游业的扶持仍停留在原有的运作机制下，投资主体单一，政府管理手段简单，非政府组织难以发挥作用，即旅游调控体制亟待改革。 综合因素为4 管理效应，其均值为15.41，在 8个综合因素中居第二位，这说明尽管我国各城市旅游政策法规还不健全，调控机制仍不完善，但各城市旅游局都很尽力，尤其在行业年审、接受旅游投诉、治理整顿中发挥了很大作用。 综合因素5 为公共物品，其均值为 15.34,分值较高。 从企业的反馈中得知，企业对城市基础设施期盼值比较高，说明公共物品和旅游企业绩效有着直接的关系;而这几
15、年两城市基础设施建设尽管和理想仍有差距，但城市发生的巨大变化让人们振奋，企业从中也直接获益综合因素6 为城市环境，其分值15.89，在所有综合因素中属于中等偏上。企业认为，在近几年创建中国优秀旅游城市活动中，政府做出了很大的贡献，但突击性强、持久性差，突出的问题是城市环境没有特色。【】 综合因素7 为宣传促销，其均值为 17.78，这是公共行为 8个综合因素中得分最高的一项。从反馈中可以反映出两个问题：一是城市旅游管理部门一直将宣传促销放在工作的首位，这和发达国家城市旅游局在职能上保持了一致，同时受到旅游企业的普遍认可;二是政府促销和企业绩效有直接的正相关函数关系，并且相关系数比较高，但企业对
16、政府的促销形式单一、低效有看法，希望进一步改进。 综合因素8 为公共服务，均值为11.18，在所有综合因素中得分最低。这足以说明三个问题：一是城市公共组织服务意识较差，习惯于高高在上、指手画脚，机关门难进、脸难看、事难办的现象仍未得到根本解决，尤其是旅游局之外的一些旅游相关的公共组织，表现更为突出。如旅游企业水价电价偏高、旅行社组团景点门票打折等问题，一些部门置上级文件而不顾，我行我素，长期不予解决。二是机关办事效率低，机关讲程序，企业讲效益，许多事情企业时间上拖不起;三是服务体系不健全，缺少政府和企业之间一个中介服务机构，事实上许多旅游企业十分渴望有一个自己的行业组织为自己服务。 企业对公共行为的态度 8个综合因素中每一个测量值的满分为25分，如果按百分制60分及格计算，每个测量值必须在15分以上才能被视为合格。从表 1中可以看到，10个企业 8个综合因素均值中，超过 15 分的只有因素4、5、6、 7 三个，其他均在l5分之下，及格率正好是50%，这表明我
