保证书有法律效应吗

《保证书有法律效应吗》由会员分享，可在线阅读，更多相关《保证书有法律效应吗（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、保证书有法律效应吗篇一：丈夫出轨后写的 保证书有法律效力吗丈夫出轨后写的 保证书有法律效力吗？ 一般来说，常见的男方出轨后写的保证书大概内容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）来往，否则共同财产全部归妻子所有。 根据婚姻法第十九条规定：“ 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。“ 如果丈夫所出具的保证书的内容未超出夫妻共同财产的范围，也未违反强制法的规定，则属于该丈夫本人的

2、真实意思表示，不存在受女方胁迫的情形，可以认定为离婚财产分割的依据，且附条件生效。 篇二：婚内保证书是否具有法律效力婚内保证书是否具有法律效力 201X-08-27 10:19:48 | 来源：中国法院网 | 作者：夏小洁 【案情】 张某（女）与王某（男）于201X年 3月结婚，201X年 4月生下一男孩王某某，为照顾小孩张某从单位辞职，张某担心自己辞职后以后生活没有保障，遂要求王某出具一份保证书，保证书中写明若因男方的过错而导致离婚，则男方自愿放弃一切财产，净身出户，并且放弃小孩的抚养权，王某考虑后同意了张某的要求写下具有以上内容的保证书，201X 年7 月因为王某外遇，张某要求离婚并按照保

3、证书中的要求净身出户，放弃孩子的抚养权，王某同意离婚，但不承认保证书的效力，张某向法院起诉，请求法院对保证书的效力予以认可。 【评析】 笔者认为，保证书中对夫妻共同财产的处分是具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具有法律效力。理由如下：一、保证书具有法律效力必须满足三个条件：1、保证书是一方真实的意思表示； 2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。 二、关于保证书中关于财产条款的约定，婚姻法第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户

4、”的条款也并非全都为法律所禁止。在上述案件中，保证书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。 三、保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。笔者赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一种说法。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整

5、财产关系的合同法所说的合同关系。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为婚姻法并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。笔者认为对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。 综上所述，法院在审理中对保证书中关于财产的约定的法律效力予以认定，对自愿放弃孩子抚养权的约定不予认定，不过该约定可以作为决定孩子抚养权归属的重要参考因素。 （作者单位：江西省丰城市人民法院） 篇三：婚内保证书法律效力的浅析婚内保证书法律效力的浅析 在婚姻关系存续期间，夫妻

6、双方发生矛盾后，有过错的夫妻一方，为了和好，自己主动或者应无过错方及其近亲属的要求，向另一方出具保证书。该保证书内容通常主要涉及夫妻双方婚姻关系是否解除、子女抚养权归属及抚养费多少和夫妻财产如何分割处理等问题。在双方协议离婚未果，进行诉讼离婚时，无过错方往往以此为据，要求法院按照保证书上的内容进行判决。因此，如何认定婚内保证书的法律效力，对于公正处理离婚纠纷，保护当事人的合法权益具有重要意义。 （一）关于婚姻关系是否解除的保证 婚姻自由既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。对于离婚自由，婚姻法第三十一条和第三十二条分别就协议离婚与诉讼离婚作了专门规定。其中，夫妻双方协议离婚除了有离婚的合意外，还

7、必须到婚姻登记机关进行登记，取得离婚证，双方的夫妻关系才能正式解除。因此，即使夫妻双方中的过错方违背了婚内保证书上的允诺，但之后双方并未到婚姻登记机关办理离婚登记或登记离婚未果，而是进行诉讼离婚，人民法院也只能依照婚姻法第三十二条以双方夫妻感情是否破裂为标准，查明案件事实，判断双方是否达到法定离婚条件，判决是否准许离婚。 （二）关于子女抚养问题的保证 虽然民法坚持意思自治的原则，婚姻法第三十六条第三款也允许夫妻双方对哺乳期后的子女抚养问题，自行协议解决，但是此时的“协议”由于已经进入到了诉讼程序，人民法院应依职权对双方协议的结果进行审查。如果夫妻双方就子女抚养问题协议的结果，不利于子女身心健康

8、和保障子女的合法权益，人民法院可不予准许。例如，1993年最高院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第10条规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。因此，夫妻双方在诉讼前关于子女抚养问题的保证并不当然具有法律效力，只能作为人民法院在处理子女抚养问题时的一个参考因素。 （三）关于财产如何分割处理的保证 在婚内保证书中，关于财产如何分割处理的保证，本质上是过错方对无过错方所做的损害赔偿保证，即夫妻一方若违反保证，则要对另一方进行经济上的赔偿。婚姻法第四十六条只规定了四种损害

9、赔偿情形，本文认为，对于夫妻双方就其他导致感情破裂的情形（如赌博、吸毒等），作出损害赔偿约定的，人民法院经审查系保证人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危等可撤销情形，且不违法法律或社会公共利益的，人民法院应予支持。 除了直接以损害赔偿的形式所做的保证外，还存在夫妻财产约定或以离婚为条件的财产分割协议。两者的区别表现在：第一，生效的条件不同。以离婚为条件的财产分割协议只有在夫妻双方离婚后，才能生效。201X年中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三) 第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认

10、定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。而夫妻双方的财产约定并不涉及离婚，更不以离婚为条件，按照婚姻法第十九条第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。第二，财产标的不同。夫妻之间对双方的财产约定范围，既可以是婚前的也可以是婚姻关系存续期间的，而以离婚为条件的财产分割协议的财产范围只能是夫妻双方的共同财产，夫妻一方的个人财产应排除在外。如果涉及到一方婚前的个人财产，只能视为一方对另一方的赠与，对于这部分婚前财产，应当做夫妻财产约定来处理。按照201X年中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三) 第六条以及合同法第一百八十六条的规

11、定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与?。 综上，婚内保证书中关于婚姻关系是否解除和子女抚养问题，在诉讼离婚中，并不具有法律效力。而关于财产如何分割处理的保证的法律效力，则要就是否属于损害赔偿，夫妻财产约定或以离婚为条件的财产分割协议，具体情况，具体分析。 篇四：从合同角度论婚姻保证书的效力 图片已关闭显示，点此查看 三婚姻保证书的常见条款 在婚姻保证书中，我们常见的条款一般分为两类，一是关于财产给付的，另有就是基于身份关系产生的其他非财产性权利义务。首先，常见的财产给付条款如“婚姻关系存续期间，一方当事人出轨的，负有向另一方给付50万元人民币的义务”；“双方因一方出轨导致离婚的，出轨

12、方须净身出户”等，以上的条款中未有对任何婚姻法，民法通则禁止的内容进行约定，我国婚姻法第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。又有，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十一条规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产“：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者

13、应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”。以及婚姻法第十九条之规定，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人。从这些法律规定来看，我国婚姻法及婚姻法司法解释并未对婚姻存续期间双方就财产的约定作出禁止性规定。因此，就条款来看应该都是有效的。但是现实生活中，我们也常见到一些限制一方当事人离婚的条款，如“一方提出离婚的，须给付对方当事人金钱若干”等条款，这样的条款限制了一方当事人的离婚自由，我国婚姻法在总则中规定了婚姻自由的基本原则和婚姻制度。所谓婚姻自由，不仅包括结婚的自由，也包括离婚的自由，因此该种条款都应无效。其次，关于其他的非财产性权利

14、义务的条款往往包括了对子女的探望权的限制，对离婚后一方再婚的限制，就这些条款来说，由于都违反了我国婚姻法及中华人民共和国婚姻法若干问题的解释的相关规定及精神：婚姻法第三十八条之规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”，因此，此种条款都应确认无效，而我国目前在司法实践中正是适用这一规则。 从上述对婚姻保证书的具体条款分析来看，只要婚姻保证书的内容不违反我国法律的规定，就应该是有效的，也能得到

15、法院的支持。但实际上，由于婚姻保证书目的的特殊性，内容的多变性，及现在婚姻保证书并无固定的文本等情况，我们在司法实践中不能以一概全，而应该具体分析。特别是在财产条款与其他基于身份关系的条款之对比下，又由于本文前述的财产条款对婚姻弱势方的重要性，对于财产性条款我们更不能一概而论。笔者在下文中就此进行阐述。 四财产条款的分析 2首先，我们分析保证书中给付财产的条款性质：有一种观点认为，一方给付，另一方无其他的义务承担，这是一份典型的赠与合同。由于赠与合同是实践合同，只有在给付实现时合同才生效，在此前，赠与人享有任意撤销权。因此在离婚案件中负给付义务的一方可以撤销该合同，因财产未交付，另一方只得向法

16、院请求离婚损害赔偿。也就是说，法院并不能以该种条款为证据判决一方负给付义务；另一种观点认为，婚姻保证书是一份双务合同，一方承诺与另一方维系婚姻关系，另一方负有在婚姻存续期间不为一定行为的义务，这种行为往往表现为不出轨或者对婚姻保持忠诚，所以我们也常称之为忠诚协议。可见，保证书双方都享有一定权力并互负义务，那么在婚姻保证书中关于给付相当财产的条款可以看作违约条款，因为在此种条款中常伴随着先行行为，且这种行为正是保证书所对抗的。由此，这种观点的持有者认为，婚姻保证书中的财产给付条款都是有效的，并能作为证据得到法院的确认。 但是笔者持不同于上述两种的观点。首先，从婚姻保证书的目的来说，我们可以适用合同法关于合同目的的规定。对第一种观点而言，若对财产性条款完全否定其法律效力，明显与婚姻保证书的订立目的相违背，婚姻保证书的目的不仅在于事后的救济，更在于事前对婚姻关系存续的精神“鼓励”，这与和谐社会的法治理念相统一。如果婚姻