《NK501.4好还是501.8值》由会员分享，可在线阅读，更多相关《NK501.4好还是501.8值（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、NIKON 50mm 1.4 好，还是 50mm 1.8 值 ?现在正用 D80 的套头，想买个定焦玩玩，尼康的 50 1.4 固然好，但比起 50 1.8 贵 23 倍的价格，各位觉得值吗？还是便宜买个 50 1.8，把剩余的钱大吃几顿好？我是买的 50 1.4，也用过朋友的 50 1.8 总体感觉 2.8 光圈以下的大光圈成像 1.4 还是很好的，比 1.8 要强，片子看上去很舒服，2.8 以后的小光圈就差不多了不过买 1.4 也就是图个大光圈，如果条件允许建议楼主直接上 1.4，省的你以后有了 1.8 还是惦记着 1.4，这是论坛里老鸟很早就说过的，呵呵一般无论什么镜头都很少有机会用到最
2、大光圈!建议 1.8 说实话 50mm 这个焦距的镜头 焦外效果都是一样的 根本没看出来 1.4 好到那里去 你可以去其他论坛看看其他摄友的图片 对比一下效果 我觉个人是没看出来有什么差别 焦外都挺硬的 唯独就是 1.4 比 1.8 光圈大一档 景深稍微浅一点儿（其实 1.8 加一个国产的 2号近摄镜景深比 1.4 更浅，而且还柔和还省钱） 最大光圈一般用不到你自己好好考虑下吧 我就说这么多 一个 800 一个 2 千 我同学手里有一个 AF-S50mm 1.4 照出来的照片 一点儿也没看出来比我的 1.8 强到哪去 所以我一点儿也不眼馋 1.4 呵呵说 50/1.8 好。可除了性价比高以外，
3、对于初学者来说是不是真的就是1.8 比 1.4 好，我一直没弄懂。带着这个疑问犹豫了好久，最后买了Nikon AF-S 50mm f1.4G。不懂，我就买个价钱贵点的好了。贵总有它贵的道理。厂家买家都不傻。是吧？哈哈若看性价比，当然 50F1.8 的高，仅仅几百元而已；若从解析度与出片色彩与质量上比较，50F1.4D 的肯定更棒，且用料与做工好很多 哈，一分钱一分货。 比较镜头的优劣与出片质量，有个简单的办法：看其 ED 片和非球面镜片的多少，越多的肯定越高级越好。 （1） ED镜片越多， 色彩 越锐利鲜艳， 非球面镜越多，广角变形越小 。 （ 如果是学术角度的话， 不一定对，这里只是简化一下
4、） （2） ED 镜片越多越贵，非球面镜越多越贵（3） 光圈叶片越多，越贵（4） 尺寸越大，越贵（5） 金属料，自然比塑料好明了镜头的最基本属性 但是这些内容和标准镜头没什么关系 畸变是在广角镜头中存在的问题 50mm 定焦镜头 基本不存在畸变问题了 这个 50mm 定焦技术已经发展的很纯熟了 是制作工艺最简单的镜头 也没有超低色散镜片（ED） 每个厂家都有一款这样的大光圈镜头要是我建议 就上 50-1.8 在这个焦段 说实话 我觉得成像看不出差距 如果真说差距 50-1.4 就是制作工艺好一点儿 光圈多开一档 价格贵上那么 1000 快钱 其他没有什么特别的了； AF-S 50-1.4 是多
5、了一个超声波马达 对焦更迅速更安静更准确（但是这只是理论） 实际上 50mm 焦程很短 不需要马达 对焦也很快 再就是 这个镜头 9 片叶片 光圈更圆滑（但是在实际照片中我没看出来好到哪儿去） ； 还是那句话 这个 50mm 已经技术很好了 再有什么大的提高很难了 所以我建议 你还是 50-1.8 吧 最便宜 最值 成像不会让你失望的 你可以去看看 50mm的样片对比 差不了多少 焦外都一样 都不是很好 并不是价格高就是好镜头 当然如果你钱真的多的花不完 不花觉得心里痒痒的话 那你也可以上最贵的 呵呵Nikkor AF 50mm F1.4D 是最被广泛使用的自动镜头之一，其大光圈可以保证利用现
6、场光线摄影。成象没有变形，分辨率极高，色彩还原准确。重量轻，是理想的初选镜头，很适合全身人像摄影，旅行摄影和其他任何形式的现场光摄影。 镜头特点： Nikkor 50mm F1.4D 是Nikon 重要的铭镜之一。是一款高性能、小型、轻量化设计，F1.4 明亮光圈的 D 型标准镜头。 开放光圈时，若遇高反差较易出现边缘紫光，建议可以稍缩光圈，50mmF1.4D 发色较为清淡，有偏冷调的情况。但仍比 F1.8D 稍暖些。在光圈 F2.8 之后，成像即相当的锐利。也是Nikon 几个最锐利的定焦之一。收差补正良好，开放光圈下实现高反差和解像力的鲜锐画面。大光圈方便低照度下的摄影，尤其适合夜景拍摄。
7、 主要特点：这是一款以高性能、轻量、小型为设计目标的F1.4 大口径 D 型标准镜头。通过有效地抑制各种像差，即使在开放光圈时也能取得高反差、锐利的影像。开放光圈摄影和缩小光圈摄影，能够分别取得远摄镜头和广角镜头的表现效果。不仅适合风光及人像摄影，适合其它广泛的摄影场合。在利用现场光照明摄影及夜景摄影时更显威力。高性能的标准镜头。影像不变形且解像度极高，色彩鲜艳，极其适合在现场光源下拍摄全身人像或进行旅游拍摄。可配合 52mm 滤镜。 高手点评：总评： 此头只有在真正了解它之后才能发挥出它的优势！现在是数码时代，我就以数码机身为例说说我的体会。我使用 D1，乘以系数 1.5，50mm 标头就相
8、当于 75mm 的一只大光圈人像头了（当然，它的景深及像场压缩效果于 85 之类专职人像头都有所不同，此处不议） 。我一般只用它拍人像，十分轻便。此头在距离模特较远时，也就是半身到全身以上时使用大光圈对焦不易准确，很多人都觉得不易控制。为什麽呢？当然是景深太浅！因此，我除了拍特写以外从不使用 1.4 拍，一般 2 以上都好，2.8 以上很好。 那么说 1.4 就没用了？决不！它太美妙了！当你举起相机，贴近模特时，你就会发现它的好了。从最近对焦距离到大约 2 米左右 1.4 都好用。照特写时，你可以得到很浅的景深，比如额头清楚下巴模糊。如我的例图，焦点在额头及眼睛一线，下巴已经虚化，背景虚化也非
9、常美丽。nikon头或其他追求锐利的头的焦外一般都不太好，应当在拍摄时尽量避开竖线条。此头也是夜间及暗弱光摄影的好帮手。我可以使用它在繁华街道上使用 100 的快门！用 1.4 大光圈拍出清晰的人像，同时有美丽的高度虚化的背景。其中的点状光源可以虚化成圆形！因此，请善待你手中的 50 1.4 吧！它是你能买得起的最便宜的 1.4 光圈的镜头！ 优点： 1、当然是 1.4 的大光圈啦，并且 1.4 时也有高反差，也非常锐利（买 1.4 头不用 1.4 何必呢？） ；2、轻、小、灵、活，但相对1.8 又沉甸甸的很有结实感；3、手感相当精致，我并不觉得有所谓塑料感，反而有金属感；4、价格实在太平易近
10、人了；5、非常适合暗弱光及夜景拍摄，繁华街道夜景可以得到圆形虚化的背景（点光源） ；6、对焦快速；7、大眼睛好看又专业（懂行的才看得出） ；8、现场感好，某些条件下非常“油润”；9、解像力惊人，中心到四周比较均匀；10、畸变控制出色；11、装在相机上不引人注目；12、色彩饱和度非常好，尤其暗弱光时可以拍出浓艳的色彩；13、口径小，滤镜投资小；14、可以倒接；15、可以用于翻拍底片；16、景深控制十分方便。 缺点：1、背景如果没选好焦外不太好，尤其要回避竖线条如树枝；2、对焦时对焦环的转动易打手；3、有了它，你就会想其他 1.4 的东东啦；总评： 看我来败机时抛弃套头选择这只是非常正确的决定。这
11、两个月用下来，可以说是非常满意。 优点： 拍啥都好啊。特别是人像，焦外那叫一个美，而且这个焦距很折衷，室内室外都好用，室内弱光下可以用大光圈，在不能打闪时（比如拍婴儿）极好用。拍风景的话，F16 的光圈大多数情况下也够用了，唯一不足的是 50 的视角小了一点，但这个又不是它的错。拍些花花草草更不成问题，前天我还拿它去打荷花当然只能打一些靠近岸边的。最重要的是，比 1.8 更亮骚。O 缺点： 虽然跟 CANON 的 50/1.4 相比是便宜不少了，但跟 Nikon 的 50/1.8D 相比还是贵了，但总算是物有所值。AF 时对焦环动静太大，不是 IF，最近对焦时伸出太长，并且有一点点松垮。成像你觉得比 1.8 好多少？ 我觉得比 1.8 好不了 1000 快钱 最多最多好 200 快钱 1.4 真的不值论性价比当然是 1.8，但如果你更喜欢焦外漂亮，那必定是 1.4.我有个35/2，色彩不错，但感觉光圈还是小了点，正准备出呢，然后上50/1.4，价格是高了点，但是喜欢的话，就无所谓了。
