《基于物价变化对农民的幸福感影响的研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于物价变化对农民的幸福感影响的研究（20页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、基于物价变化对农民的幸福感影响的研究以青岛枯桃村为例王晓 王翰 石海山 孙璇 杨晓璇（中国海洋大学经济学院 山东 青岛）内容摘要：基于现阶段农民的收入水平，基本生活物品的价格的变动对农民的幸福感仍有较大影响，而仅用 CPI 衡量物价的变动并不能完整体现农民对物价水平的满意程度。本文以实际调查数据为基础构建新的物价变动体系，结合沃尔评分法对物价对农民幸福感的影响作了统计分析，建立了一套新的物价满意程度评价体系，并对如何提高农民消费水平加强农民幸福感作了初步阐述。关键词：消费物价水平；农民的幸福感；沃尔评分法Abstract: Nowadays, farmers are living a not
2、very high standard of life, and the fluctuation of the prices of necessities has a profound influence on farmers senses of happiness. However, only the measurement of CPI cannot reflect the level of satisfaction on prices completely. Based on the actual survey data, this test aims at building up a n
3、ew system on measuring the fluctuation of prices. Besides, this text analyzes the impact of prices on happiness both quantitatively and qualitatively with a new system which can evaluate the level of satisfaction on prices based on the Wall Marking Way. This text also gives an preliminary explanatio
4、n on how to improve farmers sense of happiness by improving the consumption level of farmers.Key words：peasant；consumption level；price；happiness；Wall Marking Way一、引言 .1二、农民消费结构的特点 .3三、用沃尔评分系统评价农民幸福感的理论支持 .4四 、 主 观 评 价 体 系 达 的 构 建 .6五 、 青 岛 枯 桃 村 物 价 对 幸 福 感 影 响 的 统 计 分 析 .6（ 一 ） 主 观 表 调 查 结 果 .6（ 二
5、） 复 合 表 主 观 调 查 结 果 .8（ 三 ） 村 民 消 费 结 构 调 查 .10（四）2006 以来消费各大项的价格统计 .12（ 五 ） 沃 尔 评 分 值 计 算 .16（ 六 ） 小 结 .17六 ， 结 论 和 展 望 .18（ 一 ） 结 论 .18（ 二 ） 展 望 .19一、引言幸福感是一种带有主观性的心理感受，渴望幸福，感受快乐，是每个人的生活所求。是不断提高社会成员的生活质量，是社会发展的最根本根本目的。但是它又不同于 GDP，等经济发展指标可以准确的测量，导致目前主流经济发展指标仍是 GDP 增长速度一些唯GDP 论的发展思想广泛存在。然而令人沮丧的是：经济蓬
6、勃高速的增长，并未给人们增添更多的快乐和幸福，尤其是对于社会群体中的某一部分群体他们很难分享到由 GDP 增长带来的红利。对于中国，中国的农民而言更是如此。所以如何确定幸福感的衡量方法，以及广大农民的幸福感评价体系，对于正确认识发展方式，提高农民生活水平构建和谐社会具有重要意义。由于幸福感属于纯主观的感觉，不同的研究者对其理解不尽相同，即使是同一研究者在不同的时间可能也有不同的理解，目前主流的方式有两种，主观评价体系和客观指标评价体系。因为主观评价体系能更好的反应人的真实感受，目前更多的学者采用的是主观评价体系进而对其进行量化分析。目前已经存在的关于农民幸福感的研究主要有以下几种：李欧（200
7、6）认为以个体自我评价界定的幸福，即认为幸福是依据被观察者自己界定的标准对其生活质量的一种整体评价。它强调个人的主观看法，体现了个体在客观生活条件下的内在需求和价值认知。朱卫东（1997）认为农村物价既是一个经济问题，又是一个政治问题，必须通过落实农产品收购价格政策 规范收费行为 减轻农民负担等方式来加强对我国农村物价的管理。王力（2007）均认为农村物价涨速持续快于城市应引起关注，因为农村对物价上涨的承受能力比城市更弱，若农村物价长期持续上涨并快于城市，很容易引发民生问题和社会安定问题。综上由于幸福感是一个大而全的社会问题再综合农民的生活特点即农民仍处在广泛追求物质生活水平的提高阶段，基本生
8、活水平还未广泛达到满足。所以我们选择了消费能力来作为我们的幸福感评价体系中的定量分析指标，并结合定性分析的调查问卷来制定我们的整个幸福感评价体系。特点和创新之处是在以消费能力为基础的评价体系中侧重物价水平的影响而不是收入水平的影响、引入了公司评价体系中的沃尔评分法而沃尔评分系统的建立是以实际的田间调查数据为基础构建的具有很强的参考性、并在最后从公共福利经济学和分配理论出发初探了如何提高农村生产要素的边际生产率，进而提高消费意愿促进经济增长提高幸福感的方法。二、农民消费结构的特点第一，农民的消费主要还是集中在食品消费，而对住房类支出较少。这与目前 CPI 的权重设置是不一致的，主要体现在食品和居
9、住类项目的不一致，农民的食品项目支出明显高于设定权重，而居住类项目明显低于设定权重。第二，农民消费额呈逐年增长的趋势，但农村消费水平总体上仍较低农民的消费仍主要集中基本生活保障方面的支出，娱乐、教育、精神文化方面的支出很少。第三，农民消费者存在集中性 趋同性与实用性的消费行为。农村消费文化在实践过程中逐渐形成自己的消费观念形态，重积累和计划性，家庭的收入积累很大部分要在操办婚丧嫁娶、搬家、重大节日这些事情中集中花掉。另一方面农民受传统消费观念的影响较深，对一些新产品难以接受，价值观念对消费行为的约束性很大。三、用沃尔评分系统评价农民幸福感的理论支持基本理论思想是：在农民现阶段的生活水平下，追求
10、更高的消费能力是农民最主要的幸福感来源，而消费能力最主要的影响因素是物价高低，而不是收入高低（通过后面的实证和理论分析可知） 。所以只要能评价农民对于物价的满意程度就能合理推断农民的幸福感，同时仅用 CPI 表示太过笼统，因而物价满意程度的具体测量是我们的重点。沃尔评分法是最初用于公司财务比率分析的一种方法。是指将选定的能代表公司信用能力的财务比率（财务比率即流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率）用线性关系结合起来分别给定各指标的比重，然后确定标准比率（以行业平均数为基础） ，将实际比率与标准比率相比，得出相对比率，将此相对比率与各指标比
11、重相乘，得出总评分。核心思想是比较实际值与最优值的偏离程度，主要涉及以下步骤和指标：(1) 选择评价指标并分配指标权重即评分值；(2)确定各项比率指标的标准值，即各该指标在企业现时条件下的最优值。(3)计算企业在一定时期各项比率指标的实际值。(4)形成评价结果。 沃尔比重评分法的公式 沃尔比重评分法的公式为：实际分数实际值标准值权重。运用同样的想我们构建如下的物价满意程度打分系统：构建时考虑我国 CPI 的 8 项分类指数：即食品 34% 娱乐教育文化用品及服务 14% 居住 13% 交通通讯 10% 医疗保健个人用品 10% 衣着 9% 家庭设备及维修服务 6% 烟酒及用品 4%（现行比重） ，对每一项消费进行满意程度打分。 （1）评价指标和权重：指标即为八项生活支出；权重是我们确定的重点，因为只有完全符合调查目标的消费权重才能正确衡量每部分物价对整体满意程度的影响幅度。我们通过实际调查的方法进入村民进行了实际消费结构调查，通过此推断出适合的评分值。 （2）标准值：人们对什么样的物价最满意？从情理上显然是稳定不变最好，但是随着经济的发展物价肯定会有正常的上涨。我们在取最近六年的物价的水平的平均值作为最优值代表
