《170杨振中《新编高中文言文助读》错误百出误人子弟(163)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《170杨振中《新编高中文言文助读》错误百出误人子弟(163)（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、110 综合 449 全书布局撞车举隅 2015/7/28/17-杨振中新编高中文言文助读错误百出误人子弟（170）上海财经大学附中 杨宝福小到写千把字短文，大到写百二十回小说，都要有合理的整体布局。布局失当，颠来倒去，重复撞车，是写作大忌， 高助 高增这方面的失误并不鲜见.以下略举数例。一、高助 高增介绍了常见文言虚词、实词，从高助书末附录常见文言虚词、实词索引 （以下简称索引 ）可知，共收录了 201 个。它们写在“阐发与应用”里。这 201 个常见文言虚词、实词，不能重复收录是自然之理。但是，检之索引 ，却意外发现“当”字两处收录了。请看高助索引里这样一行字：D 盗（9）对（173）但（
2、78）当（192）党（202）度（245）殆（252）当（289）显然， “当”重复了。“当”分别出现在 192 页和 289 页的“阐发与应用”里。请看：1、当。“当”是个多义词，上文有三处出现“当”字。 “廷尉奏当” 、“廷尉乃当之罚金”与“廷尉当是也”中的“当” ，解释为“判决” 、 “判罪” 。这种用法现代汉语中已没有。“当罚金”的“当” ，解释为“应当” 。另外，解为“抵” 。 “募有能捕之者，当其租入。 ”（捕蛇者说 ） “以一仪而当汉中地，臣请往如楚。 ”（屈原列传 ）又解为“主持” 、 “执掌” 。 “至于今，郡之贤士大夫请于当道，即除魏阉废祠之址以葬之。 ”（五人墓碑记 ）又
3、相当于“值” 、“在” 。今当远离，临表涕泣，不知所言。 （出师表 ）还可解为“多着” 、 “向着” 。 “花花自相对，叶叶自相当。 ”（董娇娆 ） “当窗理云鬓，对镜帖花黄。 ”（木兰诗 ）（高助192 高增182 高新151 ）1、当。 “当”是个多音多义词。读 dng，相当于“在” 、 “于” 。上文“当亮三十里所”中的“当” ，即解为“在” 。又解为“面对” 。 “唧唧复唧唧，木兰当户织。 ”（木兰诗 ）又解为：“抵” 。 “募有能捕之者，当其租入。 ”（捕蛇者说 ）又解为“阻挡” 、 “抵挡” 。 “舟回至两山间，将入港口，有大石当中流，” （石钟山记 ） “料大王士卒足以当项王乎？
4、” （鸿门宴 ）又解为“主持” 、 “执掌” 。会使输交驰，北邀当国者相见，众谓予一行为可以纾祸。（指南录后序 ）又解为“应该” 。 “臣知欺大王之罪当诛，臣请就汤镬。 ”（廉颇蔺相如列传 ）还解为“判罪” 。 “张释之奏当。 ”（见本书张释之执2法 ）读 dng，解为“恰当” 、 “合适” 。 “将献公堂，惴惴恐不当意，思试之斗以觇之。 ”（促织 ）（高助289 高增275 高新227 ）你中有我，我中有你。 “廷尉奏当” 、 “判罪” 、 “募有能捕之者，当其租入” 、“又解为主持 、 执掌等等，字字相同，不知杨杨振中意识到否？二67、何充直言不讳阐发与应用1、所问异于此。这句话按原词序直
5、译，则为“（我）所听到的不同于你所说的” 。若按现代汉语习惯说，补语“于此”要放在“异”前，作状语，译为“（我）所听到的跟你所说的不一样” 。两者比较，可见古今语序之不同。（高助126 高增120 高新99 ）“异于此”介绍介词结构后置知识。这一知识，在下文中又出现了。95、晏子论“社鼠”阐发与应用1、 “问于晏子”及其他。介词结构“于晏子”作动词“问”的补语，按现代汉语语法，应该是齐景公向晏子问， “于晏子”作“问”的状语。这是古今汉语的差别。同样“外则卖权重于百姓” ，应翻译为对外在百姓面前卖弄他的劝力，“于百姓”作状语来理解。又， “操蛇之神闻之，惧其不已也，告之于帝。 ”（愚公移山 ）
6、 “告之于帝”应作“于帝告之”理解，即向天帝报告了这件事。当然，不是所有的作补语的介词结构都一定要作状语来理解，如“沛公军霸上” ，即“沛公军于霸上” ，既可理解为沛公在霸上驻军，也可译为沛公驻军在霸上。（高助179 高增170 高新142 ）“于晏子”是介词结构， “于此”也是介词结构；“按现代汉语习惯”与“按现代汉语语法”意思相同。再请看：119、包惊几笃于友谊阐发与应用1、 “笃于友谊”及其他。 “于友谊”在句中作“笃”的补语，但用现代汉语的习惯去理解，应作状语，即“于友谊笃” ，即对朋友之间的交情极忠诚。用“于” 、 “以”等介词组成的介词结构，当它们作补语时，往往要以状语来理解及翻译
7、。当然，不是所有的用“于” 、 “以”组成的介词结构作补语都要这样理解或翻译。（高助223 高增213高新176）第三次重复，还厌不过瘾，再绕饶舌一次。请看：3195、治驼 阐发与应用2、关于“何以异于此医” 。要理解或翻译这句话，首先要调整语序。 “异于此医”即“于此医异” 。 “于此医”原句中作补语，按现代汉语习惯，作状语用。整个句子的语序调整为“于此医以何异” ，译为跟这医生（治驼）有什么两样。（高助367 高增351）“异于此” 、 “问于晏子” “笃于友谊”与“异于此医” ，颠来到去，多次重复介绍介词结构后置知识，令忍不住胜其烦。*1 综合 30 全书布局撞车 2012/12/8小到
8、写千把字短文，大到写百二十回小说，都要有合理的整体布局。布局失当， “僭越” ，颠来倒去，是写作大忌， 高助 高增这方面的失误并不鲜见.以下略举数例。一、撞车高助 高增介绍了常见文言虚词、实词，从高助书末附录常见文言虚词、实词索引 （以下简称索引 ）可知，共收录了 201 个。它们写在“阐发与应用”里。这 201 个常见文言虚词、实词，不能重复收录是自然之理。但是，检之索引 ，却意外发现下面一行字：D 盗（9）对（173）但（78）当（192）党（202）度（245）殆（252）当（289）“当” ，撞车了。“当”之所以撞车，源于两篇“阐发与应用” 。请看：1、当。“当”是个多义词，上文有三处
9、出现“当”字。 “廷尉奏当” 、“廷尉乃当之罚金”与“廷尉当是也”中的“当” ，解释为“判决” 、 “判罪” 。这种用法现代汉语中已没有。“当罚金”的“当” ，解释为“应当” 。另外，解为“抵” 。 “募有能捕之者，当其租入。 ”（捕蛇者说 ） “以一仪而当汉中地，臣请往如楚。”（屈原列传 ）又解为“主持” 、 “执掌” 。 “至于今，郡之贤士大夫请于当道，即除魏阉废祠之址以葬之。 ”（五人墓碑记 ）又相当于“值” 、“在” 。今当远离，临表涕泣，不知所言。 （出师表 ）还可解为“多着” 、 “向着” 。 “花花自相对，叶叶自相当。 ”（董娇娆 ） “当窗理云鬓，对镜帖花黄。 ”（木兰诗 ）（
10、高助192高增182）1、当。 “当”是个多音多义词。读 dng，相当于“在” 、 “于” 。上文“当亮三十里所”中的“当” ，即解为“在” 。又解为“面对” 。 “唧唧复唧唧，木兰当户织。 ”（木兰诗 ）又解为：“抵” 。 “募有能捕之者，当其租入。 ”4（捕蛇者说 ）又解为“阻挡” 、 “抵挡” 。 “舟回至两山间，将入港口，有大石当中流，” （石钟山记 ） “料大王士卒足以当项王乎？” （鸿门宴 ）又解为“主持” 、 “执掌” 。会使输交驰，北邀当国者相见，众谓予一行为可以纾祸。（指南录后序 ）又解为“应该” 。 “臣知欺大王之罪当诛，臣请就汤镬。 ”（廉颇蔺相如列传 ）还解为“判罪”
11、。 “张释之奏当。 ”（见本书张释之执法 ）读 dng，解为“恰当” 、 “合适” 。 “将献公堂，惴惴恐不当意，思试之斗以觇之。 ”（促织 ）（高助289高增275）你中有我，我中有你。 “廷尉奏当” 、 “判罪” 、 “募有能捕之者，当其租入” 、“又解为“主持 、 执掌 ”等等，字字相同，撞车。如何修改？两者删其一即可。 索引作相应删除。这是“阐发与应用”中的常用文言词撞车，下面看“阐发与应用”中特殊句式撞车。67、何充直言不讳阐发与应用1、所问异于此。这句话按原词序直译，则为“（我）所听到的不同于你所说的” 。若按现代汉语习惯说，补语“于此”要放在“异”前，作状语，译为“（我）所听到的
12、跟你所说的不一样” 。两者比较，可见古今语序之不同。（高助126高增120 ）“异于此”介绍介词结构后置知识。这一知识，在下文中又出现了。请看：95、晏子论“社鼠”阐发与应用1、 “问于晏子”及其他。介词结构“于晏子”作动词“问”的补语，按现代汉语语法，应该是齐景公向晏子问， “于晏子”作“问”的状语。这是古今汉语的差别。同样“外则卖权重于百姓” ，应翻译为对外在百姓面前卖弄他的劝力，“于百姓”作状语来理解。又， “操蛇之神闻之，惧其不已也，告之于帝。 ”（愚公移山 ） “告之于帝”应作“于帝告之”理解，即向天帝报告了这件事。当然，不是所有的作补语的介词结构都一定要作状语来理解，如“沛公军霸上
13、” ，即“沛公军于霸上” ，既可理解为沛公在霸上驻军，也可译为沛公驻军在霸上。（高助179高增170 ）“于晏子”是介词结构， “于此”也是介词结构；“按现代汉语习惯”与“按现代汉语语法”意思相同。再请看：119、包惊几笃于友谊阐发与应用1、 “笃于友谊”及其他。 “于友谊”在句中作“笃”的补语，但用现代汉语的习惯去理解，应作状语，即“于友谊笃” ，即对朋友之间的交情极忠诚。用“于” 、 “以”等介词组成的介词结构，当它们作补语时，往往要以状语来理解及翻译。当然，不是所有的用“于” 、 “以”组成的介词结构作补语都要这样理解或翻译。（高助223 高增213 ）第三次重复，还厌不过瘾，再来一次重
14、复。请看：195、治驼 5阐发与应用2、关于“何以异于此医” 。要理解或翻译这句话，首先要调整语序。 “异于此医”即“于此医异” 。 “于此医”原句中作补语，按现代汉语习惯，作状语用。整个句子的语序调整为“于此医以何异” ，译为跟这医生（治驼）有什么两样。（高助367 高增351）“异于此医”的词序与“异于此” 、 “问于晏子” 、 “笃于友谊”相同。令人不胜其烦。怎么修改？能像“当”字那样修改吗？不行。二、更是“僭越”上面辨析了同一层次上撞车，这里，辨析另一种“撞车” 。请看：文言文阅读知识（四）-特殊句式六、状语置于谓语之后现代汉语中状语置于谓语之前，若置于谓语之后便是补语。但在文言文中，
15、处于补语的成分往往要以状语来理解。鸿门宴：“将军战河北，臣战河南。 ”“战河北” 、 “战河南”即“战于河北” 、 “战于河南” ，应理解为“于河北战” 、 “于河南战” 。五人墓碑记：“匹夫之重于社稷也。 ”“重于社稷”应理解为“于社稷重” 。促织：“复之以掌，虚若无物。 ”“复之以掌”应理解为“以掌复之” 。（高助211 高增200）从“复之以掌应理解为以掌复之 ”看， “状语置于谓语之后”应写作“介宾词组后置” 。而上文“异于此” 、 “问于晏子” 、 “笃于友谊” 、 “异于此医” ，说的就是“介宾词组后置” 。怎么修改？能像“当”字那样修改吗？也不行。这样谬误，还有。请看：文言文阅读知识（一）-实词一、熟悉常见的通假字通假字是学习文言文的第一只拦路虎，由于字搞错了，理解也随之会发生错误。如“齐 宣王好射，说人之谓己能用强也。 ” (尹文子)“说”同“悦” ，意为齐宣王“喜欢”别人吹捧他能用强弓。若不知这是通假字，整个句子就无法理解。又， “宋太祖朝，？下面举一些常见的通假字。禽同“擒” ，逮住。 赤壁之战：“将军禽操，宜在今
