《13个常见音乐播放器大评比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《13个常见音乐播放器大评比（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 普通播放器1：Windows Media Player 7（系统自带版本） 这个是非常常用的播放器，一般网吧，课室都用这个优点：系统自带，无需安装。新版本是某些随身听播放器传输视频或者音频必须得软件。新版本在声音上有一定改善。缺点：声音不好听！含糊不清。对各种格式支持非常不好！ape和 flac 这类牛 B 哄哄的格式别指望能播放的了。打开速度慢，系统资源占用多，缺点太多，就不一一赘述了。音质指数：C 实用指数：C2：搜狗音乐盒、酷我音乐盒、QQ 音乐、青苹果音乐播放器、酷狗音乐attach2666731/attach这些都是网络播放器，主要功能是让大家能在播放器内直接选择最新最流行的音乐试
2、听优点：内置音乐排行榜，点选热门歌曲直接播放。缺点：声音质量差，不支持无损格式，转换，修改文件信息等功能缺乏，只适合做试听之用。音质指数：D 实用指数：D3：千千静听attach2666734/attach非常大众化的一个播放软件优点：使用方便，修改和编辑文件信息效率高，对各种格式的支持和转换都很好，界面也丰富多彩。官方版本自带歌词速配，非常适合想偷懒又想看歌词的人。声音还算过得去。软件还算小巧，占用小。缺点：千千的声音对追求音质的人来说太过马虎，特别突出的问题是对 DTS 文件的播放，出来的效果可以用非常差来形容。默认的配置使用了均衡器（两边高中间低） ，可以说是扭曲了声音。音质指数：B+
3、实用指数： A4：暴风 Winamp曾经风靡一时的播放器优点：界面华丽（默认皮肤来算，如果会弄的话，很多播放器的皮肤都可以很炫） ，播放 mp3 声音还不错。功能随着版本更新越来越多。缺点：新版本不支持 ape，flac 的播放，需要找插件（麻烦） 。随着版本不断更新，软件越来越臃肿，无用功能太多。音质指数：B+ 实用指数： B5：jetaudio能歌善舞的播放器优点：这个是 iAUDIO 开发出来的播放器，可以播放视频，有录音功能，是个功能比较多的播放器，并且界面华丽。声音方面，和iAUDIO 随身听采用同一风格的调音，中频稍微凹一下去一点。但是整体声音还是很不错的。缺点：支持 ape，但是
4、不支持 CUE（囧 rz） 。界面为英文，软件比较臃肿。音质指数：A 实用指数：B-6：airplay小巧玲珑的播放器优点：绿色，小巧（只有 200 多 K） ，播放质量较好，打开速度快，有专辑封面自动下载、歌词显示功能！缺点：功能较少，界面较简单，封面还是很多下载不到音质指数：A 实用指数：B7：foobar2000强大且实用的播放器优点：基本上支持所有的音频格式。适合追求音质的人使用。功能强大，可以轻松进行各种格式转换，并且支持转换格式时添加DSP。支持 asio 输出，声音干净。有的版本自带歌词速配。由于foobar 插件无数，潜力巨大，重采样到 176.4K，再开 asio 输出，声音
5、会有明显提升！（适合高手）缺点：对新手来说默认界面太过简陋，参数设置项看着就头疼。音质指数：A 实用指数：A+8：beoplayer这是个高贵的播放器优点：乃是丹麦著名音响品牌 B&O 出品的播放器。界面风格非常适合高级白领。这个播放器的调音很有意思，模仿高级音响晶莹剔透的感觉，播放 mp3 时让人眼前一亮。 （但是播放无损就没什么优势可言了）缺点：操作较麻烦，不适合管理音乐，没有歌词显示等实用功能。英文界面（当然也有汉化版） ，功能不多。可以换的皮肤也不多。音质指数：A 实用指数：B-9：iTunes平淡而不平凡的播放器优点：这个是苹果公司开发的播放器，专门给使用 ipod 和iphone
6、的人士使用。 （当然普通人也可以用）使用惯了的话还算方便。平滑的声音，虽然缺少了激情，但是给人一种歌声娓娓道来的感觉（调音和苹果随身听的风格一致） ，属于 mp3 播放器中的精品之作。还可以花钱买到正版音乐，有钱人必备。缺点：不能播放 ape，flac 等无损格式音频。初次使用比较麻烦。弹出窗口太多，占用应该也比较厉害，软件也很臃肿。 音质指数：A 实用指数：B-10:J River Media Center优点：1、声场比 foobar 大一圈，声音收的快，foobar 相比之下有点乱，低音很结实，很强大。同样可以使用 asio 输出2、好看！3、资源占用少！看起来很夸张的界面，只占用 20
7、M 的内存，CPU 基本是 04、功能多多，跟 iTunes 很像，是个音乐管理软件，第一次使用需要导入媒体库，需要花一点时间（我用了 10 分钟）可以用来刻录音乐，也可以用来播放视频。缺点：如果音乐较多，第一次导入时间可能会很长，最好分开来导入；操作没有 foobar 这么简单明了，需要一段时间习惯。不能显示歌词！格式的支持不算很多，但是 ape，FLAC，WV，wav 这些基本的无损都支持，大部分的有损压缩也支持。想要像我的一样好看的话，需要下载很多的 CD 封面，花点时间还是值得的！音质指数：A+ 实用指数： A+专业播放器11：Cplay这个是专业用户使用的播放器优点：很高质量的声音，
8、给人的感觉很大气，有人比较说：重采样开到 192K 的 foobar 才能和他一比高下。缺点：必须要有支持 asio 输出的声卡才能使用该软件，支持格式有限，界面为英文，而且非常简陋，操作复杂。只适合音质狂热爱好者。音质指数：A+ 实用指数：C12：SawStudio播放器里的神器优点：层次分明，清晰自然地声音，胜过 foobar 可以说是没有什么悬念。 （但个人还是认为 foobar 的调音听着舒服）这个是用汇编语言写的播放器，好处自然是受到 windows 影响极小。缺点：界面复杂（灰常复杂。 。 。 ） ，只能播放 WAV，操作麻烦，不能批量选择歌曲播放（囧 rz）没有播放列表等基本播放
9、器的功能。因为这个本来就是专业的混音软件，不是用来当播放器用的。 。 。 。 。 。音质指数：A+ 实用指数：D13：windows media player 12播放器中音质的巅峰优点：首先优点当然是声音很棒！有着所有播放器中最出众的音质，远远超越前面的所介绍播放器的纯正声音。除了播放音频以外，这个播放器播放视频的颜色也是目前所有播放器里最棒的。而且也有强大的媒体库，跟 win7 搭配相当不错。缺点：必须要在 win7 当中才可以使用！下载解码包以后才支持ape、FLAC 等无损格式，但是不支持 cue。想用的话就要把无损文件分轨了才能用，这个过程相当痛苦，我整整花了 2 天时间才把硬盘里的
10、音乐全部分轨了。另外它还不支持 dts 格式的音频。ape、FLAC 文件播放过程中不可以快进、系统资源占用较多。 （当然 win7 速度比 XP 要快，这点占用也不算什么）音质指数：A+ 实用指数： A+最后，顺便说说各个播放器为啥声音有区别。其中一个原因是解码的问题，不同播放器使用不同的解码，就算是同一个播放器，不同版本使用的解码也不一样。于是造成了声音的不一致。这个现象甚至出现在无损格式的播放当中，造成 ape 文件和 FLAC 文件声音不一样，一般来说，ape 这个格式更加先进，声音更好！（不过无论如何都比不过 WAV）另一个原因，是调音的问题。比如说前面提到的 beoplayer，能用调音模仿出晶莹剔透的感觉，这个可不简单，所以出来的效果会比普通的播放器好。当然，每个人都有自己喜欢的风格，并没有规定哪个调音是最好的。
