《论苹果收集用户位置信息》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论苹果收集用户位置信息（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 论苹果收集用户位置信息案例背景 科技网站 Reilly Media 的科技作者艾伦和苹果一名前员工沃顿在该公司的一次会议上公布，苹果秘密保存 I-Phone 4 和 3G 版 iPad 等 IOS 设备中存在一个未经加密的数据包，里面存储着用户过去 10 个月的详细地理数据，没有经过加密并且被默认保存。艾伦和沃顿还创建了一个项目，帮助用户查看iPhone 存储位置信息的情况。该项目制作的地图能够显示 iPhone 过去几个月中位置信息的细节。艾伦和沃顿还发现这个“追踪器”并不是由于某些特定应用产生的，iPhone 在通常情况下也会存储这些信息。他们表示，这一数据将会在苹果电脑上自动备份，即使
2、用户更换新的 iPhone，而当用户将 iPhone 和 iPad 与苹果电脑进行同步时，这一数据包都会被恢复。个人分析首先，若需判定苹果公司收集用户的位置信息是否侵犯了隐私，我们先要知道个人的地理信息是否属于个人隐私的范畴呢？依据隐私的定义，隐私是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，以及当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。然而关于隐私的这个定义其实是含糊不清的，每个人都有不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，可是某些人觉得可以让别人知道的信息（如年龄），另一些人则将其视为隐私。于是关于隐私侵权的问题则变
3、得较为复杂。实际上，绝大多数的人都不希望别人知道自己的行踪，若是行为坦荡之人不介意暴露自己的行动至少也没有必要主动让别人知道自己的行踪。从这个意义上来说，个人的位置信息应该是属于个人隐私的，即是此时此刻究竟我处于何处，我并不会希望让别人知道，同时别人亦无权过问。若有人未经我许可便记录下了我的位置信息，则可将其视为侵犯了我的隐私权。但是如果是这样一种情况，如果我从这条街步行到了另一条街这个行为让手机自动记录了下来，这样算不算侵犯了我的隐私呢？依据上文所提，这算是侵犯了用户的隐私权。再者，若有人从一条街跟踪我到一条街，这也是侵犯我的隐私。但是若有人望着我从一条街走到另一条街，这样又算不算侵犯我的隐
4、私呢？这似乎不能算，否则每天岂不是有成千上万起侵犯隐私案。但是从这三种情况来看，我本身的行为没有改变，我同时也没有授予其他人关注我的权力，那么为什么其判定结果会有所不同呢？从一个折中的意见来看，若没有对我们自身的利益造成损害，则即使其行为有可能侵犯了我们的隐私，我们仍然给予相当的宽容。反之，若其行为侵犯到了我们的利益，对我们造成了不利的影响，我们则会坚决地反对。这样就引出了两个问题，第一，是否凡是对我们无害的隐私侵犯行为（别人知道了当事人的某些信息但并不对当事人造成伤害，或者别人没有意识到属于当事人隐私的隐私，如年龄，体重和收入）则都应该宽容对待？第二，我们在公众场合的举动是否仍受隐私的保护呢
5、？我们有保护自身行为的隐私权，别人亦有其行动自由的权利。苹果跟踪用户位置信息的整个事件其实可以由许多公开场合下的正常观察行为构成，那么为什么由正当的观察行为组合成一起就变成一种侵权行为呢？ 究其原因而言，我们认为在公开场合的正常观察行为是无意冒犯或是无害的，而我们对苹果公司自动收集用户位置信息这种行为的目的是不明确的，于是我们将其视为一种潜在的威胁，认为其侵犯了我们的隐私权。然而苹果的目的究竟何在呢？据分析专家称，苹果的这种做法，是在利用这些信息加快进行智能手机定位数据库建设，以在手机定位服务市场上求得先机。如果苹果这样做的目的是为了推动智能手机定位的应用，加快数据库的建设工作，那么隐私权是否
6、又会成为科学技术发展的一道枷锁呢？若是隐私权与其它的权力或其它利好因素存在矛盾，我们又应该如何权衡呢？问题的碰撞总会使之激化，只有协调方才是解决之道。我们不能总以隐私为剑，过分强调隐私权势必会其他一些因素造成影响。同时，若我们正当的隐私权遭到侵犯，我们也应该坚决的抗争。那么归其本因，隐私究竟是什么呢？我认为隐私的本质其实就是一种尊重，对他人的尊重，正是因为尊重所以我们才不会探知别人的私人领域。隐私或者隐私权都只不过是尊重的一种延伸与外化，无可否认我们应该加强隐私的法律与制度上的保障，让被侵犯隐私的人得到应有的和公正的保护，让侵犯的行为得到相应的惩罚。与此同时，我们更应该倡导一种尊重的理念，因为尊重才是隐私的核心所在。陈俊欢20100800111
