《论一二一运动中的去李(宗黄)斗争》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论一二一运动中的去李(宗黄)斗争（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1“一二一”运动中去李（宗黄）问题研究闻黎明史称第二条战线肇始的“一二一”运动，已过去整整 60 周年了。多年来，史学界对于这次运动的发起背景、组织过程、斗争经过及其在中国现代上的地位，均做过许多探讨，只是与这次运动密切相关的去除李宗黄的专题论文似乎不多。 1然而， “一二一”运动的焦点，特别是善后时期斗争的中心之一，主要就是围绕去李问题进行的。从某种角度说，只有抓住去李问题，才有助于把握以西南联大为中心的昆明教育界在善后问题上的分歧所在，也有助于理解这次运动为何坚持长达两个半月。 2有鉴于此，本文拟对这一问题做以考察，以期使“一二一”运动的全貌能更加清晰。 3镇压“一一二五”晚会的主谋在中国
2、现代史上， “一二一”运动被视为继“五四”运动、 “一二九”运动之后的第三次大规模学生爱国运动，也是抗日胜利后爆发的第一次学生运动。这次运动的起因，是抗议国民党云南地方党政军机关对 1945 年 11 月 25 日时事讲演晚会的干涉与镇压，而这一行径的策划主谋即是时任国民党云南省党部主任委员、云南省民政厅厅长、代理省主席李宗黄。 4抗日战争结束后，和平与内战的两种命运立即摆在全国人们面前。对于国共分歧有可能导致内战的趋势，人们早就忧心忡忡。西南联大教授冯友兰说，他是 1945 年 8 月 15 日晚上与西南联大常委、清华大学校长梅贻琦一起在云南省财政厅长家里吃饭时闻知日本投降消息的，当时，尽管
3、“在座的人都觉得惊1 杨逵松的国民党人在处置昆明学潮问题上的分歧 （近代史研究2004 年第 5 期）一文，涉及到去除李宗黄问题。不过，其论述主要依据台湾资料，且多限于西南联大国民党籍教授的态度，故未对去李问题作全面考察。其后，他在个人网页中刊发战后初期国民党人心态素描 （http:/ ，则对此问题做了进一步考察。2 “一二一”运动的上限，以 1945 年 11 月 25 日昆明四大学联合举办反内战时事讲演会为起点。对其下限有两种说法：一是以 12 月 26 日停灵复课为标志，二是以 1946 年 2月 17 日四烈士出殡为标志。由于停灵复课只是解决惨案善后的一种手段，故目前多以后者为下限。3
4、 这个问题，笔者曾撰写过西南联大教授的去李（宗黄）斗争(百年潮 ，2005 年第 5 期；校友文稿资料选编第 10 辑，清华大学出版社 2005 年 7 月版)，但拘于篇幅，未能深论。4 李宗黄是 1945 年 10 月 3 日蒋介石武力改组云南省政府后，被任命为民政厅长兼国民党云南省党部主任委员、代理云南省政府主席。2喜，可是没有应该有的那种狂欢之情” ，因为大家都有一种预感，觉得“蒋介石一定要向解放区进攻，内战迫在眉睫” 。 1正是出于这种担忧，8 月 14 日即日本天皇颁布投降诏书的前一天，西南联大教师多人便与云南教育界、文化界人士共同发出告国际友人书 ，表示了“中国人民为了自己的生存和
5、解放，一定要团结起来反对内战，用全力来制止内战”的决心。 210 月 10 日，国共两党签订“双十协议” ，但国民党在接收旗号下已经开始调动部队进犯解放区，于是中共中央 11 月 5 日发出“全国人民动员起来，用一切方法制止内战”的号召。昆明地区的四所大学，即西南联大、云南大学、中法大学、英语专科学校四校，决定 11 月 25 日联合举办“反内战时事讲演会” ，就是为了传递全国民众反对内战、要求和平的愿望。这次在享有“民主广场”之誉的西南联大图书馆前大草坪举行的集会，遭到国民党云南省党政军地方当局的横加干涉。按照原定计划，这次集会在云南大学至公堂举行，并且一个星期前学联就发布了消息 3，24
6、日又张贴了告示。李宗黄闻讯后，马上召开有云南省警备总司令关麟征、驻昆明国民党第五军军长邱清泉出席的党政军联席会议，遂做出禁止集会的决定。25 日，禁令布告正式发出的同日上午，李宗黄还召集了西南联大和云南大学当局负责人，面告党政军联席会议决定。 4这天下午，云南省政府与云南警备总司令部又会衔向西南联大和云南大学发出公函，内称：“查目前集会均须事先请准始得举行，顷悉联大、云大、中法、英专四大学发起演讲会，于本日下午 6 时半在云大至公党举行，欢迎各界人士前往参加。此种集会并未先行请准，应即停止举行，以免影响治安，希即转知贵校遵照为荷。 ”5云南大学是省立大学，校长熊庆来很难抗拒压力，不得不以维修礼
7、堂为名拒绝出借会场。面对这一突然变化，为了使晚会顺利召开，晚会组织者决定采纳钱端升教授的意见，将会场临时改在西南联大新校舍内。西南联大是抗战初期由北京大学、清华大学、南开大学三校组成，学校不设校长，由三校校长组成常委会主持日常工作。当时，三位常委都不在昆明，主持学校的是代理常委1 冯友兰：三松堂自序 ，三联书店 1984 年 12 月版，第 121-122 页、第 355 页。书中所说 8 月 15 日疑误，实际上 8 月 10 日日本外务省向美、中、英、苏发出乞降照会的当晚，消息就传到昆明。2 告国际友人书(1945 年 8 月 14 日)，中国革命博物馆藏。在这个文件上签名的西南联大教师有
8、潘光旦、闻一多、曾昭抡、吴晗、闻家驷、费孝通、胡毅、吴富恒、许维遹、李赋宁、薛沉之、吴乾就、吴征镒、王瑶、何善周、季镇淮、俞铭传、邢庆兰、彭丽天等。3 目前多数著述都说集会布告是 11 月 24 日发布的，但有的当事者说“座谈会前一个多星期，学联就把这消息发布出去了” 。见胡麟一二一的回忆中 ，海虹出版社 1949 年 3 月出版，第 1 页。4 国立西南联合大学教授会为此次昆明学生死伤事件致报界之公开声明(1945 年 12月 10 日)，一二一运动史编写组编一二一运动史料选编(上册)，云南人民出版社1980 年 11 月出版，第 170 页。5 转引自联大教授会为控告杀人罪犯李宗黄、关麟征
9、等呈国民政府军事委员会告诉状 ，一二一运动史料选编 ，第 112 页。3叶企荪教授，而叶认为上午已经“面陈李宗黄表示并无阻必要” ，还强调“平时开会，法所容许，校内演讲，虽以时事为题，仍系求知性质，不乏学术意味，本无禁理及合法根据” 。 1基于保护学术自由的立场，叶企荪非正式经生物系教授李继侗通知与晚会组织者有关系的历史系教授吴晗， “说可以开，但须技术一点 ”。 2正是西南联大当局的这一态度，保证了当晚集会的按时举行。25 日晚 7 时，昆明各大学学生、职业青年、中学生等约 6 千余人，齐集西南联大民主广场举行反内战时事讲演会，在会发表演讲的为西南联大钱端升、伍启元，与云南大学费孝通、潘大逵
10、 4 位教授。然而，无论是听讲者还是演讲者，都没有料到他们竟然会遭到粗暴的武力干涉。晚会开始不久，第五军邱清泉部队便包围了会场，当钱端升的“中国政治之认识”演说还未结束，校门外便响起枪声。伍启元讲演“财政经济与内战关系”时，枪声大作，子弹呼啸着从人群头顶掠过，而混入会场的特务也趁机切断电线，会场不得不点起汽油灯。费孝通作“美国与中国内战之关系”讲演时，密集的枪声与掌声交织在一起，流弹不时从费孝通的头上飞过，他愤怒地说：“不但在黑夜中，我们要呼吁和平，在枪声中，我们还是要呼吁和平！”潘大逵的“如何制止内战”演讲，同样是在枪声中进行的。大会进行中，自称为“老百姓”的中统云南省调查统计室主任查宗藩还
11、强行登台，声称“内乱非内战” ，企图干扰大会。对于国民党第五军包围会场、镇压晚会的情形，西南联大教授会告诉状是这样写的：大会“正进行中，发现新校舍区域已处第五军邱清泉部军队包围中，随即枪声大作，火光四射，流弹纷飞，交通断绝。联大北区集会及寄宿学生数千人，顿感置身前线，陷敌重围，不仅行动已失自由，生命亦无保障。 ”“此项事实不仅当时与会者及北区寄宿学生数千人所身历目睹，且为昆明西北隅城墙外内居民所共知，彰明较著，不容否认。 ”3当时在国外访问的华罗庚，事后了解到的情况，也与此相同。他给教育部长朱家骅的书面报告中写到：会议进程1，钱端升先生演讲，未完毕时即闻枪声，会场秩序 顿乱，但未几即平靖。2，
12、伍启元先生就经济观点，认为不能再有内战，内战发生，双方皆有责任，伍先生讲时枪声不绝。3，费孝通先生演讲时，枪声大作。4，联大、云大学生提议：（一）发出反内战宣言；（二）通电美国政府及人民抗议美国对华政策。5，一位“ 老百姓”演讲，大意是“这是内乱，而非内 战，说内战的是糊涂虫”。1 联大教授会为控告杀人罪犯李宗黄、关麟征等呈国民政府军事委员会告诉状 ， 一二一运动史料选编(上册)，第 112 页。2 昆明学生惨案经过(汇报稿)，中国共产主义青年团中央委员会资料室藏。3 联大教授会为控告杀人罪犯李宗黄、关麟征等呈国民政府军事委员会告诉状 ， 一二一运动史料选编(上册)，第 112 页。46，潘大
13、逵演讲完毕即散会。附注：1，所说“ 老百姓”乃昆明市党部干事兼调查统计室查宗藩先生。2，除查、潘二先生我不认识外，我敢保 证钱、伍、费三位都决不是“” 。3，当晚确曾开枪，而非空枪，机关枪亦曾射击。 1晚会结束后，戒严仍在继续， “联大城墙缺口、凤翥街、大西门都架有机关枪，断绝通行” ，致使许多入城青年在寒冷的天气里受冻挨饿，直到 10 时许发现一条小路可通至云南大学后门，才得以进城。 2不啻如此，26 日昆明中央日报又刊出题为西郊匪警，黑夜枪声的消息，声称：“本市西门外白泥坡附近，昨晚 7 时许，发生匪警，当地驻军据报后，即赶往捉捕，匪徒竟一面鸣枪，一面向黑暗中逃窜而散。 ”3武装干涉集会已
14、经引起人们的愤怒， 中央日报的诬蔑报道无疑又火上浇油。对此，西南联大教授会在告诉状中曾给予有力批驳。状中写到：“翌日昆市报纸虽传联大附近匪警之讯，揆事论理，苟非记载失实，即属存心造谣。盖果属匪警，则处包围中者理应为匪而非联大新校舍，且出动如许军队必系股匪来忧，然昆明为军警林立之地，联大新校舍毗连北校场军营，何来股匪胆敢自投罗网？果属匪警，来自何地，动去向何方？何人目击，何故竟未侵入一户劫去一物？以当晚枪声种类之繁多与稠密，何故军匪双方均免死伤，更无一匪就擒？且匪既撤退，军警理应追击，其追击又止于何处？军警剿匪，职责攸关，又何故不予穷追剿灭，听其逸去？凡此种种足见所谓匪讯，即系伪讯，其所谓匪，苟
15、非指当晚包围新校舍之军队而言，则其所指实属子虚不待多言。 ”4云南地方当局的蛮横措施，直接导致了昆明各校学生的罢课斗争。26 日，西南联大学生率先成立罢课委员会，接着昆明市学生联合会也成立了“中等以上学校罢课联合会” 。他们一边举行罢课抗议，一边走上街头宣传，要求地方当局公开道歉，并保证今后不再发生此类事件。李宗黄等人的行径，也引起国民党籍教授的不满。在晚会上讲演的伍启元是教育部长朱家骅主持“管理中英庚款董事会”时招收的留英学生，故朱家骅派高教司司长周鸿经赴昆明了解与处理罢课事件时，特给伍启元写了亲笔函，要求他汇报情况。11 月 30 日，伍启元在复函中说：“此次昆明罢课风潮，起于本月 25
16、日晚（星期日晚 6 时半起）在联大举行之时事晚会，当时生亦参加演1 华罗庚致朱家骅函（1945 年 12 月 11 日晨） ，台湾中央研究院近代史研究所档案馆存朱家骅档案。 “一二一”惨案发生时，华罗庚不在昆明。从该信中“辱承如命，敢不努力以趋”之句，可知这个报告是华罗庚自重庆返回昆明前，朱家骅让其调查并汇报的。2 “一二一”罢课斗争的经过 ，原载陪都各界反对内战联合会编印昆明一二一学生爱国运动 ， 一二一运动史料选编(上册)，第 7-8 页。3 西郊匪警，黑夜枪声 ，昆明中央日报 ，1945 年 11 月 26 日。4 联大教授会为控告杀人罪犯李宗黄、关麟征等呈国民政府军事委员会告诉状 ， 一二一运动史料选编(上册)，第 112-113 页。5讲，所知较详” 。
