《深圳交警砸宝马车窗查酒驾》由会员分享，可在线阅读，更多相关《深圳交警砸宝马车窗查酒驾（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、深圳交警砸宝马车窗查酒驾舆情分析【事件概述】5 月 27 日凌晨 3 点，深圳交警在进行大规模酒驾检查时，遇到一名驾驶宝马 X5 的男子在被交警拦停后拒绝下车接受检查。交警隔窗劝说半小时无效后，将副驾驶位的车窗击破，现场对司机进行酒精测试，黄某并无语言争辩也无反抗动作，测试结果为 62m g/100m l，属于酒后驾驶，未达到醉驾标准证实为酒后驾驶。此举在网络上引发热议，大多数网友力挺交警的执法行为，也有网友质疑交警行为的合法性。截至 6 月 2 日 9时，该贴访问量达 185661 次/ 人，跟帖 1746 条。次日，在天涯社区汽车时代 版一网友发出首帖交警对拒不下车接受检查的人，采取砸车的
2、方式，这样对吗 ，该贴迅速引起网友的关注，并就此展开了激烈讨论。 【网络舆论】截至 6 月 2 日 9 时，该贴访问量达 185661 次/人，跟帖1746 条。对该帖全部跟帖进行倾向性分析，结果如下：1、认为警察强制砸窗不合法者（27%）有网友质疑：查酒驾没错，但为了“取证 ”而砸车，令人大跌眼镜。须知，故意毁坏他人财物，也是一种违法。交警不能以违法对违法。2、支持交警砸窗强制检查者（44%）一网友跟帖：很支持交警，这才是对大家负责的表现。另一网友表示：赞成警察的做法，执法者要有一定的强制执行力才能真正的维护好法律的尊严。同时，希望执法者首先能够自律，做到不滥用职权。大部分网友对此表示认可。
3、有网友称在合理化范围内，警察应该有适度暴力的权力，文明执法，不代表迁就违法行为。3、担心警察权力失控者（11%）一网友表示：没有法律规定警察可以砸车，公权力不受约束，危害可不是酒驾这种危害可比的。另一网友则担心，警察权力失控，对于有钱人来说不过是被砸辆车，花钱就能解决问题，有钱人甚至还可以利用这点，花点钱弄点潜规则。4、完善法律规范执法行为者（6%）网友认为：交警查酒驾遇阻，法律有条文允许执法者采取强行砸窗的，那么交警是对的。如果没有，那么这次交警是违法的，政府也是错的，错在法律不完善。网友认为：对于这些酒驾人员的“花招” ，目前法律上尚无有威慑力的条款。希望国家出台相关法律，以解决各地处罚标
4、准不一的问题，并打击各种酒驾者逃避检测的行为。 5、围观、打酱油者（2%）正当网民就此事讨论如火如荼的时候，也有部分网友没事逛逛，或打酱油拿三分，或保持沉默围观。网友道：大师兄说得对，二师兄说得也没错。没背景还敢出来混，打从心里崇拜交警哥。 【舆情分析】根据上述数据分析，不难发现：直接参与讨论的网民占所有跟帖网民总数的 85%，反映出网民在现实社会上发声的强烈意愿。从网民观点倾向来看，支持交警采取强制措施的占43%，而质疑或担心警察权利扩大化的占 47%，持争锋相对观点的网民比例非常接近，反映出该事件的讨论异常激烈，处于胶着状态。相较于以往网民参与公共事件讨论的表现不同，这次既没有出现一面倒似
5、的舆论倾向，也没有看到大面积的过激言论和围观打酱油者，反映出了网民参与公共事件日趋理智和成熟。回到“交警砸车窗查酒驾” 这件事上，执法机关看似一次 “正常” 的执法行为，却受到了众多网民的强烈关注。无论是支持者、质疑者还是围观者，网民的关注反映出多年来交警执法工作中那一部分久违的被忽视的民意。在法治语境下，权力需要平等地保护，各方利益诉求需要平衡。而在砸窗检查酒驾这个问题上，倘若网络所表达出来的民意能够被及时地引导到相关立法和执法程序中，推动社会民主法治的进步，那么，这种上层建筑与民间、民意的不断互动就有可能成为支持法治自我改善的动力之源。【深度评论】A、 “砸宝马车窗查酒驾”的尴尬如何化解面
6、对一而再的现实尴尬，为什么不想法补上漏洞呢？比如修改相关法律或出台司法解释，对恶意拒检、逃逸、作假等行为，均可按醉驾上限处置。如此一来，警方不仅在酒驾处罚时底气更足，更重要的是，在查处时遇到的阻力会更小：“上限处置 ”，谁还会不配合检查？就像这位宝马男，远未到醉驾的程度，如果有“恶意拒检上限处置”的律条在那儿镇着，恐怕早就乖乖地自动打开车门了，根本用不着警方尴尬地抡起砸车的大锤。 （网友：琳琳丹丹）B、律师说法：车主拒查酒驾 深圳交警砸车检查合法就此事件，广州吴律师分析认为：该驾驶宝马司机凌晨三点驾车，拒绝检查，存在重大的犯罪嫌疑。是属于刑事诉讼法第六十一条第一款中的“在犯罪后即时被发觉的 ”以及第三款中“在身边发现有犯罪证据的” 的的情形。因此，车主拒不下车也不开窗接受检查，交警隔窗劝说半个多小时无效后，选择砸窗，其行为符合法律规定，是执行公务打击犯罪而采取的合法措施，其行为并无不当。 （网友：吴承泽律师）C、关于交警砸车窗每个人的想法交警上路执勤是纠正违章，但在该车司机没有实施犯罪的情况下交警完全没有必要使用武力，而且法律也没赋予交警在这种情况下砸车的权利。不按照程序办事，説轻点是懒政 说重点就是乱作为。 打个比方别人砸你家玻璃，不管什么原因她都得赔偿你损失。同理该交警也应该赔偿该车主的损失。司机酒后驾车违法了，但不是犯罪，未经法律审判每一个人都是无罪的。
