《手机开发平台对比报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《手机开发平台对比报告（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、自从 iPhone 横空出世，就以简单易用，并功能强大，作为智能手机的代名词，直到 Google 推出 Android 平台，才棋逢对手.自此作为两款经常拿来一起比较的手持移动平台，做了粗略分析比较;1. 开发平台目前开发智能手持平台设备的 app 相对来说已经比较简单。以 Android 手机 Nexus One 为例，它的处理器有1GHz，内存则有512MB，跟开发客户端应用的感觉已经很类似。iPhone 平台：对于 iPhone 平台的开发，首先要熟悉 Apple 的 MAC OS 或者是 Unix 系统的开发基础，iPhone 的开发工具 Xcode 并不支持 Windows 平台，因
2、此开发者首先要拥有一台 mac 电脑;语言学习方面，熟悉 C 语言的工程师可以省一点力，因为在 Objective-C 中，可以直接编写 C 程序，唯有用户接口的部分，一定得仰赖 Objective-C。Android 平台：Android 采用 java 开发，因此 Android 对系统资源的操作程度已接近 PC 客户端开发。对于程序兼容性问题来看：iPhone 独此一家，因此可以很好控制应用兼容性问题，而 Android 平台的手机联盟战略，便有各家厂商的不同规格型号的机器，因而 Google 通过手机厂商统一硬件的规格手段达到兼容性的平衡。不过，也确实有开发者担心 Android 的开
3、放平台，未来难保手机厂商不会因为自身的需求而有所调整，仍可能导致兼容性问题发生。2. 封闭和开放的审核机制iPhone 平台：封闭和严格的审核一直都是 iPhone 做为 Apple设计理念和保证 app 质量的评审手段之一 ;在 app 应用开发完成，上架 App Store 上前，Apple 也必须审核软件的内容，以避免包含*与暴力，或者有已知 Bug 的软件，影响整个市集的质量。由于 iPhone 软件的销售与安装，只能透过 App Store 这个唯一的管道，有志进入 IPhone 市场的开发者，也不得不买账。Android 平台：相较于 Apple 的封闭，Android 就显得开放
4、许多，Andro id Market 则是被动审查机制(只有被足够多的用户举报，Google 才会对此进行审核)，程序上传几个小时后，使用者就可以下载。 事实上开发者不经由 Android Market，也有其他途径营销。如：安卓市场。封闭与开放的作法各有好处，由 Apple 把关且锁定销售管道的作法，对消费者而言，可以确保质量;而开发者也省得比较各市集之间的优劣。而 Android 的开放作法，则有不设限的好处开发者不用担心 Apple 因为自身利益的考虑，而驳回软件上架的申请。消费者的选择自由度也高出很多。3.UI 交互上差异1) 硬件差异在传统手机时代，用户直接用键盘、按键操作数据。iP
5、hone 的操作有别于之前传统手机的体验，iPhone 大触摸屏概念推出，用户可以直接对内容进行操作排除其他中间设备控制，降低用户使用门槛，对内容操作也有很直接的体验。Android 则保留传统手机的一些特征( 返回、搜索、home、menu 实体按键)，也同样有大触摸屏 ;两者之间的硬件差异，因此也决定了交互视觉上本质的差异;iPhone 平台iPhone 遵从 Apple 极简设计风格，用隐喻的视觉方式提示用户进行使用操作，同样也直观表达下一步的操作流程。大部分操作直接和内容交互完成，用户体验统一连贯，典型案例：解锁。Android 平台Android 有实体按键，承载其余过多的基本操作，
6、将用户停留在最重要的内容上，因为有更多硬件操作，也能有更丰富的表现，典型案例：轨迹球颜色提醒。缺点：部分操作，屏幕与按键之间来回转换。2)title 和导航指引手持移动设备的特性决定屏幕的有限，在应用程序的层级关系中如何指引用户完成操作，便尤为重要;iPhone 平台应用程序有信息层级关系，iPhone 利用 title 区域进行操作指引，title 的左边是返回。让用户明确层级之间的关系;反思，应用程序信息有较深的层级怎么办，在开发过程中，不是一味导航复杂化，而是尽量减少关系层级;Android 平台Android，页面的回退依靠实体返回按键，因此 title 区域不必要操作，在视觉上减小了
7、高度，扩大了内容区域。缺点：没有一个好的导航指引。3)分散与集合iPhone 平台为了避免一个按键承载过多功能，iPhone 的做法将菜单里的功能进行分解。缺点：视觉压力大，界面所承载较多。Android 平台集合菜单选项，将由实体 menu 按键承载。同时也支持长按操作，对于承载信息的承载有更多的选择。缺点：用户门槛高，各个场景不同，所体现的菜单选项也不同，用户溶入性较差，来回切换视觉焦点，没有一致的体验。4) 风格样式iPhone 平台iPhone 有完整的统一，包括 Itouch iPhone Ipad，有完整的视觉规范和较为统一的体验。Android 平台因厂商的不同，有不同的视觉差异
8、，并且各自的视觉规范也不同，例子：HTC 、 Sony Ericsson缺点：硬件环境的不同，同一个应用开发，造成开发成本增大，例如：屏幕参数和精度不同(高精度、中精度、低精度)，常见的分辨率就有：320X480 480X800 480X8545) 长期发展Google 在提供基于云端、数据驱动的应用方面符合长期发展趋势，而 Apple 的设备绑定则不是。Apple 在云端基础设施方面是追赶者，比如他们正在打造自己的地点位置服务。Apple 在云端的经验比较有限，特别是在算法取向的应用方面。相对应的是 Google 有如此庞大的数据资产，在算法取向应用方面的经验非常丰富，这让 Apple 在长
9、期竞争中处于不利地位。Apple 的邮件、日程、地址簿等都为客户端的延续，本质上是电脑同步到手机。而 Google 的对应产品生于网络，总是实时同步。Apple 的优势：软件和设计专利，这些优势是他们在 80 年代所没有的。此外他们还有自己的杀手级应用，比如 iTunes 仍然是音乐应用的标杆，而且还是 podcast、语音书、电子书的中转站。语音书和电子书也许会来到 Android Market，但很难想象 Android Market 会成为 iTunes 这样的中转站。小结：对于 iphone 或者是 Android 都各有优缺点。简单的看来 Google 是开放的，今后发展有足够的优势;但目前看来 Android 平台交互上不如 iPhone 更为直观顺畅，主要也是 Apple 在于细节上有足够的表现和亲和力。无论开发基于哪款平台，都应该首要考虑该平台的特性，以及该平台的延续性。也避免在一个平台上放置另一个平台的操作习惯，至少在 Android 系统的界面上放置返回图标，我觉得那是很多余的。
