《由《熔炉》《素媛》《狩猎》比较制度》由会员分享，可在线阅读，更多相关《由《熔炉》《素媛》《狩猎》比较制度（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、重在制度？重在人为？儿童保护制度比较分析儿童是一个极易受到迫害的群体，对于儿童的保护在世界各国都是一个关注度极高的话题。世界各国对于儿童性犯罪都做出了严厉的法律规定：在日本为了保护儿童远离性侵害，日本在刑法 、 儿童福利法以及儿童买春与儿童色情禁止法都有进行了相关的刑事处罚规定。2009 年，韩国宣布将儿童性侵犯罪的最高刑期从 15 年提高到 30 年，此后更进一步提高到 50 年。而从今年 6 月 19 日开始，针对儿童和青少年的强奸犯罪最高刑期进一步升级到无期徒刑，同时不得假释。此外，韩国还是亚洲第一个引入“化学阉割”的国家。美国在儿童性侵犯罪问题上是执法与教育并举，在执法方面，美国许多州
2、都将侵犯儿童列为高危险犯罪者，多个州法律规定，只要与 14 岁以下的儿童发生性关系，无论是否出于自愿，一律按强奸罪处理。甚至有五个州允许对强奸幼童者判处死刑。在德国，法律对于性侵儿童的定义，不仅指成人与儿童身体私密部位发生直接接触，非身体接触的行为同样属于儿童性侵范畴。法律规定，14 岁以上的成年人或青少年，对未满 14 岁的儿童有上述行为，无论是否自愿均属于性侵，要受到刑法制裁。然而在实际的执行中，呈现出的效果迥异。韩国电影熔炉改编自真实事件，充分反映了韩国在该方面制度上的不足以及人性的丑恶。影片中，一所聋哑学校的学生在几年内无数次受到校长以及教职工的性侵，在新来的好心教师帮助下，校长等人一
3、一被起诉，最终却没受到严惩。影片中极力渲染一种压抑、令人绝望的氛围，施暴者利用制度上的漏洞以及法律执行的不力恣意妄为。同为韩国影片的素媛 ，讲述的也是儿童被性侵的问题，片中一个名为素媛的小女孩在上学途中被一男子施暴，类似的是施暴男子也没有收到法律的严惩。与熔炉不同的是，影片的主旋律是充满希望的，影片着力于塑造人性温暖的一面，因此将大量的篇幅放在父母和好心人帮助小女孩走出阴影上。而北欧电影狩猎讲述的是另一个截然不同的故事。影片中的男主是个在托儿所工作的老好人，深受孩子们喜爱。一个叫做卡拉的女孩对男主示爱，对此男主拒绝，而卡拉因此产生报复心理，谎称男主对其性侵犯，几乎毁了他的整个人生。如果说前两部
4、反映的是制度残缺下儿童的脆弱， 狩猎则极力刻画人性的阴暗面。抛开这三部影片主题上的侧重点，单纯地考虑制度这一因素在三个故事中所扮演的角色，我们仍可以得出一些颇引人深思的结论。韩国作为一个发展中国家，其在制度上基本是照搬美国模式，但其制度的完善性和成熟度远不及欧美发达国家。两部韩国影片表现了在相同的制度下，儿童受到侵害后的不同结局。 熔炉中的韩国社会是一个制度残缺，权力掌握者相互勾结的社会；素媛中则描绘了一个尽管制度不完善，但社会正义依旧存在的温情社会。同样的社会制度下，由于执行者的不同，最后的结果也不尽相同。而在北欧发达国家中，对于儿童的保护在制度上极为完善，一旦出现一点潜在的威胁也会让整个社
5、会如临大敌，在这种环境下就会出现宁可错杀不可错放的情况，而且在社会舆论下，施暴者即使刑满出狱也难以再次融入社会，即使那只是个被冤枉的“施暴者” 。制度作为对社会成员的约束而存在，制度不完善的社会容易导致一系列的社会问题和社会矛盾；而在制度完善且被严格执行的国家，制度已经成为牢牢刻在社会成员骨子里的一个印记。对比韩国和北欧两个例子，可以鲜明得看出制度在社会发展和社会正义中所扮演的角色。其实近年来由于儿童性侵问题的泛滥，韩国在制度建设上已经实现了极大的进步，但在执行力上仍显得比较迟缓。制度作用的发挥是离不开民众的法律意识以及社会的文明程度的。而在欧美地区，制度极大地发挥了正面作用，这一点是毋庸置疑
6、的。值得一提的是，欧美国家对于儿童性保护上几乎达到了风声鹤唳的地步。在荷兰甚至有过一名教师为表扬一名学生而轻拍其后背，却被该学生放大为亲密身体接触不得不停职的案例。在这样的社会氛围下，容易形成一种全民猎杀女巫的倾向。被制度约束良久的民众一旦发现一个违背制度者，无论是否属实，首先在心理上就会对其产生心理优势，从而以一种审判者的身份高高在上地开展道德审判。当然这并不是制度的错误，如果没有完善的制度，显然会产生更多的牺牲者；这更多地属于人性的弱点。例如在影片狩猎中，儿童保护组织的调查员在向孩子询问情况时采用的是诱导性询问，这种询问方式是禁忌，而调查员基于自己的心理需求和潜意识里对男主就是犯罪者的认识，并没有很好地遵循制度的要求。从上述案例我们可以看出，制度的重要意义在于其对社会行为的规范，而这一目标的实现离不开社会成员对其的认可和遵循，制度想要最大程度地发挥其积极作用关键在于执行者。当然，制度的完善是一切的前提，一个不完善的制度体系必然造就无数的牺牲品。而在制度日臻完善的社会中，依旧可能出现极少数的牺牲品，而这不应归咎于制度本身，制度其本身是没有情感的，而制度的执行者是有血有肉的。在较为完善的制度下，确保大多数人不盲从，保持自己的理智或许是对类似狩猎中男主的牺牲品的最好保护。
