《前首富上海公路大王刘根山涉骗43亿被拘》由会员分享，可在线阅读，更多相关《前首富上海公路大王刘根山涉骗43亿被拘（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、前首富上海公路大王刘根山涉骗 43 亿被拘昔日的上海“公路大王”、现年 51 岁的茂盛国际集团有限公司（下称“茂盛集团”）董事长刘根山，涉嫌诈骗巨额资金，正被国家有关部门调查。上海地产界一名知情人士透露，刘根山在今年年初时便因涉嫌诈骗巨额资金被调查。据称，其诈骗金额高达 43 亿元。据另一知情人士称，刘根山约在一周前被有关部门带走。有关人士透露，刘根山落网与浙江方面的牵连更大。出生于上海的刘根山与福禧集团总裁张荣坤熟识，张荣坤后来也被称作上海“公路大王”。今年 6 月 22 日上午，吉林省高级人民法院作出终审宣判，判处张荣坤有期徒刑 19年。举报信牵出资金危机2004 年是刘根山的鼎盛之年，在
2、 2004 年度 胡润 中国百富榜排名中，他位列第 36 位、资产达 21 亿元。身兼上海茂盛集团董事长、香港 上市公司茂盛控股有限公司董事局主席的刘根山，还曾一度被冠以“中国首富”之名。值得注意的是，正是次年年初，一封寄往香港廉政公署的举报信内容被公开，令刘根山旗下公司资金问题被各方广为关注。举报信中说，上海茂盛将修建大陆高速公路的项目贷款通过地下钱庄等非法手段，将大量贷款资金近 30 亿元人民币转移到境外，其中一部分资金收购了本已停牌的香港上市公司亚细安资源，将其改名为茂盛控股。举报信说，上海茂盛转移项目资金的做法，导致其在大陆的贷款建设项目如上海、宁波的两个高速公路项目因缺少资金已陷于停
3、工。与此相佐证的是，刘根山在浙江投资了三条高速公路：宁波绕城高速公路、北仑港高速公路、甬金高速公路。其中，在 2004 年度浙江省高速公路养护检查情况通报中，北仑港高速养护成了负面典型被点名批评； 宁波市交通局在 2005 年 4 月证实， 茂盛方面在 2004 年下半年从宁波绕城高速公路项目中撤资。2005 年 9 月 10 日晚， 刘根山在上海新闸路茂盛商务中心接受采访时表示， “重庆 家事已经了结，近 10 亿资产已经回到我手里，茂盛控股下一步将大举收购境内公路资产。”“路生路”运作模式自 2005 年年底以来，刘根山突然淡出公众视线。时至今日，通过上海 114 电话查询，也找不到茂盛集
4、团的公开电话。 7月 7 日傍晚， 在茂盛集团的办公地上海市新闸路 1051号茂盛商务中心大楼的院子内，停着一辆警车。时间追溯至 20 多年前。刘根山及其茂盛集团在 20 多年时间里投资了多个行业，包括基础设施、房地产、贸易、航运、娱乐以及金融。 1999 年，刘根山拿到了第一个高速公路项目嘉浏高速公路，从此踏上“公路大王”的生钱之旅。之后几年，茂盛一连投资 7条高速公路。2003 年的公开信息显示，刘根山投资的 7 条公路采用的都是“路生路”的运作模式。上海嘉浏项目是由上海茂盛集团和上海城建共同组建的项目公司。 公司注册资金为仅 1 亿元人民币，其中上海城建（集团）公司出资 51，上海茂盛企
5、业发展（集团）有限公司出资49，投入不到 5000 万不到。项目的总投资是 4.5 个亿。第二条沪青平公路，上海茂盛集团、上海城建和 上海建工 共同组成，出资比例分别为67、 25和 8，资本金总额 6.2 亿元，项目总投资 35 亿元。茂盛投入 4.2 亿元。第三条路上海同三高速几乎与沪青平公路同时开工，也是由上海建工（ 47.75 ）、上海城建（ 26.25 ）、上海茂盛集团（占 26）三家单位出资共同组建。公司资本金为 9.6亿元，总投资额为 28.8 亿元，茂盛投入 2.5 亿元。随后，上海茂盛的投资层级放大，第四条上海南环高速注册资金 8 亿元，由茂盛集团全资控股。总投资总额为 36
6、.18 亿元。第五条宁波绕城高速公路有限公司是由上海茂盛和宁波市交通投资开发公司共同出资设立的。公司一期投入资本金 12 亿元，上海茂盛集团为控股股东，拥有公司 80的股权。项目总投资 36.5 亿， 二期宁波绕城（北仑至骆驼段）还需投资 51 亿元， 一共是 87.5 个亿。茂盛总共需要投入 25 亿元。第六条甬金高速公路是由上海茂盛集团和绍兴市交通投资有限公司共同出资设立。公司资本金 8.4 亿元，其中茂盛作为控股股东拥有公司 70的股权，总投资 28 个亿。茂盛投入近 6 亿元。第七条路宁波北仑港则是收购过来的，据透露，收购代价近 25 个亿。有茂盛高层这样总结刘根山投资公路的三部曲：第
7、一步，寻求公路资源，做战略性规划；第二步，立即拍板，把真正有潜力的公路拿下， 决断不通过上市公司股东投票的一套繁琐程序；第三步，等公路做成之后，根据资本市场的具体情况，放入上市公司。2005 年曾被查针对刘根山案涉及多名国家高层干部的传言，一名法律界人士昨天表示，类似这种公路以及地产界巨头认识高官是“很正常”的事情，“你看张荣坤，认识多少高层官员！”可查的资料显示， 2005 年 3 月， 中国 建设银行 股份有限公司原董事长张恩照突然去职，随即被曝出受贿 400 余万元的丑闻，并被判处有期徒刑 15 年。当年 3 月 31 日，有公开消息称，张恩照专案人员抄查了上海茂盛集团的财务档案。据商务
8、周刊调查，上海茂盛集团早在 1995 就行贿过张恩照领导下的建设银行上海市分行。当时， 张恩照的学生、 三支行行长崔小菊因为一个很小的案子，将同是张门生的已退休的前任支行行长章作斌、在任副行长江风英和另外一个倪姓高管受贿行为交代了出来。最后查明， 上述三人各受贿 120 万。 行贿者就是上海茂盛集团。 当时这个案件被当作反面教材发给建设银行的 20 多位处级干部学习。最后，由上海市黄浦区检察院对此案提起公诉，上海第一中级人民法院审判，其中章被判 12 年。由于当时的刑法没有对行贿行为作出违法规定，刘根山和他的茂盛得以逃脱。香港上市公司已卖刘行事素来低调。知情人士透露，刘根山与周正毅及其妻子毛玉
9、萍为旧友，曾一起在商场里“站过柜台”。高调的周正毅曾是 2002 年“福布斯中国富豪榜”上排名第 11 位的“上海首富”。 2003年 5 月，因涉嫌操纵证券交易、虚报注册资本被逮捕，后被判处有期徒刑三年， 2006 年 5月，周正毅刑满释放。 2007 年 11 月 30 日，上海市第二中级人民法院判决周正毅犯单位行贿罪、 对企业人员行贿罪、行贿罪、 虚开增值税专用发票罪和挪用资金罪， 数罪并罚判处有期徒刑 16 年。2003 年 11 月， 在上海、 香港两地默默无闻的刘根山突然变得高调起来了， 刘根山在香港接受 21 世纪经济报道采访时表示，“我在崇明岛农场插队了几年，种过地，当过工人，
10、吃的苦是无法想象的。”据悉， 刘根山曾在贸易公司工作过 8 年。 上世纪 80 年代前后， 刘根山辞职开始做生意。后来找到了“对台贸易”的赚钱良机，从上海转到深圳 发展。 1985 年，刘根山从深圳转移到香港，后成为香港永久居民。1988 年， 香港茂盛国际有限公司正式成立； 1991 年， 香港茂盛国际集团进入上海市场，成立上海茂盛企业有限公司，刘担任董事长，主要从事房地产开发。 1997 年在上海销售额前 100 家的房地产公司排名中，刘根生的茂盛房地产有限公司排在第 13 位。2003 年年中，刘根山在香港买壳上市，以 11.3 亿港元收购主业为地产及酒店发展的“亚细安资源”（后更名为“
11、茂盛控股（ 00022.HK）”）。借壳“亚细安资源”后，按照刘根山的设想，将注入内地的高速公路资产，但因不符合香港交易所现行上市条例，注资受阻。随后， 刘根山收购“和记黄埔”在建酒店项目， 以现金、 换股等方式引入“和记黄埔”为“茂盛控股”第二大股东，令公司市值大增。意外的是， 茂盛控股在香港上市不到 4 年， 刘根山将其倾力收购的茂盛控股 73.58 股权，于 2007 年年初以每股 0.1067 元出售给永伦集团创办人伦志炎，而茂盛控股系内Inventive 集团由刘氏继续持有 73.58 股权，经营收费公路营运等业务。刘根山自此之后，就淡出了新闻媒体的视野。张荣坤百亿资产清盘全解密张荣
12、坤将于 2008 年 1 月中旬在吉林省松原市中级人民法院一审宣判。在宣判前 , 张还有很多谜待解。这些谜团与一系列的数字有关。一是他 3083 万元的行贿中 , 仍有将近 400 万的数额待解 ; 二是至少 5000 万元以上的慈善捐款 , 与福禧投资在上海扩张是否存在关系。但市场更为关心的是 , 在张荣坤超过 100 多亿的资产清盘中 , 是如何处置 , 资产又流向何方。本报记者历经一年 , 还原了这个资产清盘过程。38 亿社保清欠记者从权威渠道获悉 ,2006 年 12 月 , 张荣坤妻子张樱收到了吉林省检察院转交给她的张荣坤亲笔签名的授权委托书 , 授权其偿还上海市年金发展中心的社保资
13、金。 彼时 , 也是张樱被警方带走将近半年后第一次现身。自此 , 她全权承担了包括社保资金、 10 亿元短期融资券等 100 多亿的资产处置工作。随后 , 上海金融办、 上海市劳动和社会保障局的代表与张樱在上海市庆余别墅商量上海社保资金的清偿问题 ( 这也证实了在福禧资产清盘中 , 上海金融办的牵头角色 ) 。随后张樱与上海市劳动和社会保障局局长蒋卓庆签署了备忘录。备忘录确认了债务总额和清还方式 , 确认年金中心债务总额是 38 亿元 , 这包括了 34.5亿的本金 ,2.5 亿元的约定回报 , 另外还增加了一项名为其他暂估费用 1 亿元。三方约定 , 这一亿元多退少补。清还方式主要是以股抵债
14、、以资抵债 , 照优先偿还年金中心债务的原则进行 , 多余部分再用于兑付短期融资券。这其中 , 最关键的当属资产价格确定。对于股份和资产价格的确定 , 三方也约定以资产评估进行。2006 年 12 月 25 日 , 在同样的地方 , 同样的三方代表参加 , 确定资产评估价格。其中 , 上海路桥发展股份有限公司 99.35%的股权作价 28.22 亿元 2002 年 3 月 , 张荣坤在上海市政府一号贵宾厅签署的股权协议显示 , 这项资产当年的价值就高达 32 亿元。 尚不清楚为何四年后这条通向浙江的交通要道为何评估时缩水将近 4 个亿。此外上海嘉金高速公路发展有限公司 100%的股权作价 6.
15、01 亿元 , 苏州市百家巷 8 号地块作价 2.1 亿元。上述项目作价合计 36.33 亿元 , 还不足以偿还对社保 38 亿元债务总额。于是位于浦东张扬路 25 号的福禧大厦成为偿还社保资金的关键资产。在 2006 年 12 月 25 日的会议上 , 福禧大厦的评估价格是 3.97 亿元。首先是评估价为 2.1 亿元的苏州市百家巷 8 号地块最后以 1.68 亿元变现抵债。 然后福禧大厦也从 3.97 亿评估最后被确定为 3.176 亿元变现抵债。上述两项资产允许通过公开运作方式变现。令人好奇的是 , 张樱既没有登广告寻找 , 也没有从上海产权交易所渠道进行资产变现 ,最终采取了非常原始的
16、方式进行本报多方了解获悉 , 从 2006 年 12 月 25 日到 1 月 17 日之间 , 福禧所有留守员工 , 开始到处打电话进行项目推介。但到了 2007 年 1 月 15 日 , 情况有了变化 , 此时距离 2007 年上海不到 10 天。在当天举行的三方会议 (同上文 ) 上 , 签署了房产抵债补充协议 , 若年金中心未能在 2007 年 1 月 20日前收到不低于 2.779 亿元房产变现资金 , 则该房产就以 2.779 亿的价格转让给年金中心 ,低偿相应债务。两天后 , 事情才有了转机。 上市公司 中华企业 股份有限公司与福禧达成了协议 , 最后以 3.2 亿元作价转让 , 前提是现金支付。 这虽然比 20 天前评估的 3.97 亿元低了 7700 万 , 但也比 2.779 亿多出了 4210 万。2007 年 1 月 18 日 , 中华企业将 3.2 亿元房款划至福禧帐户。其中 2.8 亿元归还年金中心委托贷款 , 另外 4000 万作为售房款暂存。按照规定 ,
