知识产权典型案例评析

上传人:宝路 文档编号:2051543 上传时间:2017-07-19 格式:PPT 页数:30 大小:463.06KB
返回 下载 相关 举报
知识产权典型案例评析_第1页
第1页 / 共30页
知识产权典型案例评析_第2页
第2页 / 共30页
知识产权典型案例评析_第3页
第3页 / 共30页
知识产权典型案例评析_第4页
第4页 / 共30页
知识产权典型案例评析_第5页
第5页 / 共30页
点击查看更多>>
资源描述

《知识产权典型案例评析》由会员分享,可在线阅读,更多相关《知识产权典型案例评析(30页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、知识产权典型案例评析,洪洋: 北京盈科南京律师事务所合伙人律师 南京精略赢策知识产权服务公司 法务部经理 电话:13951796576,授课提纲,1、引言2、版权侵权案例评析3、商业秘密侵权案例评析4、商标及不正当竞争侵权案例评析5、专利侵权案例评析,引言,激励创造 依法保护 有效运用科学管理,当前我国的知识产权形势内多侵权,外遇强权,既涉滥用,又遇垄断。,知识产权制度建设的双重任务: 反侵权、反盗版、反仿冒; 反垄断、反滥用、反暴利。,知识产权是工具知识产权在当代世界上已经或者正在成为国家与国家、企业与企业之间最重要的竞争手段和博弈武器。,各国或者各个企业的“核心竞争力越来越表现为对智力资源

2、和智慧成果的培育、配置、调控能力,表现为对知识产权的拥有、运用能力。,1、引言2、版权侵权案例评析3、商业秘密侵权案例评析4、商标及不正当竞争侵权案例评析5、专利侵权案例评析,1、北大方正集团有限公司、北京红楼计算机科学技术研究所因与北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司计算机软件著作权侵权。评析问题:陷阱取证的合法性?,2、百代、环球、华纳等七大唱片公司诉百度公司著作权侵权纠纷案评析问题:1、实质性非侵权用途 ?2、避风港原则的理解3、红旗原则的理解,避风港原则:最早来自美国1998年制定的数字千年版权法案(DMCA法案) 。大意即“网络服务提供者使用信息定位工具。包括目录、索引、超文本

3、链接、在线存储网站,如果由于其链接、存储的相关内容涉嫌侵权,在其能够证明自己并无恶意,并且及时删除侵权链接或者内容的情况下,网络服务提供者不承担赔偿责任。”,信息网络传播权保护条例条例第二十三条规定:“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务,在接到权利人的通知书后,根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的,不承担赔偿责任;但是,明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责任。”,“红旗”原则: 是“避风港”原则的例外适用,红旗原则是指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的,就像是红旗一样飘扬,网络服务商就不能装做看不见,或以不知道侵权的理由来

4、推脱责任,如果在这样的情况下,不移除链接的话,就算权利人没有发出过通知,我们也应该认定这个设链者知道第三方是侵权的。,1、引言2、版权侵权案例评析3、商业秘密侵权案例评析4、商标及不正当竞争侵权案例评析5、专利侵权案例评析,1、事杰公司诉日之升公司等侵犯商业秘密违反竞业禁止案商业秘密如何管理?,二、商业秘密概述定义,第十条第三款,商业秘密定义,商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。,在以下情况下,法院应当认定权利人采取了保密措施,(1)限定涉密信息的知悉范围,只对必须知悉的相关人员告知其内容(2)对于涉密信息载体采取加锁等防范

5、措施;(3)在涉密信息的载体上标有保密标志;(4)对于涉密信息采用密码或者代码等;(5)签订保密协议;(6)对于涉密的机器、厂房、车间等场所限制来访或者提出保密要求(7)确保信息秘密的其他措施。,接触加相似,是指拥有商业秘密的原告,提供证据证明被告与其商业秘密有“接触”,并且又证明被告使用的被控信息与其商业秘密“相似”,除非被告有相反证据证明其掌握的信息具有合法的来源,否则法院将认定被告以不正当手段获取商业秘密。,1、引言2、版权侵权案例评析3、商业秘密侵权案例评析4、商标及不正当竞争侵权案例评析5、专利侵权案例评析,1、南京雅致珠宝有限公司与广州园艺珠宝企业有限公司通用网址纠纷及商标侵权纠纷

6、案评析问题:通用网址是否侵犯注册商标专用权?,2、宝马股份公司诉深圳市世纪宝马服饰有限公司、傅献琴、家润多商业股份有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案评析问题:驰名商标的保护,原告宝马股份公司(以下简称宝马公司)成立于1916年, 该公司的“BMW及图”、“BMW”、“寶馬”商标经中国商标局核准注册,核定在第12类“机动车辆、摩托车及其零件”商品上使用。,被告深圳市世纪宝马服饰有限公司(以下简称世纪宝马公司)、家多润商业股份有限公司在其生产、销售的服饰产品上使用了“MBWL及图”、“MBWL”标识,以及含有“宝马”文字的企业名称。,1、引言2、版权侵权案例评析3、商业秘密侵权案例评析4、商

7、标及不正当竞争侵权案例评析5、专利侵权案例评析,1、莱伏顿公司诉通领科技公司专利侵权案莱伏顿的诉讼策略评析问题:1、莱伏顿的诉讼策略2、领科技公司的诉讼策略,通领科技公司:创办于2001年,是浙江的一家中小民营企业,也是全球5家生产接地故障断路器(以下简称GFCI)的企业之一。通领科技公司拥有在全球独家采用永磁式电磁机构原理的漏电保护技术。,美国莱伏顿、库柏、帕西西姆和哈卜公司4家美国企业利用其专利技术垄断市场长达20多年,它们生产的GFCI产品在美国每年形成30亿美元的巨大市场,是美国政府为保护公民人身安全而强制推行的安全装置。 产品均采用机电一体化的漏电保护技术。其中,莱伏顿公司是该行业的巨头,该公司已有100年的历史,CFCI是该公司的主导产品之一。,2、宁波市东方机芯总厂诉江阴金铃五金制品有限公司专利侵权纠纷案评析问题:专利侵权的判断,宁波市东方机芯总厂(以下简称机芯总厂)于1995年7月1日获得了中国专利局授予的“机芯奏鸣装置音板的成键方法及其设备”发明专利权,专利号为92102458.4,并于1995年8月9日公告。,

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 高等教育 > 大学课件

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号