皇极经世》与《夏商周年表》郭彧内容提要：2000 年 11 月 9 日，“夏商周断代工程”正式公布了《夏商周年表》，把我国的历史纪年由西周共和元年向前延伸了 1200 多年本文以北宋易学家邵雍所著《皇极经世》“以运经世”中所推得的“夏商周年表”与之对照，列举了邵雍以之确定各代帝王在位年数的依据指出：邵雍于九百多年前能推出较今日正式公布的《夏商周年表》更为详细的历史年表，当有今日见不到的文献依据特别值得重视的是，今日清华大学出版发行的《黄金书屋》光碟中的《中国历代纪年表》与《中国历代帝王年表》，又与邵雍所推年表几乎完全相同明确邵雍所推历代帝王年表的来龙去脉，对于我们今后进一步完善《夏商周年表》，可能会有一定的参考作用引言北宋的易学家邵雍与司马光是好朋友司马光著《资治通鉴》，起东周威烈王 23 年（公元前 403 年）至后周显德六年（公元年 959 年），凡 1362 年邵雍则著《皇极经世》，帝王纪年起唐尧元年（公元前 2357 年）至后周显德六年，凡 3316 年邵雍的《皇极经世一元吟》曰：“天地如盖轸，覆载何高极日月如磨蚁，往来无休息上下之岁年，其数难窥测且以一元言，其理尚可识一十有二万，九千余六百。
中间三千年，迄今之陈迹，治乱与兴废，著见于方策，吾能一贯之，皆如身所历由此可见，《皇极经世》是一部“以天道而质以人事”的书读邵雍《书皇极经世后》、《安乐窝中一部书》等诗可知，他书中的“中间三千年”治乱与兴废的陈迹，是“二帝起禅让”到“五代如传舍”的帝王大事记清《四库全书总目·皇极经世书提要》曰：“《皇极经世》盖出于物理之学，所谓易外别传者是也其书以元经会、以会经运、以运经世起帝尧甲辰至后周显德六年己未而兴亡治乱之迹，皆以卦象推之朱子谓《皇极》是推步之书，可谓能得其要领《文公易说》卷十九有如是说：“《皇极经世》是推步之书经世以十二辟卦管十二会，绷定时节，就中推吉凶消长尧时正是《乾》卦九五清《四库全书总目·帝王纪年纂要提要》又曰：“元察罕撰……其书本《皇极经世》为准，自太皞以下诸帝王，各载其在位年数，而略述兴废大旨于每代之前由此可见，四库馆臣虽把《皇极经世》定性为“推步之书”，然又承认其内容是三千多年的历史年表 2000 年 11 月 9 日，“夏商周断代工程”正式公布了《夏商周年表》，把我国的历史纪年由西周共和元年向前延伸了 1200 多年这是许多专家学者多年辛勤工作的成果，在断代研究工作中，参考了大量甲骨文的记载，并利用 C14等高科技手段对出土文物进行了年代鉴定，应该具有较高的可信度。
该《夏商周年表》夏年表列禹至癸 17 王（公元前2070-公元前 1600，无每王在位始终年代），商前期年表列汤至盘庚迁殷前 21 帝（公元前 1600-公元前 1300，无每帝在位始终年代），商后期年表列盘庚迁殷后至帝辛 12 帝（公元前 1300-公元前 1046，其中分别有武丁、武乙、文丁、帝乙、帝辛在位始终年代），西周年表列武王至幽王 12 王、1 共和（公元前 1046-公元前 771，各列每王在位始终年代）我们把《皇极经世》“以运经世”中的有关内容分别整理成为夏、商、周三张历史年表，并与目前正式公布的《夏商周年表》进行对照于是就发现了问题：为什么早在九百多年前邵雍能搞出比今日《夏商周年表》更为详尽的历代纪年表？这使我们联想到：当时邵雍所进行的断代研究，必定有相当的文献依据，而且可能是今日见不到的文献依据因此，阐明邵雍的“夏商周年表”的来源，对我们今后进一步完善《夏商周年表》，或许会有一定的参考作用《夏商周年表》（载 2001 年修订版《新华词典》）朝代 年代 王 朝代 年代王 前 1046-前1043武王 前 1042-前1021成王 前 1020-前 996康王 前 995-前 977昭王 前 976-前 922穆王 商前期前 1600-前1300汤 太丁 外丙 中壬 太甲沃丁 太庚小甲 雍己太戊 中丁外壬 河亶甲祖乙 祖辛沃甲 祖丁南庚 阳甲盘庚（迁殷前）前 992-前 900共王 商后期 前 1300-前 1251盘庚（迁殷后） 西周前 899-前 892 懿王 小辛 小乙前 1250-前1192武丁前 891-前 886 孝王前 1191-前1148祖庚 祖甲 廪辛 康丁前 885-前 878 夷王前 1147-前1113武乙前 877-前 841 厉王前 1112-前1102文丁前 841-前 828 共和前 1101-前1076帝乙前 827-前 782宣王 前 1075-前 1046 帝辛（纣） 前 781-前 771幽王 一、邵雍的“夏代年表”朝代 年代（公元前） 干支纪年 王（帝） 在位年数2224-2198 丁巳-癸未 禹 272197-2189 甲申-壬辰 启 92188-2160 癸巳-辛酉 太康 292159-2147 壬戌-甲戌 仲康 132146-2119 乙亥-壬寅 相 282118-2058 癸卯-癸卯 少康 612057-2041 甲辰-庚申 杼 172040-2015 辛酉-丙戌 槐 262014-1997 丁亥-甲辰 芒 191996-1981 乙巳-庚申 泄 161980-1922 辛酉-己未 不降 591921-1901 庚申-庚辰 扃 211900-1880 辛巳-辛丑 廑 211879-1849 壬寅-壬申 孔甲 311848-1838 癸酉-癸未 皋 111837-1819 甲申-壬寅 发 19夏1818-1766 癸卯-乙未 癸 53 邵雍的“夏代年表”列 17 王，公元前 2224-公元前1766，共 459 年。
今《夏商周年表》亦列 17 王，公元前2070-公元前 1600，共 471 年《史记·夏本纪第二》“集解”：“徐广曰：从禹至桀，十七君，十四世駰案：《汲冢纪年》曰：有王与无王，用岁四百七十一年矣可见，今表与之合，而邵表则少 12 年其中对不降在位年数，邵雍定 59 年，是取之皇甫謐《世纪》，而不取《竹书纪年》“夏后不降六十九年”之说南宋罗泌撰《路史》，则以《竹书纪年》为是，而证《世纪》之非如果邵雍取不降在位 69 年说，则夏代年数即与 471 接近（仅少 2 年）然而，邵雍不取《竹书纪年》“用岁四百七十一年”与“夏后不降六十九年”之记，① 却把不降在位年数定为 59 年，应该说他有更确切的文献依据今表对应了 471 年，其中既是以不降在位 69 年邵雍“以运经世”尧甲辰元年为公元前 2357 年，尧在位 72 年、舜在位 61 年，则禹即位于公元前 2224 年，较“夏商周断代工程”所定早 154 年今清华大学出版社发行《黄金书屋·历史作品》光碟中的“中国历代纪年表”唐尧即位之年与邵雍所推相同，亦为公元前 2357 年是表尧在位 100 年、舜在位 50 年，则禹即位于公元前 2207 年，较“夏商周断代工程”所定早 137 年。
依《史记·五帝本纪第一》“集解”：“徐广曰：尧在位凡九十八年”，又依《史记》“舜年二十以孝闻，年三十尧举之，年五十摄行天子事，年五十八尧崩，年六十一代尧践帝位践帝位三十九年，南巡狩，崩于苍梧之野”，则知尧在位近一世纪、舜在位半世纪之说是源于《史记》为什么邵雍不依《史记》而定尧、舜在位年数？在夏代开国元年的断代方面，为什么今《黄金书屋》光碟之“中国历代纪年表”与“夏商周断代工程”之《夏商周年表》要相差百年之多？今之“中国历代纪年表”为什么能在尧即位年代上与邵雍所推完全相同？这都是需要进一步研究的问题二、邵雍的“商代年表”朝代 年代（公元前） 干支纪年 王（帝） 在位年数1766-1754 乙未-丁未 汤 131753-1720 戊申-庚辰 太甲 331719-1692 辛巳-己酉 沃丁 291691-1667 庚戌-甲戌 太庚 251666-1650 乙亥-辛卯 小甲 171649-1638 壬辰-癸卯 雍己 121637-1563 甲辰-戊午 太戊 75商前期1562-1550 己未-辛未 仲丁 131549-1535 壬申-丙戌 外壬 151534-1526 丁亥-乙未 河亶甲 91525-1507 丙申-甲寅 祖乙 191506-1491 乙卯-庚午 祖辛 161490-1466 辛未-乙未 沃甲 251465-1434 丙申-丁卯 祖丁 321433-1408 戊辰-癸巳 南庚 261407-1402 甲午-己亥 阳甲 61401-1374 庚子-丁卯 盘庚 281373-1353 戊辰-戊子 小辛 211352-1325 己丑-丙辰 小乙 281324-1266 丁巳-乙卯 武丁 591265-1259 丙辰-壬戌 祖庚 71258-1226 癸亥-乙未 祖甲 331225-1220 丙申-辛丑 廪辛 61219-1199 壬寅-壬戌 庚丁 21商后期1198-1195 癸亥-丙寅 武乙 41194-1192 丁卯-己巳 太丁 31191-1155 庚午-丙午 帝乙 371154-1122 丁未-己卯 帝辛 33邵雍“商代年表”列汤至帝辛 28 帝，公元前 1766-公元前 1122，共 645 年。
今《夏商周年表》列汤至帝辛（纣）31帝，公元前 1600-公元前 1046，共 555 年《史记·殷本纪第三》：“汤崩，太子太丁未立而卒，于是乃立太丁弟外丙，是为帝外丙帝外丙即位三年，崩，立外丙之弟中壬，是为帝中壬帝中壬即位四年，崩，伊尹乃立太丁之子太甲太甲，成汤嫡长孙也，是为帝太甲显然，今表于成汤与太甲之间加入帝外丙、帝中壬，与《史记》吻合至于太丁即位为帝之记，则先见于《辞源·附录》“中国历史纪年表”之“商世系表”，其来源则注曰“据《史记·殷本纪》及甲骨文”然而，其后有的“中国历史纪年表”（如《简明古汉语字典·附录》②）于汤后无“太丁”，武乙后方为“太丁（文丁）”，此则与邵雍相同显然，今《夏商周年表》于成汤后加入“太丁”是依据对甲骨文的考证然而，邵雍为何不依据《史记》推“外丙”、“中壬”之在位年数，却把“太丁”放在武乙之后，这也是应该进一步研究的问题想来邵雍如此安排，必然有他的文献依据甲骨文是殷文，是盘庚迁都殷地方出土的文物我们对“太丁”是否就是“文丁”，应该有进一步的研究《史记·三代世系表一》内列三十帝（汤后无“太丁”，“帝武乙”后为“帝太丁”），《史记·殷本纪第三》“集解”：“谯周曰：殷凡三十一世，六百余年。
《汲冢纪年》曰：汤灭夏以至于受二十九王，用岁四百九十六年也今《夏商周年表》列 31 帝与谯周说合，而总年数非“六百余年”；邵表列 28 帝，即不合于谯周之说亦不合于《竹书纪年》之记，可是总年数却合于谯周“六百余年”之说这些文献皆为邵雍所见，为什么他取有舍？《尚书·孔子序》有“成汤既没，太甲元年”之说，邵雍是否依此为据？值得我们进一步研究《竹书纪年》记太庚 5 年、小甲 17 年、太戊 35 年 邵表小甲 17 年，而太庚为 25 年、太戊为 75 年仅太庚与太戊在位年数即多出 60 年（邵表记商总年数较《竹书纪年》多 149 年）为何邵雍不以《竹书纪年》为据？想来应该另有其他在邵雍看来更为可靠的文献依据邵雍以太戊在位 75年、武丁在位 59 年、祖甲在位 33 年，是依据《尚书·无逸》“中宗之享国七十有五年”、“高宗之享国五十年有九年”、“祖甲之享国三十有三年”之记今《夏商周年表》仅取武丁在位 59 年，而太戌、祖甲皆无在位年数邵表定帝乙在位 37 年、帝辛在位 33 年，合计 70 年今《夏商周年表》定帝乙在位 26 年、帝辛在位 30 年，合计 56 年《史记·周本纪第四》：“维天不飨殷，自发未生于今六十年，糜鹿在牧，飞鸿满野。
天不享殷，乃今有成正义”解“于今六十年”曰：“从帝乙十年至伐纣年也帝乙十年至纣亡为 60 年，则帝乙与帝辛合计在。