196例低位直肠癌吻合器保肛术与Miles术5年生存率比较

上传人:豆浆 文档编号:1946667 上传时间:2017-07-17 格式:DOC 页数:7 大小:29KB
返回 下载 相关 举报
196例低位直肠癌吻合器保肛术与Miles术5年生存率比较_第1页
第1页 / 共7页
196例低位直肠癌吻合器保肛术与Miles术5年生存率比较_第2页
第2页 / 共7页
196例低位直肠癌吻合器保肛术与Miles术5年生存率比较_第3页
第3页 / 共7页
196例低位直肠癌吻合器保肛术与Miles术5年生存率比较_第4页
第4页 / 共7页
196例低位直肠癌吻合器保肛术与Miles术5年生存率比较_第5页
第5页 / 共7页
点击查看更多>>
资源描述

《196例低位直肠癌吻合器保肛术与Miles术5年生存率比较》由会员分享,可在线阅读,更多相关《196例低位直肠癌吻合器保肛术与Miles术5年生存率比较(7页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、1196 例低位直肠癌吻合器保肛术与 Miles 术 5 年生存率比较作者:金哲柱 韩石平 司马军 金弢 何琳 方迪龙【关键词】 低位直肠癌 TNM分期 手术方式 生存率最近, OConnell等对美国 NIH-NCI检测、流行病学和最终结果(SEER)数据库中 119 363例结、直肠癌患者的生存率进行了比较,发现第 6版结直肠癌 TNM分期系统可以对患者预后进行更准确的评估, 但国内尚少见根据第 6版 TNM分期来指导各期低位直肠癌如何选择术式的报道。因此,本文通过收集吉林大学第三临床医学院手术治疗的低位直肠癌患者 196例资料和随访结果,探讨低位直肠癌外科治疗的术式选择及应用吻合器保肛术

2、的适应证。1资料与方法1.1一般资料2003年 3月 2005年 3月期间在吉林大学第三临床医院手术治疗的 196例直肠癌患者中应用吻合器保肛术 89例,其中男 48例,女 41例,男女比例为 1.171;Miles术 107例,其中男 57例,2女 50例,男女比例 1.141。1.2临床病理类型196例低位直肠癌按照中国抗癌协会制定的大肠癌大体分型进行分类,其中溃疡型 128例,肿块型 52例,浸润型 16例。肿瘤分化程度:高、中、低分化腺癌分别为 77、93 、26 例。1.3低位直肠癌临床病理 TNM分期与术式的选择术前根据肛门指诊、纤维结肠镜和病理活检,盆腔 CT、MRI检查、全腹部

3、彩超等综合检查结果来判断有无肝脏转移、肿瘤的大小和位置、侵犯肠管周径、浸润深度、盆腔淋巴结转移状况及肿瘤生物学特性,在确保根治的前提下选择术式。临床病理由病理科医生评估,且入选的 196例患者按 2002年 AJCC TNM分期标准予以分期1。1.4治疗方法Miles术组和应用吻合器保肛术组的腹部手术方式相同,均采用全直肠系膜切除术(total mesorectal excision,TME)。31.5随访低位直肠癌应用吻合器保肛术组和 Miles术组共 221例,其中因失访和临床数据欠缺而数据不全者 25例,随访率 88.7%,术后随访 376 个月。1.6统计学方法采用 SPSS13.0统

4、计软件进行统计分析,计量资料用(s)表示,采用 t检验; 计数资料比较用 2检验; 生存率采用 Kaplan-Meier法计算;生存率差异比较用 Log-rank检验。2结果2.1一般情况两组病例性别、年龄、有无肝转移、病理类型、原发肿瘤大小、浸润深度、癌肿部位、组织学分化程度、侵犯肠管周径、有无区域淋巴结转移方面差异均无统计学意义(P 均0.05),见表 1。表 1两种术式临床资料2.2生存率应用吻合器保肛术组和 Miles术组按第 6版TNM、期中的各期及各亚期,2、 5年生存率差异均无统计学意义(P0.05),而单因素分析显示,期患者切除原发肿瘤4后平均生存时间 Miles手术组(20.

5、101.52)个月,优于应用吻合器保肛手术组的(13.330.81)个月,两术式生存率差异有统计学意义(P0.05),见表 3。表 3肿瘤下缘与肛缘各距离段下选择两种术式随访 5年生存率比较3讨论临床对距肛缘 7cm以下肿瘤多采用 Miles术,该术式范围广,创伤大,切除肛门,并行永久性人造肛门,给患者带来生活上的诸多不便和心理障碍。但随着对直肠癌生物学特性以及肿瘤浸润转移规律研究的深入,术前判断准确性的提高、各种吻合器械的推广使用,以及手术技术的日益完善,低位直肠癌患者保肛手术的比例明显增多,并可使至少 2/3的直肠癌患者避免做永久性人工肛门。本研究发现,应用吻合器保肛术和 Miles术在T

6、NM、期中的各期及各亚期,2、 5年生存率差异无统计学意义(P 均0.05) ,与 Moore等2报道基本一致。国外的文献表明,低位直肠前切除(LAR)和腹会阴联合直肠切除(APR)两组手术5的长期生存率差异并不明显,特别是 Zaheer等3认为针对期的直肠癌,准确精细的外科手术中所得出由此看来,Miles 手术和应用吻合器保肛手术虽然在肠道重建方式和术后生活质量上有明显的差异,但是大范围的腹会阴联合切除并未能表现出在根治手术中的彻底性和优越性。该结果也正说明,直肠癌的生物学特性决定了它转移和局部浸润通常局限在肠系膜内,完整的全直肠系膜切除(TME)可以使肿瘤的局部复发率降低,是直肠癌根治的关

7、键所在。两组患者手术中严格遵循此原则获得良好的治疗效果,而单因素分析显示,期患者切除原发肿瘤后平均生存时间 Miles手术优于应用吻合器保肛手术(P0.01)。可能的原因有:Miles 手术相对彻底切除原发病灶,可预防肿瘤复发引起的吻合口瘘、梗阻、出血;通过减少肿瘤负荷使更多的残留癌细胞快速进入分裂期,以利于术后放、化疗等综合治疗目的;可满足患者积极治疗肿瘤的愿望。总之,期直肠癌原发肿瘤手术切除不仅可以提高患者的生活质量4,而且可以避免内支架治疗引起的肛门下坠、滑脱及移位等5。因此,对期直肠癌患者应给予格外的关注并采取积极的态度,以手术根治为主的综合治疗的方法去处理,争取延长患者的生存期限。在

8、实际操作中采用何种手术应根据肿瘤大小、浸润程度、患者胖瘦、骨盆宽度及术者经验等因素而定。手术仍以根治性切除为目的,对于一些晚期恶性肿瘤、有盆腔浸润转移、位置较低的直肠癌患者,仍应以作 Miles手术为主,绝不能片面追求保肛而忽视切6除的彻底性。从上述病例统计结果和国内外相关文献来看,低位直肠癌保肛手术的临床效果是好的。但也有些临床专家对 LAR治疗中低位直肠癌持谨慎的态度6。他们不认为直肠癌保肛手术所占比例是衡量治疗直肠癌水平标准,而强调彻底根治手术,延长患者生存期限。【参考文献】1毛伟征,主译.AJCC 癌症分期手册. 第 6版.沈阳:辽宁科学技术出版社,2005.113-119.2Moor

9、e HG,Riedel E,Minsky BD,et al Adequacy of1-cm distal margim after restorativeRectal cancer resection with sharp mesorectal excision and preoperative ombinedModality the rapyJ.Ann Surg Oncol ,2003,10(1):80-85.3Zaheer S,Pemberton JH,Farouk R,et al.Surgical treatment of adenocarc-inoma of the rectumJ.A

10、nn Surg,1998,227:800-811.4Chu QD,Davidson R,Rodriguez-Bigas M,et al.Is abdominoperineal resection a good option for stage IV adenocarcinoma of the distal rectum?J.J Surg 7Onc,2002,81(5):3-7.5Khot UP,Lang AW,Murali K,et al.Systematic review of the efficacy and safety of colorectal stentsJ.Br J Surg 2002,89(7):1096-1102.6董新舒, 赵鹏 ,于志伟,等. 直肠癌术后局部复发形式及其治疗J.中国实用外科杂志,2002,22(6):334-336.

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文 > 毕业论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号