《JMSAP05葛力萍综合分析doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《JMSAP05葛力萍综合分析doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、题型：词句理解，认识题型；范围：给定材料三；作答主体：借用人的慧，打造物的智这句话；要求：观点明确是指是什么要作答准确，即论点准确；紧扣资料是指根据给定资料三回答，不要自我发挥；有逻辑性是指：作答要按照是什么，为什么，怎么办的论证逻辑作答；作答出现的问题有：不知道H教授的话是作答在为什么当中的举例论据，还是怎么办的对策当中，H教授不是举例，举例的特点是材料出现大量性的举例内容，显然H的观点并非这样，要注意鉴别出举例的特点呢还有手柄，沙发等是否按举例论据作答。-本身是可以，但不能作答，因为，这都是获奖作品，材料获奖作品的举例很多很多，统筹考虑材料字数，不建议作答人的慧指人的设计理念，物的智指产品
2、的实用化、智能化。交互化没有作答这句话强调用设计推动技术、产品创新，将工业技术和设计创新深度融合。-论点内容作答准确，但么有必要作答出人的慧和物的智，只需作答出2个引号的本质内容相比概念复杂、功能冗杂的智能化产品，简单实用的设计市场空间大，可改变生活，如做饭手柄可分离，自动检测温度，解决常见问题，沙发设计功能多样，适用多户型；无效产品外观结构设计合理突出基础这个词语，智能化水平低，智慧生活产品是工业设计、服务创新的发展方向，数字化应与用户体验交互，产品融入时间、情感因素，对策，怎么办答案如开发多行业嵌入式技术，用设计推动科技。-结构角度是分，无需作答好的设计应满足人们实际需求，改善生活质量，关
3、注人类及生存环境，思考人与产品、大自然的关系，研究吸收传统文化，从传统文化寻找灵感，结构是分，无效真正体味传统文化的智慧和美。(300字)-此题作答，是什么部分的4个内容没有定位清楚，为何和如何部分作答自然方向混乱，从答案来看，结构选择上，举例论据选择上存在统筹考虑不准确问题题型：评价题型中的观点评价题型；作答范围：资料三；作答主体：粉丝文化的不听观点；作答要求：观点正确是对是什么的要求，即论点准确；分析透彻是对为什么的要求，为什么实指分析论证；作答出现的问题：不知道一方面，另一方面，因此这这些词是否可以应用。他们的观点都有其合理性，但很片面。粉丝力量的崛起是无法回避的事实。作答有效一方面，粉
4、丝、网友可以揭露许多隐蔽未显的社会问题，无效，没有本质性问题内容如发现学术不端问题，推动社会进步无效，这是网友的观点；另一方面，自媒体文章用词粗鄙、戾气有余而理性不足，发布虚假内容、传播污、丧文化，贩卖焦虑情绪，骗取流量，吸引分析，获取财富，粉丝正反双方狂刷流量偶像，甚至影响朋友关系，作答基本有效，但依据材料结构来看，此处实际是突出信仰等内容明星通过新鲜、新奇甚至出格言行吸引眼球，颠覆传统认知。因此，政府出台政策法规，平台完善管理规定，对违规现象封禁处理；同时加强粉丝文化宣传教育，引导粉丝传播正能量活动。(249字)-对策1的内容作答有效，但不是对策的答案，应是为何的答案，是突出粉丝文化的推动，正是因为举报才会推动政府和平台去封杀另外，怎么办的作答，出现方向性错误，怎么办是关于网友的观点的，而不是关于粉丝文化，即此题作答审题能力不足
