《探讨如何评判科技论文的内容是否值得发表》由会员分享，可在线阅读，更多相关《探讨如何评判科技论文的内容是否值得发表（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、探讨如何评判科技论文的内容是否值得发表从定位来看，科技期刊与图书、文学期刊、生活期刊和报刊不同，其定位于传播与交流专门学科领域的科学技术新知识、新成果和新方法，刊发相应领域科技人员撰写的关于最新研究成果、研究方法和新应用技术的论文，提供给相关领域的科技工作者和应用者阅读，以此达到提高本领域科技水平、推进科技进步的目的。因此，被刊发论文的内容要有价值，即论文所展现的成果与方法要有创新，这是所有科学研究工作的前提与科技论文的灵魂，也是阅读者的兴趣所在，是科技论文创作者的崇高职责所在。科技论文是科技人员对自己某项科学研究新成果的总结，其创新表现为论文提出的思想、理论、原理、解决问题的方法和效果相比于
2、已有原理或技术要有明显的进步。否则，论文就没有被发表的价值和意义。依据达晋编译的经验来看，断定一篇论文创新程度的高低，可以通过一些标准来评判，即使用排除的方法完成创新性评价。事实上，国内外任何一种科技期刊的编辑和审稿人正是按照这样的标准来对稿件的创新性进行评价的。一旦作者忽视了这些标准，就可能导致稿件难以被刊用。常用的评价标准，主要是从以下几个问题来评判。一、成果是否已经发表在其他地方？如果是，那就不需要再发表，即重复发表。不管是同一个作者，还是不同的作者，只要稿件的主要内容相同或相似，都不需要再次发表，否则，就属于学术不端行为。二、新成果是否在之前成果的基础上进行了很大的扩展？是否有足够的科
3、学价值？有些成果尽管还没有被发表过，看上去是新的，但是其结果过于明显或者显而易见，也就是说，只要是有一定专业常识和经验的人就能简单地得到该结论，这种成果应归属于基本常识性的结果，没有足够的科学价值，也就没有发表的意义。三、成果是否仅仅是寻找问题的一个简单方法？如果是这样，若没有运用此方法的充足理由，读者就不会对此感兴趣，也就没有必要发表。四、成果是否为运用另一种方法解决了一个已经被解决的问题？如果是这样，若要被发表，论文就必须提炼出这种方法的明显价值，且相比于现有的方法，新方法具有使读者感兴趣的显著优越性，否则，这种方法就没有任何价值。五、成果是否仅仅将一个领域的技术简单地应用到另一个领域？虽
4、然将一个领域的成果扩展应用到另一领域是科技进步的一种有效方式，但若仅是从一个领域简单地应用到另一个领域，那么也仅仅是扩展了已有成果的应用范围，或者说增加了一个应用实例，并没有真正地发展科学技术，那么，这类成果就没有多大价值，不能保证被发表。若要使此类成果获得关注，可以通过其他方式，如时事通讯或者会议。需要注意的是，由于评论性文章的主旨是指出或修正某篇已发表论文存在的错误，因此，这类论文若要被发表，必须具备下述特征：一是能充分证明该错误会导致成果的不正确使用，影响进一步的研究；二是已经完成了扩展研究，且研究成果有价值。在满足这两个特征的基础上，扩展研究成果还应该满足上述的五个问题来评判，否则，仅仅是简单修改错误的稿件不具有发表的充足理由。
