《IP高清摄像机的选型问题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《IP高清摄像机的选型问题（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、IP高清摄像机的选型问题 2011-07-11 15:22:43| 分类： 默认分类 |字号大中小 订阅最终工程集成商和用户要面对 IP 高清摄像机的选型问题，这涉及到产品的技术性能、可靠性，以及产品的价格，还有高清整体系统的架构问题。当然还有参照标准问题。有关 IP 高清的标准缺失，让大家都找不到北自从 IP 产品推动以来，大家最头痛的问题就是标准，一是产品技术参数和性能的标准，二是互联互通，彼此兼容的标准。平安城市的带动下，以及电信等运营推动下，也有一些标准出来，但这些标准多是对通信接口环节的标准，而非上升到产品本身的标准化性能与技术参数层面。目前国际上以 ONVIF 标准组织的发展最为快
2、速，并凝聚了一百多家全球的主流企业参与，其中的企业从前端到后端，从系统到应用，以及从安防到 IT、通信等领域，因此这一标准的成熟，将可能首先要国际市场上推动 IP 及 IP 高清市场的快速发展，据今年以来的相关消息显示，国际市场上的 IP 高清成长非常快速。但回到中国市场上来，目前还处于初级阶段，各家企业处于不同的技术层次，都在寻找各自的目标企业的产品参照标，而进入中国市场的国际品牌厂商，也多对自己的相关技术性能当作完美的样本。而在标准的建设环节上，其实相关的组织也头痛，目前还没有良好的推进办法。所以，标准的缺失，让研发制造厂商没有了参考的依据，并且检测部门也没有了检测的硬性指标。最大的问题是
3、，工程集成商和用户失去了选择的参照标。从应用效果来判断专业级 IP 高清摄像机产品H3C 建议，可以从分辨率标准格式以及编码技术等基本因素来判断是否为专业级 IP 高清摄像机产品。例如，是否能支持数字影视显示分辨率标准格式 高清晰度（高清HDTV）数字电视标准。如果是专业级别的 IP 高清摄像机，一般都支持1080P/30帧 FULL HD。从编码技术来看，专业级别高清 H.264编码支持 main profile 级别甚至达到 high PROfile 级别，而一般高清摄像机只有 baseline PROFILe，这样的话，在拍摄草丛的时候，一般的高清摄像机草丛图像块状效果明显，如油画一般。
4、由于缺乏标准，所以，相关厂商的建议也比较难提，更多的是从实用角度来提供建议。如周圣强指出，工程集成商可以根据不同的应用需求，对 IP 高清摄像机做一些应用要素分析，例如摄像机的照度越低，其应用场合越广；动态范围越宽，适应性越强；信噪比越高的摄像机，成像的效果越好；厂商是否有完整专业的后端配套，重点项目场合绝不是单台机器孤军奋战，而是基于整体系统的应用。所以，陈伟的建议更简单，将不同厂家的产品放在一起来同步对比测试，效果就一目了然了，不过这种办法需要有一定的时间周期，而非一两小时的测试。在实测的基础上，Axis 也建议大家可以关注厂商的品牌、芯片的类型、成像质量、带宽占用和延迟重点要素。具体项目
5、应用中的 IP 高清摄像机选择依据在具体的项目中，由于成本、环境、用户的应用期望目标都形成了 IP 高清摄像机的选择难点，工程集成商和用户选择 IP 高清的思路是有所不同的。H3C 认为，应该首先根据使用环境来判断是使用一般的高清 IP 摄像机还是专业的 IP 高清摄像机。一般来说，专业级 IP 高清摄像机适用于城市治安监控（平安工程） 、交警（ITS，抓拍/卡口） 、铁路、轨道交通、机场、高速公路、国防、港口、楼宇、园区、家庭、普通商业用户等。另外，对于图像质量、图像实时性、智能、高可靠性等方面有要求的用户与项目可适用专业级 IP 高清摄像机。而对于那些建设成本有限，图像质量要求一般的用户，
6、可选用一般的高清 IP 摄像机。艾普视达的陈伟也强调：“首先当然还是看预算，其次，不论是从后期可维护性还是图像效果，还是应尽量考虑使用专业级的 IP 高清网络摄像机。如果实在是考虑成本因素，不妨多采用国内高清网络摄像机厂家的产品，因为图像效果不输于国外产品，而且价格也不贵。 ”从工程集成商的角度看，成熟稳定是第一要素，这涉及到没有收款麻烦的考虑要素；其二如果用户确实需要更好的高清监控效果，那么可以适当的考虑，但上游的厂商和系统商要全力来支持自己；其三是由于模拟系统工程项目已经没利可图，那么向用户积极推荐应用高清系统，可以形成新产品基础上可操控的较高利润收入。从用户角度看，稳定性是大家都强调的第
7、一要素；其二是在稳定基础上，不断强求实现高清监控，将目标对象的细节行为特征提取出来是第二要系；其三是自己的预算承受能力，正是在预算这个环节上不同的用户有不同层次的财力，所以，高清 IP 监控系统的建设也出现了不同的应用层次。也因此，IP 高清摄像机的选择层次，包括选用的数量也就出现了差异。从厂商供应角度看，秦杰说：“索尼可以提供增强功能型和标准功能型的高清摄像机供客户选择。这两类产品的具体区别在于通过某些功能的增减来进行不同产品的价格定位，但不管标准型还是增强型，基础架构都是一致的，都是有索尼高品质保证的。 ”Axis 方面则建议用户采用专业级的 IP 高清摄像机，这样可以最大程度的保障用户的
8、投资，尤其是系统建设的投资。IP 高清摄像机何时取代模拟高清摄像机高清的话题一直在安防行业里存在，只是以前大家更多的讲模拟高清，例如现在很多国际厂商都将模拟摄像机做到500线或更高以上电视线，因此行业中已经有疑问出现，即 IP 高清如此有亮点，是不是模拟高清就可以快速消失了？问题不是这么简单，毕竟模拟摄像机结合 DVR、DVS、数字矩阵等产品已建立了相当大规模的系统，这种存量系统需要时间来转型，并且不同行业，不同项目，不同用户的资金实力，都决定了 IP 高清与数模高清，甚至只是初级状态的数模系统都各有存在的理由。因此，主要还是根据用户的具体情况来决定 IP 高清与模拟高清，或者普通的模拟系统。
9、基于此，有关摄像机的 IP 高清与模拟高清也就明了。当然，从趋势来看，IP 高清肯定会快速成长，并且在一些领域会快速的成长，并取代模拟高清类的设备。对此，秦杰说：“从行业来看，一些行业应用已率先走进 IP 高清时代，如城市治安监控，而一些行业正处在模数混合的阶段，如地铁、道路交通等行业，而传统的模拟应用规模较大的行业如金融、楼宇等已经开始考虑高清的应用，具体表现就是重点区域开始尝试。 ”不过，Axis 方面则认为 IP 高清摄像机会快速的取代模拟高清摄像机，因为 IP 高清的技术和产品已经成熟。同样，周圣强也认为，网络资源的快速优化，将会推动 IP 高清监控扩展到普通标清的普及程度，并且有极高
10、的性价比，而模拟高清的使用成本高昂，且应用极不灵活，目前只在少量场合应用，不会成为主流。再换个角度来看，IP 高清摄像机的应用，不能只以 IP 高清的完整系统项目实现速度来看，如果在现有系统基础上对关键点位实施高清改造，这样即确保了系统稳定，风险可控，成本也可控的要求，这样 IP 高清的目标也可以一步步实现，但前提是原有的系统方案能支持接入高清 IP 摄像机，并能将 IP 高清的应用价值体现出来。IP 高清另一个值得关注的问题是，IP 高清摄像机虽然是基于标准 TCP/IP 传输协议，但是由于当前每个厂家具体编码协议的差异，导致不能互通。虽然目前 IPC 厂家在支持 ONVIF标准，但是这个标
11、准还处于设立阶段(还是个框架) 。因此 IPC 摄像机的大范围应用会受限制。IP 高清时代，将是一个重洗监控厂商的时代，也是一个重组摄像机厂商历史地位的时代其实业内早就有观点，IP 监控的展开，将对传统的企业形成重大挑战，一些企业将被淘汰。可目前的情况显示，不同的企业其认知态度并不相同，一方面是国际监控厂商比较紧迫的向 IP 方向转移，包括向 IP 高清转型；另一方面则是国内多数组装加工型厂商对 IP 并不感冒，仍然沉醉于自己的模拟摄像机制造“大业”。当然，国际类厂商关注的是产业趋势与自己企业未来的发展，而国内厂商关注的是眼前荣光，对于 IP 监控所需要的人力、物力投资，以及相当长时间的投入周
12、期就比较犹豫。那为何本文认为 IP 高清是一个重组摄像机历史地位的时代呢？因为 IP 是趋势，缺乏综合资源累积和准备的企业，是不可能跟上时代的发展步伐的。另外，IP 高清系统对产品技术、应用系统的要求比较高，包括可延伸的应用模式都会有所变化，缺乏战略方向判断的企业是肯定要出战略问题的。既然有的企业跟不上或要出问题，那么它们被淘汰是迟早的事情。同样，IP 高清摄像机是对摄像机类制造商的一个重要历史考验，外加从 IT、通信业跨过来的企业群体竞争，一定会挤出不少传统的模拟摄像机厂商的，包括一些国际厂商也可能因为发展跟不上步伐而被逐步淘汰。目前来看中国市场的操作上，可以看到在国际厂商群体当中，以索尼、
13、安讯士等厂商在 IP高清摄像机产品线上准备比较完整，产品细分类别也较多。在国内厂商群体当中，以海康威视、苏州科达、艾普视达等厂商产品线准备比较完整，在市场上切入的领域也比较多。具有 IT 通信背景的 H3C 也做好了迎接 IP 高清监控的准备，不仅为用户提供前端高清 IP摄像机，还提供适合中国行业专业应用的高清应用平台，以及提供从前端到传输、交换、控制管理、存储的一揽子高清系统解决方案。而国际企业 Arecont Vision 公司则专注于百万像素高清技术，其拥有业内完备的 H.264 百万像素高清摄像机产品线，能为主流视频监控应用提供百万像素级优质图像，包括各种商业解决方案，如操作，监视，控制等。北京爱锐康特技术有限公司（Arecont Vision 中国厂商代表）市场开发经理高默冉介绍到，Arecont Vision 的产品具备四大优势：高帧率、高画质、高压缩比、和低成本。
