《简单命名下的寓意——汉初三大丞相的同与异》由会员分享，可在线阅读，更多相关《简单命名下的寓意——汉初三大丞相的同与异（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1简单命名下的寓意汉初三大丞相的同与异刘知几曰：“案世家之为义也，岂不以开国承家，世代相续。司马迁之记诸国也，其编次之体与本纪不殊，盖欲抑彼诸侯，异乎天子，故假以他称，名为世家。 ”（史通卷二世家 ）司马迁也说：“二二十八星宿环北辰，三十轴共毂，运行无穷，辅弼股肱之臣配焉。忠信行道，以奉主上，作三十世家 。”“汉初功臣世家第二三至二七即萧相国至绛候，是按时代序列排列的专题世家。”1题记摘要：汉朝江山屹立于中国历史长河中达四百多年，皇帝更替无数，而宰相更甚行云流水。其中被司马迁写进史记世家的五篇，分别是萧何、曹参、张良、陈平以及周勃父子。但这些篇目的命名是各具特色，寓意无穷。有的是截取皇帝的封赏
2、和封号做标题，有的是依赖个人生平事迹和功劳位居世家。司马迁的同中有异，异中求同，个性鲜活，人物形态各异，使得世家三十篇特立独行，成为“史家之绝唱。无韵之离骚”一支重要的力量，矗立于中国文化宝典中。关键词：【命名 同与异 微言大意】一、命名司马迁在编排汉初丞相序列时，是以他们的时代去排列的，而每一篇世家的命名添加的，而是“微言大意” 。且看萧相国世家 、 陈丞相世家 、 绛候周勃世家这三篇，分别是为萧何、陈平以及周勃父子立传的，但他们的命名却一一不同。下面，我将从他们的名字由来和以此为称之因进行阐述。1.萧何被评为相国的过程：在平项羽，定天下后，高祖对功臣进行论功行赏时， “高祖以萧何功最盛，封
3、为郧侯，所食邑多。 ”而待到群臣向高柤进言时，是将曹参列第一。但“上已桡功臣，多封萧何，至位次未有以复难之，然心欲何第一。 ”这时关内侯鄂君进谏，既述萧何与曹参的功劳，将两者进行比较，将萧何位列第一，这恰恰正中高祖的心思，高祖也就顺理成章将萧何确定为开国功臣之首位。因而萧何也得到了高祖的封赏“是日，悉封何父子兄弟十余人，皆有食邑。乃益封何二千户，以帝尝鲧咸阳时何送我独赢钱二也。 ”后又因“淮阴侯谋反关中，吕后用萧何计，诛淮阴侯” ， “上已闻淮阴侯诛，使使拜丞相何2为相国，益封五千户，令卒五百人一都尉为相国卫。 ”从此时起，萧何也就以萧相国称之。高祖为什么将萧何称为相国呢？除了萧何的功劳：深谋
4、远虑，收存秦的典籍；慧眼识才，力荐韩信，为刘邦定天下吃了一粒定心丸；坐镇关中，保障军饷；独当一面，处理关中事；为刘氏天下除去眼中钉，肉中刺韩信。还有就是萧何能及时采纳旁人的谋略，一次次将高祖的疑虑释去：用鲍生计，遣子孙昆弟于军营，益得高祖信；纳召平谋， “悉以家私财佐军” ，得上悦；醒于客语， “多买田地，贱贳贷以自汗” 。因而“后嗣以罪失侯者四世，绝，天子辄复求何后，封续郧侯，功臣莫得此焉。 ”司马迁秉着“其文直，其事核；不虚美，不隐恶”的批判目光，将萧何以萧相国世家定位于史记中，曰：“萧相国何于秦时为刀笔吏，录录未有奇节。及汉兴，依日月之光，何谨守管莦，因民之疾法，顺流与之更始。淮阴、黥布
5、等皆以诛灭，而何之勋烂焉。位冠群臣，声施后世，与闳夭、散宜生等争烈矣。 ”“司马迁将萧何比之于西周的闳夭、散宜生，其深意则不明而喻。所得的汉初头等功臣之位，只有淮阴侯韩信足以当之。 ”2 特别是“淮阴、黥布等皆以诛灭，而何之勋烂焉”这句话，或许司马迁认为萧何以萧相国别称之，才能将他的功与过更好地呈现在史学林中。2.至于陈平，司马迁首先从他“少时家贫，好读书，与兄伯居。伯常耕田，纵平游学。其嫂嫉平之不事生产，曰，有叔如此，不如无有。伯闻之，逐其妇而弃之”释绛候灌婴之诬言盗其嫂之说。 “其文直，其事核；不虚美，不隐恶” ，司马迁为陈平从受诬语中平反。紧接着，就陈述陈平之所以被封为丞相，是因为：根据
6、项羽为人猜忌，缺乏主见，任人唯亲，妒功忌才的缺点，施用反间计，离间项羽君臣，瓦解了楚军的凝聚力，是刘邦转败为胜；在刘邦快要束手就擒、形势万分危急之时，以声东击西、李代桃僵之计帮助刘邦从荥阳安全突围；韩王自立为齐王后，刘邦本来怒不可遏，他及时暗示刘邦封立韩信，团结了一个重要的盟友，最终取得了楚汉战争的胜利，建立统一帝国；在有人上告韩信谋反时，为刘邦设伪游云梦之计，未兴刀兵使韩信束手就擒；刘邦被匈奴困于平城， 七日不得食 ，他又设计使刘邦化险为夷；以及机智释樊哙。故“孝惠帝六年，以安国侯王陵为右丞相，陈平为左丞相”和“孝文帝乃以绛候3勃为右丞相，位次第一，平徙为左丞相，为此第二。赐平金千斤，益封三
7、千户” ，因而，陈平就用智谋为自己奠下了汉初功臣之位。陈平自己也说：“我多阴谋，是道家之所禁。吾世即废，亦已矣，终不能复起，以吾多阴祸也。 ”太史公也曰：“及吕后时，事多故矣，然平竟自脱，定宗庙，以荣名终，称贤相，岂不善始善终哉！非知谋孰能当此者乎？”为什么司马迁最后会发出如此感慨？陈平是一个颇有争议之人，因他的才德不一。 “司马光资治通鉴关于用人的标准：是故德才全尽谓之圣人，才德兼之谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。凡取人之术，苟不得圣人，君子而与之，与其得小人，不若得愚人 。曹操颁唯德是令也提到若必廉士而后可用，则齐桓其何以霸世？今天下得无有被褐怀玉而钓于渭滨者？又得无有盗嫂受金而
8、未遇无知者乎？二三子其佐我明扬仄陋，唯才是举，吾得以用之。 ”3 在史记太史公自序中就提到了他选人的标准：扶义倜傥，不令已失时，立功名于天下。陈平用黄老之术善始善终，这也是司马迁好黄老后六经 之叙法，是与陈平站在同一线上的。但对于陈平的见风使舵，明哲保身之术，司马迁就不敢恭维了。所以，对于陈平的定位，丞相一职是对陈平一生的最好解说，也是陈平为人处事的最好例证。因此，司马迁是将陈平以陈丞相列于世家中，以陈平最真实面孔留于史书中。3.绛候周勃世家是汉初丞相唯一一篇周勃与周亚夫两父子的合传。虽然是一篇合传，但却没有将他们父子之名合在一起作为这篇世家的命名，而单单用了周勃绛候之名统摄全文。我认为其原因
9、为此，且司马迁在这篇文章中也做了交代：A.周勃是朱吕安刘的决策者和组织者，为挽救刘氏政权立了大功。但让周勃做了绛候不是因为这，而是因周勃随高祖东征西讨所立的大小战功十几次，特别是“以将军从高帝反者燕王臧荼，破之易下。所将卒当驰道为道。赐爵列侯，剖符世世勿绝。食绛八千一百八十户，号绛候” ，从此周家便有了世世代代可相传的爵位。因其子胜“六岁，尚公主，不相和，坐杀人，国除” ， “绝一岁，文帝乃择绛候勃子贤者河内守亚夫，封为条侯，续绛侯后” 。而周亚夫是平定“七国之乱”的汉军统帅，为削弱诸侯王的割据势力和巩固汉王朝的中央政权立了大功。且周亚夫是得益于父亲周勃绛候世世代代相传的爵位，名正言顺为4周家
10、家史继续立功扬名。B.况且“绛候佐汉，质厚敦笃。始击砀东，亦围尸北。所攻必取，所讨咸克。陈豨伏诛，臧荼破国。事居送往，推功伏德。列侯还第，太尉下狱。继相条侯，绍封平曲。惜哉贤将，父子代辱！”父子两人都是在最关键的时刻有功于汉室，这样的功臣理应受到恩宠与殊荣，但他们只是做了两三年的丞相就被免职。尤其令人不平的是，父子两人晚年都因诬告谋反而被捕入狱。周勃虽由于薄太后的干预被无罪释放，但已在狱中受尽狱吏的凌辱。周亚夫则是入狱后五日不食，呕血而死。殊途同归，子代父辱，诉心中不平之绪。因而，把他们父子合在一起，是符合逻辑的，符合历史的；把绛候作为此篇世家的命名，正体现了历史的稳定性和家族的血缘性以及对汉
11、朝皇帝刻薄寡恩的控诉。这无不与司马迁记史的严谨与细致，笔法不一，剖事有序，微言大意不无关系。二、命名之同中有异，异中见同萧何、陈平、周勃以及周亚夫都是汉初有功之臣，他们都做到了“一人之下，万人之上”的职位，他们在“高祖功臣侯者年表中都有他们封赏记录：平阳侯曹参封万六百户第一，留侯张良封万户第二，绛候周勃封八千一百户第三，酇侯萧何封八千户第四，曲逆侯陈平封五千户第五。封侯户数用以酬其功，曹参、张良为第一等，皆万户侯；周勃、萧何为第二等，八千户侯；而陈平乃与灌婴、樊哙等并列，为第三等，五千户。全国统一后，萧何治国功最大，曹参次之。但诛吕安刘陈平功第一，周勃次之。故司马迁作五功臣世家，其序列为萧何、
12、曹参、留侯、陈平、周勃，同时也与他们的先后为相的时间序列相吻合。 ”2 因而他们都进入了司马迁史记三十世家中，都有太史公的赞尾。且他们都经历了帝皇之家的刻薄寡恩，帝皇的猜疑。但萧何是采用自污保身，陈平淫于酒与妇人自保，而周勃木强敦厚，周亚夫更是一块方木，因此，他们的结果也比前两者悲惨。故萧相国世家和陈丞相世家是以姓+爵位呈立于世家中， 绛候周勃世家是用爵位+姓名的。我觉得司马迁如此让周勃特立独行于汉初五大将才中，是要表彰他们的不见风使舵，阿谀奉承，揣摩帝皇心理，用自己最忠诚的心献给“不识好人心”的皇帝。因为司马迁本人也是一位极力进谏的人，为李陵事件而遭受宫刑。他为完成父命，忍辱负重，创发愤著书
13、说，5因而史记中的人物都带有作者个人喜恶与偏向，但不偏离“其文直，其事核” 。周勃父子也得到作者的青睐，将绛候周勃比作伊尹和周公，悲周亚夫为什么不委曲求全，圆滑一点，真微言大意也。明代古文评论家陈仁锡说：“子长作传，必有主宰，如李广传以不遇时三字为主， 卫青传以天幸二字为主。 ”清代吴见思说：“盖史公之文，每篇各有一轴，各有主意。 ”司马迁选择人物特点立意，表达某种思想。而这三篇汉初功臣的世家命名，则是平静海面下的波涛汹涌， 言已尽而意无穷 ，是史家之表率也。参考文献：1.史记论赞辑释 ，张大可著，陕西人民出版社出版，1986 年版。2.史记评议赏析 ，韩兆琦著，内蒙古人民出版社出版，1985 年版。3.讲读 ，王冉冉著，华东师范大学出版社出版，2006 年 1 月版。
