2021年对垃圾焚烧厂建设的分析评价 江西省九江建设垃圾焚烧厂 ___

上传人:亦明 文档编号:172684618 上传时间:2021-03-10 格式:DOC 页数:5 大小:16.77KB
返回 下载 相关 举报
2021年对垃圾焚烧厂建设的分析评价 江西省九江建设垃圾焚烧厂 ____第1页
第1页 / 共5页
2021年对垃圾焚烧厂建设的分析评价 江西省九江建设垃圾焚烧厂 ____第2页
第2页 / 共5页
2021年对垃圾焚烧厂建设的分析评价 江西省九江建设垃圾焚烧厂 ____第3页
第3页 / 共5页
2021年对垃圾焚烧厂建设的分析评价 江西省九江建设垃圾焚烧厂 ____第4页
第4页 / 共5页
2021年对垃圾焚烧厂建设的分析评价 江西省九江建设垃圾焚烧厂 ____第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《2021年对垃圾焚烧厂建设的分析评价 江西省九江建设垃圾焚烧厂 ___》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2021年对垃圾焚烧厂建设的分析评价 江西省九江建设垃圾焚烧厂 ___(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、对垃圾焚烧厂建设的分析评价 江西省九江建设垃圾焚烧厂 _ 对*垃圾焚烧厂建设的分析评价 李松辉 已有23年 _*区山子顶垃圾填埋场3年前已饱和,如何处理不断激增的城市垃圾迫在眉睫。xx年开始,*区 _开始筹建垃圾焚烧厂,今年年初在沙田镇榄子垅村完成征地之后,垃圾焚烧厂建设进入实质阶段,目前环评正在进行中。然而,榄子垅村要建垃圾焚烧厂的消息传出后,遭到了周边部分村民的 _,也遭到一群在* _的*人的 _。现就垃圾焚烧厂建设涉及的相关情况试进行分析: 1、 垃圾焚烧厂建设的原因 一直以来,*区全区只有一个位于桥背村大山之间的山子顶垃圾填埋场。该填埋场与淡*区相隔约三公里,是1990年开始投入使用的

2、,当时只是一个小山沟,主要处理淡*区的生活垃圾,每天约100吨。20多年后,现在的垃圾填埋场早已不是山沟,而是一座高达5米的垃圾“小山”。 *垃圾填埋场在3年前就已饱和,它将不得不走进历史。 *目前的垃圾填埋场只是简单的填埋垃圾,对环境影响很大,不是长久之计。另外,为了节约和利用土地资源,垃圾填埋方式已无法适应*、大亚湾日益增长的生活垃圾和土地资源紧张的实际,建垃圾焚烧厂势在必行。 2、 环境影响分析 实践证明,环境影响是群众 _建设垃圾焚烧厂最重要的原因,垃圾焚烧厂的不良环境影响包括两个层面:一是对自然生态环境的污染,进而威胁民众安全和健康; 二是焚烧厂对景观观瞻的视觉污染,进而使民众产生压

3、力和厌恶感。其中第一层面的影响应作为焚烧厂建设的底线,拥有“一票否决权”。 根据*垃圾焚烧厂规划,项目首期建设垃圾填埋场、垃圾焚烧发电厂。环境保护产业协会专家表示,*区榄子垅环境园焚烧发电厂采取最成熟的炉排炉技术,烟气净化系统是采用半干式中和塔,利用活性炭吸附有毒气体,并用布袋除尘器将灰尘固化下来。尾气中确实还会存留微量的二恶英,但浓度是极低的,可达到欧盟的标准,不会对周边环境产生损害。此外,*区将聘请第三方监管机构,对项目建设、运行情况进行现场跟踪监管。 如果在处理尾气等技术方面,确实能达到上述标准,该焚烧厂对环境的影响将会降到最低。 3、 对人体健康的影响分析 据专家介绍,*垃圾焚烧厂将使

4、用*区环境园项目烟气净化系统,该系统采用“SNCR炉内脱氮+半干法脱酸+干石灰喷射+活性炭吸附+布袋除尘”组合工艺。烟气净化系统捕捉到的飞灰属于危险废弃物,收集后采用“水泥+螯合剂”稳定化工艺进行稳定化处置,检测达标后送入专用卫生填埋场填埋处置。本工程的烟气排放限值,除执行国家颁发的GB18485-xx生活垃圾焚烧污染控制标准外,全部指标可达到欧盟2000标准,不会对环境造成损害。而且该垃圾焚烧厂在焚烧垃圾前会先对垃圾进行分类,分类后焚烧可以减少含氯塑料,降低二口恶英的排放。即使没有分类,也不用担心,目前项目采用的技术可以将二口恶英降低到每立方米0.1纳克,是采用欧盟的标准,对人体健康没有影响

5、。 总的来说,*垃圾焚烧厂将采取国内最先进的技术,可以避免废气、废水等对人体和环境的损害。 4、 持 _意见人群情况的分析 纵观 _各方 _,总结起来主要有:一是项目为何一定要选用焚烧方式?二是焚烧产生的尾气将严重污染环境,*和*都有项目在做“示范”。三是监管难题,毕竟运营的企业是要赢利的,降低技术标准和偷排是最直接的赚钱方法。四是有的国家已拆除部分焚烧厂,为何我们还要建? 再看 _的群体中,一类为垃圾处理项目周边高档 _的业主,他们的 _声音最为突出。一般而论他们的 _倒也无可厚非,他们一是担心项目确实污染了他们的居住环境,二是担心影响 _的升值空间,三是就算前两者都不成立,在家门口有条烟囱

6、总是不美的事,毕竟谁都不希望垃圾场在住所附近。 由此可见,并不是大部分的群众都 _垃圾焚烧厂的建设, _的只是其中的 _。诚然,我们不能一棍子打死 _的声音,只是出发点不一样。动机也很好理解,就是请项目走人,至于垃圾如何处理,只要不影响我,就不 _!假设因 _声音而致项目流产,表面上看,这是 _者的胜利,但垃圾困局依然无解。要另行选址建设,那么另一个地址周边的人也会以同样的理由 _,结果是垃圾深度处理的项目一拖再拖。*4年前的项目争议,到最后大家发现又回到了原点。而在拖延期间的垃圾,无论放到何地都会有大量的投诉,垃圾围城的局面依旧,垃圾污染依然遍地!这样受害的是整个社会,争议的结果就是各方都成了输家。 综上所述,我认为,*建设垃圾焚烧厂是势在必行的,关键在于项目的选址和项目建设质量的把关上。*必须以江浙垃圾焚烧厂建设的成功典例为榜样,认真思考避免焚烧项目污染,不影响人们的生活和健康。对此,我认为* _可以从三方面着手,保证垃圾焚烧厂安全运营:第一,确实注重引进第三方监管,保证项目质量; 第二,垃圾分类从源头做起,尽可能减少垃圾量; 第三,与市民互动,让市民参与到垃圾焚烧营运中来。 / 模板,内容仅供参考

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 其它办公文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号