《对[二十载家具备忘录]的一点不同看法》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对[二十载家具备忘录]的一点不同看法（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中国家具论坛 对二十载家具备忘录的一点不同看法 FE_xbt 小试牛刀UID 7079精华 19 积分 2315帖子 97声望 470 F 币 3403 阅读权限 35注册 2006-7-3 来自 北京对二十载家具备忘录的一点不同看法作者为我国家具的发展写了二十载家具备忘录，我们每一个家具人都应该感谢他，因为他的备忘录使家具人的作为有幸记入史册。既然是备忘录就非同儿戏，因此作者在第二段用了一个“普遍”的界定词，但是作者始终没有指出“非普遍”的、能代表当时先进生产方式的情况。两个月前，经人指点我来到中国家具论坛，看到一些针对我国家具工业发展历史的不实之词，因此才决定拿出一些时间举证批驳。我要证明
2、的是：我国的家具工业在70、80 年代曾经发展到一定水平，决非“几个人为单位的简单手工作坊” ，决非“家具普遍还是小手工制造的时代” ；我国的家具设计师也决非只会Ctrl-C，他们为我国的家具工业做出过不可忽视的贡献。今日，我又看到备忘录这样庄重的题目，再一次把 70、80 年代的家具工业说得一文不值。因此，我觉得有必要另立话题、明确观点、说明用意（以往发表的话题、回复） 。我曾经在“你问我答”栏目“你认为中国家具缺什么？”的话题下，做了题为“对历史回顾的一点不同意见”的回复，我支持 Stellar 先生绝大多数论述，但反对改革前我国家具工业仅仅“是几个人为单位的简单手工作坊”的提法。我在“工
3、业工程”栏目发表了三篇回顾，以个人掌握的点滴资料展示了当时的企业管理水平和生产技术水平。北京东郊木材厂当时的水平不能代表“普遍”的水平，但是它与北京市木材厂、光华木材厂、北郊木材厂当时的管理水平、技术水平相比还差得很远。北京除去建材口的研究所、木材厂以外，还有物资口的研究所、木材厂，全国各大城市也不乏管理完善、技术先进的家具生产厂家。怎么能说那时“还是小手工制造的时代”呢？在评价全国人民的生活水平时，我觉得选“普遍”比“平均”更合适，但是在评价科技水平时的取样惯例好象是“先进”而非“普遍” 。我在“工业工程”栏目发表了数篇“为大工业设计的家具” ，那是为表明那个时代的家具设计决非盲目的效仿。学
4、分“上、中、下”三乘，下乘仿其形，中乘效其法，上乘明其意。此设计虽然属于国际风格的火柴盒，但是它又决非停留在一般的火柴盒上，它是对感性认识的理性提升，并且用于指导实践。我在“室内设计” 、 “家具设计”等栏目发表了数篇“非室内设计”和与设计相关的话题，仅用我个人这渺小的个例证明那个年代家具设计师所具有的文化素质和技术能力。对于过去的政治运动、社会制度，人们可以尽情发表主观评论，但是史实不容歪曲。 “美是生活的再现”在这里用车氏定理来赞誉实事求是的美德确实过于牵强，但遮掩历史的人必定是丑的， “美的历程”将不受政治偏见的影响而延续。我想他们一定是无意的，中国地域之大、差异之大难免使人管中看豹、盲
5、人摸象。我希望他们不要像超女那样去评论世界杯，而应该多做调查研究，学会用事实支持自己的论点。我希望 Stellar 先生、Tommy 先生能对我的质疑做出回应。我是做设计的，不该舞文弄墨，也无暇唇枪舌剑，但必要时也不想保持沉默，也为我们的论坛添些柴火。附所提文章：（家具论坛 注）家具资讯 二十载家具备忘录 Tommy 精华 II: 说说，你认为中国家具缺什么？我们到底要怎么办？stellar 2006-8-24 16:51#1 萝卜鸟 版主UID 1701精华 1 积分 1151帖子 193声望 304 F 币 1127 阅读权限 150注册 2006-3-13 来自 东北林业大学关注中 20
6、06-8-24 18:47#2stellar 版主 UID 56精华 15 积分 12160帖子 1431声望 3222 F 币 13900 阅读权限 150注册 2005-11-25 状态 离线 看到你的贴我的第一感觉是高兴非常的高兴，很高兴大家能够关注这个话题，关注我们家具业的成长 2006-8-29 17:25#3stellar 版主 首先我想说：我们主题内容是在讨论中国近代家具的发展与同步世界家具的对照的一些现状，当然这中间的参照都是相对的，对于你的批驳有认同的地方，但你或许只是抓住了一些个案，只是抓住 70-80 这个时间段。提到：80 年代初：入户打造平板木家具二十世纪八十年代初，
7、家具普遍还是小手工制造的时代，一个师傅领着几个徒弟，到各家各户里削、磨、贴个把月后就有一套平板木家具“出炉”了。那时的家具纯属朴素型，不讲求样式、色彩，只追求实用性和性价比。而且，国内市场刚开放，属于卖方市场，做出来的产品大都处于供不应求的销售状态。那时做家具根本不用考虑经营、管理理念，只要能做出东西，就一定会有市场。我认为这个“普遍还是小手工制造”这个词就得的并没有错，因为相对一个量化的概念而言，八十年代初的家具绝大多数还是小手工制造。就算你能够数出几百家少有规模的工厂，相对咱们国人的需求来和手工作坊组织的量来说，仍然是可以使用“普遍”这个，而这个时期我们也只能规类为小手作坊时期，而不能因为
8、出现了少数的大的工厂而改变定性，当然他们的存在为后期的改变是一个很在的作用力，但我们还是只能称为手工作坊时期不知 FE_xbt 先生对这样的答复是否满意（时间有限，今先聊到这） 2006-8-29 18:05#4stellar 版主或许您比较接受:我国的家具工业在 70、80 年代曾经发展到一定水平,但仍处于小手工制造的时代.当然这是一句比较中性的言语,比较让人接受但我们现在需要的是什么?是一句粉饰自己的言语吗？我们现在是在跟国际做比较我们需要的是知道自己的不足需要知道跟国际差距需要知道接下来的路还有多远多难不可否认的一个事实，我国的现代家具的高速发展是始于 80 年代。在改革开放政策的推动下
9、，一方面通过对外开放，引进外资；另一方面通过改革使家具业较早地从计划经济转化为市场经济。同国际比较起来19 世纪至 20 世纪初期，在西方，家具作为一种工业化产品进入市场，在经历了 100 多年的发展以后，家具产业已跻身现代产业之林。而在咱中国，自 1840 年鸦片战争至 1949 年是中国近代家具与现代家具的过渡时期，1949 年新中国成立以后才进入中国现代家具的形成期与发展期。实际上，由于历史的原因，真正意义上的中国现代家具始于 20 世纪 80 年代，在90 年代获得了迅猛发展并在国际市场上占有一席之地。细读这段历史时期，自 1840 年鸦片战争，到咱们新中成立，到中国在国际上的地位逐渐
10、上升，到改革开放政策实行，中国家具才有了更多的走出国门机会。中国家具也是从 80 年代才开始出现了人造板家具工厂，据资料显示，第一家人造板家具工厂是深圳华盛家具装饰有限公司，第二家是在山东成立的中日合资的烟台木器厂。自此以后，人造板家具开始在中国迅速成长，并一改家具原有的传统框式结构，导入板式结构和五金连接件，引发了中国家具企业生产方式的革命。产品造型简洁、工业色彩装饰，以贴面刨花板为基材，采取 32mm 系统标准接口技术，并实现板块包装运输，现场快速装配，家具产品不再囿于“地产地销” ，开始在全国范围内实行大流通。在讨论一个历史性的阶段或转变时，一定也是会有一个阶段性的标志。那么如果要真正这
11、样定义的话，改革开放实行人造板家具工厂的出现也就算是咱们家具这新时期的开始。2006-9-1 11:00#5stellar 版主处于信息化时代的今天国际形势分析越来越重要每一次检讨自己，也需要越来越多考虑同国际形势横向纵向的比较。我的“说说，你认为中国家具缺什么？我们到底要怎么办？”感叹也正是站这种立场而发出的我很想表达一个是：国际上发展尽 2 个世纪到今天一个家具的局面，而我们只化了二十几，就想赶超，我们也一定会存在很多问题和不足的地方，我们路任重而道远。我需要提醒自己，需要有高度的警觉性。2006-9-1 11:28#6=BOBLEE 小试牛刀UID 4969精华 0 积分 384帖子 1
12、07声望 36 F 币 769 阅读权限 5注册 2006-6-2 来自 广州状态 离线 同意 stellar 先生的看法。我国在 7、80 年代的家具制造规模、数量、产量等应该属于小打小闹型的，LZ所说的北京东郊木材厂当时的水平不能代表“普遍”的水平，但是它与北京市木材厂、光华木材厂、北郊木材厂当时的管理水平、技术水平相比还差得很远。北京除去建材口的研究所、木材厂以外，还有物资口的研究所、木材厂，全国各大城市也不乏管理完善、技术先进的家具生产厂家。怎么能说那时“还是小手工制造的时代”呢？与当今的珠三角、长三角以及很多内地的家具生产企业来比，无论是企业的规模、数量、经营模式、管理水平只是小巫见
13、大巫，只是“几个人为单位的简单手工作坊” ， “家具普遍还是小手工制造的时代” 。那时候想买一点家具，只是找一个师傅带几个徒弟，挑着工具到家里来”乒乒乓乓“做好久才完成白身的构造，再得找几个会油漆的手艺人进行油漆。纯属手工作坊来的。想到市里买套家具都没有卖的，足见当时几家家具制造厂的产量。个人之见，望 LZ 批评指正！ 2006-9-2 11:34#7charlesqm 新生入学UID 13182精华 0积分 168帖子 24声望 24 F 币 300 阅读权限 3注册 2006-9-5 状态 在线 7。80 年代小打小闹型的不只是家具制造行业吧，好像没有什么制造业是有很大，很完善的规模和体系
14、的。大家不用为这个太过叫真，这些是有他的历史原因的。我们很多行业的发展都没有很好的衔接，是有些滞后的。现在和国际接轨，国际上的标准已经建立和完善了起来，我们必须从中学习，或者说模仿。但我觉得最重要的一点是，我们在模仿中要总结出自己的东西，更好的东西。要抱着不断完善的心态，而不是偷工减料的想法。有发达国家的经验，我们可以直接用，这样我们必然可以追赶的很快，少走很多弯路，这是优势。但要想超过他们，没有自己不断完善的理念，没有创新，没有设计，没有标准是不可能实现的。而不能领先，就只能是个廉价劳动力和原材料。所以，生产规模固然重要，但并不是有了规模就一定是好的。相对于规模，我想我们更需要的是规矩。 个
15、人意见，多多包涵。 2006-9-6 10:51#8FE_xbt 小试牛刀今日看到有人回复，非常的高兴！论坛嘛就要有议论，通过议论我们才能发现真理、共同提高。 2006-9-6 16:33#9=做为一个家具人，我为我国家具工业改革开放后的迅猛发展感到欢欣鼓舞，由衷的高兴。在短短二十年里，家具从凭票购买发展到上亿元的出口量，这是我国家具工业的骄傲！由于本人无缘拜访珠三角、长三角，对当今的家具企业状况知之甚微，因此我没有发言权。做为一个始终热爱家具工业的家具人，渴望了解这方面情况的朋友能广泛的介绍一下，以解决我不能亲临的遗憾。至于“断代”的问题我在“看法”一文已经指出这里有一个取样标准的问题。评价
16、发展程度，我以为要以具有代表性的样品的质量为据，并且我也通过“回顾”等篇章举证了当时的管理水平。当时的技术水平和工人素质我将择时介绍。我十分重视“我们需要的是知道自己的不足”这句话，也十分欣赏“说说，你认为中国家具缺什么？我们到底要怎么办？”这一话题，因此才不断在此话题下做文章。当今家具工业同其他行业一样取得了骄人的成绩，因此浮躁之风是否也同样存在于家具工业？不要说跟国际做比较，即使与 80 年代的国内先进企业比较，在管理水平、技术水平和工人素质方面是否做得很到位呢？为了做出比较，我再一次恳请了解当前家具工业现状的朋友不惜笔墨彰显当今的辉煌。 另外，我想会知网上的朋友们，不必那莫客气， “论坛之
