《2021年转轨与转型及双轨制的并轨论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2021年转轨与转型及双轨制的并轨论文（22页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、转轨与转型及双轨制的并轨论文 所谓“双轨制”只是一种 _架构。即每个经销商只需 _两个销售市场：以A经销商为代表的A市场和以B经销商为代表的B市场。如此发展下去，形成一个销售网络体系。如果你又 _了第三市场C经销商，只能放在A市场体系或B市场体系中，而不允许放在自己名下。这样一来既扩大了你的薄弱市场，同时又帮助了该市场中相关联的人。真正体现人帮人，而不是以我为中心。以下是 _为大家精心准备的：转轨与转型及双轨制的并轨相关。内容仅供参考阅读，希望能对大家有所帮助! _开始，是为了摆脱“穷”的困扰，打破计划体制下产业结构扭曲、资源配置效率低落、企业缺乏竞争、劳动激励不足与官僚寻租等症结，以结束短缺
2、经济、解决温饱问题开始。后来理论上也在传统的指导思想中不断突破，如“计划经济不等于 _，也有计划;市场经济不等于资本主义， _也有市场。计划和市场都是经济手段。”，最终确立“以经济建设为中心”，建立 _市场经济体制。在整个 _发展过程中，实质上是在计划经济体制上嫁接市场经济体制，要从计划经济体制向市场经济体制转轨和转型的过程。 本文中所说的并轨是指现在既有计划又有市场成分的“双轨制”向完全的市场经济体制并轨;转型是指 _ _力向适应市场经济方向的过渡，最终建立与市场经济体制相配合的 _。 由于原有单一的计划经济体制突现出严重的弊端，因而迫切需要进行经济体制 _，而且 _以来，中国生产资料实行单
3、一的计划 _形式，许多生产资料 _严重低于价值， _这种不合理的 _体系和管理制度势在必行。原来 _过程的方向设计是：除极少数重要生产资料外，绝大多数生产资料 _放开，实行市场调节。但考虑到如果一步到位，担心全面实行( _)完全市场化会引起过大的震荡，各方面难以承受，因此就存在计划和市场两套机制并行，同时实行计划调节和市场调节两种运行机制，这就是在1985年中国正式形成的 _双轨制。主要是包括主要农产品收购 _、主要工业产品出厂 _、紧缺商品 _的双轨制，即同一城市、同种商品同时存在计划内、计划外两种 _的状态，国家计划任务内的实行国家牌价，超计划生产部分和按国家规定的比例允许企业自销部分实行
4、市场 _，这是经济体制转换时期新旧体制并存的反映。另外包括利率双轨制、汇率双轨制和其它广义 _的双轨制，这都是从过去单一的计划 _转向未来的有控制的市场 _的过渡。 同一商品中国家统一定价和市场调节价并存的 _管理制度，其利弊都很明显。其有利方面表现在： 1、能 _生产资料生产企业的积极性，增强企业活力。2、促使生产资料使用企业节约能源和原材料消耗。3、搞活生产资料流通，使乡镇企业、 _企业及一部分国营企业能通过非计划渠道取得全部或部分急需的生产资料。 其弊端表现在：1计划外冲击了计划内，计划合同任务难以兑现。主要表现为企业将部分计划内产品在计划外销售获取利益。2、在存在总需求超过总供给及部分
5、计划 _严重低于市场 _的商品的情况下放开生产资料 _，没有国家的强制定价，会引起 _猛涨。3、引起市场秩序混乱，流通环节大增如“全民经商”，滋长投机倒把和 _现象。因为存在两种 _，并有相当大的 _差，造成可以计划调拨商品的部门和个人有寻租机会或成为寻租对象，也就是所说的“官倒”。因此要去弊存利，必须创造条件使两种 _水平接近，最终实现 _市场经济下的 _单轨制。 众所周知，“旧双轨制”( _双轨制)从、 _到淡出，给我们的记忆带来了不幸，那些属于先富起来的部分人，或多或少地、合法非法地都拜“双轨制”之赐，少部分官员也从“旧双轨制”中寻找到了 _的温床(钟伟，xx)。据当年胡和立一份非常有震
6、撼力的研究显示，仅仅在1988年，我国控制商品的价差总额在1500亿元以上，银行贷款的利差总额在1138.81亿元以上，进口所用牌价的汇差总额在930.43亿元以上，这三项合计的 _双轨制差价就在3569亿元以上，约占当年国民收入的30%!这也是出现的是在上一世纪末的“权力 _”(如“官倒”)问题，引发在“自由派” _与“新左派” _之间的论战，在民间也出现强大的 _声音的原因，并引发。虽然使 _的走向出现了“向左转”的势头，但最终使 _双轨制基本实现并轨，“官倒”现象失去了大部分寻租的“价差”。 但无可否认的是，随着“旧双轨制”的淡出，除了能保持国有企业占主体成份外，还培育了大量的非国有企业
7、，也使绝大部分一般商品和服务的 _已经市场化了，各种商品和得到极大的丰富，使我们告别了商品短缺的时代。 “旧双轨制”已经另我们付出了高昂的代价，但我们还算是幸运地收获了比代价更为繁华的“果实”。而“新双轨制”的出现，是在“旧双轨制”的衰亡中不断滋生形成，被经济不断快速发展所掩盖。随着 _的进一步加剧， _得益群体与弱势群体悲凉命运的巨大反差的加深，特别是国有企业 _的激烈争论中而被人们所揭示和认识，但实际上部分是在旧双轨制中的延续，双归制并没有真正消失。 随着经济的不断发展，土地、资金、劳动力等市场要素变得越来越重要，但由于大部分的一般性消费商品和服务均已经市场化，而对于土地、资金、劳动力等要
8、素 _仍未真正市场化，市场发展则相当滞后，其 _受到严重的人为扭曲。使 _力和有 _力背景者可以在已经市场化了的商品和服务 _体系和远未市场化的资金、土地、劳动力等要素 _体系之间获取巨额租金。主要表现有： 1、资金 _管制和资金配置失衡。如扭曲利率市场 _，利率不能市场化，存贷款利率受行政管制，以低于正常使用 _的资金通过银行再流向贷款量最多的国有企业及其它有相关背景的企业(如自有资金不足需大量支持房 _企业等)，使存款人的利益受损; 2、用地制度扭曲的市场化和征地制度明显的权力寻租化。如一系列法规及政策所设计的“征地、补偿、批租”制度，为 _及有其背景者滥用“公众利益”之名而损害农民利益在
9、法理上大开方便之门，对农村 _土地的低价“征用”后高价转让和国有土地划拨后获取巨大收益; 3、劳动力 _的恶性竞争和资方利益的难以撼动。如工人工资特别是农民工的工资 _低下，近十年无实质增长，而且工作环境恶劣、劳动保护欠缺，灾难事故不断发生，更有 _对“农民工”甚至是全体农村居民在社会保障方面的欠帐; 4、国有企业垄断定价和无序转让问题。通讯、能源、电力和交通等类型国有企业通过行政垄断 _在民众中取得收益，如国有和国有控股企业从1998年到xx年实现利润从213.7亿元提高到4951.2亿元，增长了22.2倍，xx年1-11月实现利润6970亿元，那么在六年时间利润就增加了超过33倍，这在全世
10、界是绝无仅有的。但中石油、中石化、中海油、宝钢集团、中国 _、 _、中国 _等7家公司实现的利润，就占到了全部 _企业利润的78%，其中6家是国家垄断的石油石化和 _行业。这种利润的是高度集中的垄断，也可以说是对企业所有者实行垄断 _而来的，因为这些企业是“全民所有”，但其产品及服务大部分“企业所有者”的中国公民的消费，出现企业所有者的企业“剥削”企业所有者的现象。另外，就是在“国退民进”过程中对国有企业的转让无序，权力与资本在缺乏大众参与下实施的国有企业 _，造成一定意义和数量上国有资产流失，并形成既得利益阶层和弱势阶层。 据统计，新双轨制给带来的直接损失每年至少在11500亿元钟伟，xx。
11、而胡鞍钢通过论证计算，从1994年-1998年，由于双轨制下存在的 _损失，包括各类流失性 _损失、大规模的非法经济导致“黑色收入”、 _造成大量公共投资和公共支出流失、行业垄断造成大量的租金损失，仅仅以上四种主要类型的 _所造成的经济损失和消费水平福利损失平均每年在9875亿元-12570亿元之间。 “新双轨制”的延续滋生及其带来的巨大代价，是人们开始所料不及的，更形成了多年来“ _靠金融，地方靠土地，非公经济靠劳动力”这种形式的“掠夺经济”，也是钱颖一教授所说的“坏的市场经济”(钱颖一，xx)。钱颖一教授指出：我们发现坏的市场经济共同的特点是对两种掠夺约束不够，第一对私人掠夺约束不够，也就
12、是说 _该做的事情它没有做。第二，对 _包括通过 _权力的掠夺，往往是 _的原因，也就是说它做了很多不该做的事情， _的权力大，必然会导致这类情况出现。 经过 _多年多年的 _，最终使原来的 _双轨基本实现合并，却又在经济发展过程中延续和滋生新的双轨制。虽然中国的 _凭借此实用主义的态度取得了今天中国的经济成就，并被总结为有别于其他国家的中国渐进式 _的典型，更被国外学者认为是有别于“华盛顿共识”的“北京共识”。但是，却产生众多的、不可遏制的 _现象，也导致两极分化、贫富差距扩大，产生命运悲凉的弱势群体。最终暴露出来的实质是转轨过程中的艰难转型。 “我们现在处在一个时期，这个时期我们不再讨论是
13、不是计划和市场的问题，但是我觉得现在的问题是要避免坏的市场经济，走向好的市场经济。目前首要的是约束 _的掠夺，包括权力过大造成的 _。最后是走向好的市场经济。”(钱颖一，xx)。但现实问题是，从计划经济向市场经济的转轨过程中，转轨时期的经济运行同时承担着经济体制转轨和经济发展阶段的任务，也同时包括 _力的转型，即在经济体制与经济发展的转轨的同时实现 _的转型，具有“转轨一转型”的双重内涵，建立“好的市场经济”并非一帆风顺。中国所特有的渐进式 _，在经济体制与经济发展的转轨过程中，导致双轨制下所出现的 _和收入不公等社会问题，更导致人们的思想价值观念的更新转换和 _ _力的转型十分艰难这种特有现
14、象。 由于在整个 _过程中，市场因素始终是 _为了经济发展而引入的，市场框架是在强大的 _能力的基础上构建起来的，并需要在此框架上不断修正完善， _力的影子随处可见，使制度既有市场的特征又有计划的特征，更形成了社会分配比真正的市场经济甚至以往的计划经济存在更大的不平等。其特征如下： 1、在原有的计划经济体制及既有市场的特征又有计划的特征的双轨制下，国家 _力一直主导资源配置，包括支配着大部分的生产资料和人们的消费资料。 2、由于国家 _力对生产资料和消费资料的支配(分配)权，形成了依附于这种权力的庞大群体。如 _官员(包括一般及事业单位职员)、不属于公务员的国有者、国有企业职工等。这些依附于分
15、配权力的群体实质是原有体制的得益者(相对于占大多数人口比例的农民来说)，至少是受保护者，他们一直在计划体制下“享受”着比最低层人群(农民)相对要好的待遇。 3、双轨制是既有市场的特征又有计划的特征的不 _的 _，必然导致依附于权力获益的群体的最终分化，并且利益对立。也就是支配着大部分的生产资料和消费资料的权力通过权力(和权力背景)寻租双轨制下存在“差价租金”来获取利益，并形成一定数量的“权贵阶层”，并再继续寻求权力来保护和强化自己的利益。而缺少权力及权力背景的则因财富资源被权力控制或相当部分被瓜分，原有相对平等的现状被打破并且差别不断扩大，其利益受损而变成了弱势群体，尽管今天他们的实际生活水平已超过计划经济时代，但同当时相对公平的无差别幸福感甚至相对于其他群体(如农民)有优越感对比，要优于今天落差巨大的不幸感。 因此，既有市场的特征又有计划的特征的不 _的 _的制度，存在更极端的分配不平等，其根源在于在计划经济转型的过程中，还
