《刑事和解制度法律问题的规制与思考论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事和解制度法律问题的规制与思考论文（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、word 格式. 本科毕业论文(设计) 论文题目论文题目：刑事和解制度法律问题的规制与思考刑事和解制度法律问题的规制与思考 完成日期： 20132013 年年 4 4 月月 2626 日日 word 格式. 我国刑事和解制度法律问题的规制与思考 容摘要容摘要 2012 年 3 月随着新刑事诉讼法获得通过，新修正的中华人民国刑事诉讼法更是将当事 人和解的公诉案件诉讼程序单独列为一章，为公诉案件进行和解提供了明确的法律依据和制度 支撑。但刑事和解制度作为一新生事物是否能在中国这一土壤上正常生长，在实际运用中能否防 止刑事和解制度被滥用，这一问题得到了法学界的关注。本文将以新刑诉法的具体规定为基础，
2、 分析如何防止在实践运用中对刑事和解的滥用，提出刑事和解法律监督的制度构建以及关于刑事 和解成了在宽严相济刑事司法政策中新兴的刑事案件处理机制，较好地实现了被害人、加害人、 国家及社会利益的契合，对于化解社会矛盾、促进社会的和谐有着积极的意义进行论述。 关键字：刑事和解关键字：刑事和解 防止防止 滥用滥用 和谐和谐 word 格式. ThoughtsThoughts onon legallegal issuesissues ofof regulationregulation andand thethe systemsystem ofof criminalcriminal reconciliat
3、ionreconciliation inin ChinaChina AbstractAbstract 2012 Years 3 months along with the new criminal procedure law is passed, the new revision of the Peoples Republic of China criminal law is the reconciliation of public prosecution proceedings for the Parties included a separate chapter, for the pros
4、ecution case provides a clear legal basis for reconciliation and institutional support. But the system of criminal reconciliation in China as a new growth on this soil, can prevent abuse of the system of criminal reconciliation in its practical application, this problem was a legal interest. This wi
5、ll to new criminal Ltd-law of specific provides for based, analysis how prevent in practice using in the on criminal reconciliation of abuse, made criminal reconciliation legal oversight of system building and on criminal reconciliation into has in wide Yen phase Chai criminal justice policy in the
6、emerging of criminal cases processing mechanism, better to achieved has victims, and plus harm, and national and the social interests of fit, for resolve social contradictions, and promotion social of harmony has active of meaning for discusses. Keywords:Keywords: criminalcriminal reconciliationreco
7、nciliation avoidavoid abuseabuse harmoniousharmonious word 格式. 目目 录录 一、 刑事和解的涵和意义1 （一） 、刑事和解的涵 （二） 、刑事和解的意义 二、刑事和解制度的价值分析 （一）.刑事和解制度的正义价值 （二）.刑事和解制度的秩序价值 （三）.刑事和解制度的效率价值 三国外如何防止刑事和解的滥用 （一）.英美法系国家的预防 1.英国如何防止刑事和解的滥用 2.美国如何防止刑事和解的滥用 （二）大陆法系国家的预防 四我国司法体制下刑事和解制度的弊端 （一）.我国现存的司法现状 （二）.产生这些弊端的原因 （三）.实践过程中产
8、生的不良后果 五对于刑事和解制度完善的建议 word 格式. （一）.完善措施 1.如何完善我国刑事和解制度 2.刑事和解制度对于构建和谐社会的意义 结语 参考文献 word 格式. 引言 化解社会矛盾、推进社会管理创新、促进社会和谐是成为刑事司法改革的重要目标，一个重大 举措就是在刑事诉讼程序中引入“刑事和解”的概念。2012 年 3 月，新刑事诉讼法获得通过，刑 事和解制度作为改革的重要容之一得以正式确立。刑事和解制度的确立，不仅顺应了世界围恢复 性司法的潮流，亦呼应了我国构建社会主义和谐社会的时代主题。在和谐社会语境下探讨刑事和 解制度的构建，不仅能最大限度地保护刑事被害人的核心利益，也
9、能感化教育犯罪人，帮助其顺 利回归社会，达到刑罚预防犯罪的目的，使得个体公正与社会整体公正相融合，化解社会矛盾， 同时提高司法效率，最终促进社会和谐。 一、形是和解的涵和意义 (一)刑事和解的涵 所谓刑事和解，又称加害人与被害人的和解，是指在犯罪发生之后，经由调停人的帮助，促 使加害人与被害人直接商谈，协商解决刑事纠纷或冲突的一种刑事司法制度。其目的旨在通过和 解，修复加害人所破坏的社会关系、弥补被害人所受到的伤害，使加害人尽可能得到较轻的处罚， 促使其改过自新，回归社会，同时对恢复原有和谐的社会关系和秩序也能产生积极的作用。在和 解过程中，被害人与加害人可充分阐述犯罪给他们的影响及对刑事责任
10、的意见等方面容，选择双 方认同的方案来弥补犯罪所造成的损害；在刑事责任处置过程中，加害人能获得从轻、减轻或免 除处罚。这样，被害人在精神和物质上可以获得双重补偿，而加害人则可以赢得被害人谅解和改 过自新、尽快回归社会的双重机会。我国的刑事和解制度，是源于对域外定时和解制度的借鉴和 吸收，许多国家和地区关于刑事和解制度的实践表明，该制度有旺盛的生命力和重要的生存价值。 （二）刑事和解的意义 现有的司法实践表明，只要适用规则合理，程序运用正当，刑事和解制度有着刑罚所不可比 拟的积极社会效应，它既能节约司法资源，又能弥合人际裂缝，从而产生积极的社会效果。从法 理上研究分析，刑事和解是为达到案结事了的
11、目的，最大限度对被害人予以补偿，加入了人文关 怀，是刑事司法的有益探索，无论对于司法机关，还是案件当事人，都有一定意义: 第一，针对办案机关: ( 1) 缓解近年来愈发严重的上访申诉问题。被害人的上访，使得检察 机关和法院承受着巨大的压力，严重影响我国的司法公信力。刑事和解可以使被告人在可能获得 量刑优惠承诺、甚至避免被贴上罪犯“标签”的“鼓舞”下，主动履行赔偿义务，从而有效遏制 上访申诉的泛滥化趋势。( 2) 提高办案效率。由于现阶段我国犯罪数量增多，各种新型犯罪不断 word 格式. 增加，基层司法机关压力巨大，导致案件积压、诉讼拖延等问题。刑事和解的出现，可以实现案 件的分流，提高办案效
12、率。 第二，针对被追诉人。办案机关撤销以及不起诉的案件，被告人不再被贴上罪犯的“标签” ， 从而避免了犯罪记录。即使案件起诉到法院，被告人也会获得从宽的处罚。 第三，被害人可以获得相应的经济赔偿。由于缺乏财产保全、先予执行等相关的保障措施， 在刑事和解制度的语境下，刑事附带民事诉讼难以执行状况可以得到较好的解决。 第四，对于整个国家和社会来说刑事和解也具有重大意义。刑事和解一方面采取多样性的司 法解决模式，来控制犯罪，案结事了，达到追诉目的。另一方面，刑事和解也能最大限度使得被 害人利益得到补偿，使得冲突减弱，维护社会安定。 二、刑事和解制度的价值分析二、刑事和解制度的价值分析 （一）刑事和解
13、制度的正义价值 1、刑事和解的正义价值则是指刑事和解适用的公正、公平。国家通过适用刑事和解，满足 当事人自愿解决刑事纠纷的意愿，以体现国家对民众的终极关怀，并在和解不成时启用刑事诉讼 程序，通过强制力给予加害人刑罚处罚，彰显刑法对公民利益的最高权力保障。实则不然，刑事 和解是站在新的理论高度诠释刑事和解的正义价值，其结果是对传统刑事诉讼解纷模式所体现的 普遍正义，形式正义，报应正义的一种颠覆，取而代之是对个别正义、实质正义、矫正正义的不 懈追求，是自由、平等涵的表现。 其一，刑事和解是个别正义、实质正义、矫正正义之诠释。 首先，刑事和解体现个别正义。正义意味着“同样情况同样对待”和“不同情况不
14、同对待” 。 这是与普遍正义相对应的一种概念，强调个别的正义高于普遍的正义。法律的目的应是出于保障 个人权利，而非国家。因此，对于侵犯个人法益的犯罪行为而言，当事人具有解决纠纷的主动权。 在加害人和受害人可以通过自愿协商的方式解决纠纷时，国家应尊重当事人的意思，以加害人同 意的方式实现正义。同时，正义还包括应得的意思，古罗马法学家乌尔比安也曾说：“正义就是 给每个人以应有权利的稳定而永恒的意志。 ”在刑事和解中，当事人双方的预期均可通过协商予 以满足，并得到其应得的东西，从而有效的实现个别正义。 其次，刑事和解体现实质正义。刑事和解可以与多变的实际生活互动，从而具有实现实质正 义的功能。法条是
15、僵硬，而实际生活是变动不拘的，两者必然难以一致，现实生活中并不存在两 起完全一模一样的案件，即便具有相同情形，也必然会在主观过错，行为动机等方面不尽相同。 企图在有限的刑罚种类和无限犯罪形态之间追求“物物交换” ，实现损害形态和形状上的完全对等， 无疑是一种可望而不可即的神话。因此，普遍的正义并非真的正义，而唯有与个案相一致的处罚 结果才能从根本上代表正义。这就要求我们的刑事解纠纷形式更具有柔韧性。此外，刑法是基于 对犯罪者的人身危险性和社会危害性的考虑，才将某种行为规定为犯罪。而若通过和解，加害人 的此种人身危险性和社会危害性得以减轻，刑法就没有再予以规制的必要，此时无罪化加害人不 word
16、 格式. 仅有利于加害人的改过自新，也可避免短期自由刑对加害人的交叉感染，从而实现实质正义。 最后，刑事和解体现矫正正义。矫正正义也称司义，即一个社会成员或一方当事人违反法律 规时，通过司法机关实行强制惩罚或对过失方作出赔偿、剥夺不当得利，从而使的正义得到纠正， 社会关系得到恢复。它是与传统的报应正义相对应的一种正义。这种正义注重对犯罪者的复归， 认为刑罚的目的不是使加害人受到应有的惩罚，而是使其改过自新，重新复归社会。此观点认为， 犯罪过程中，受害人已经遭受了一次损害国家不应出于报应再给予加害人刑罚损害。正义不能通 过一种以暴制暴的方式来实现。暴力只能培养出新的暴力，而不能使损害得以恢复。惩罚所造就 的是一种持续的不安感，因为在惩罚性的刑事司法体制下，冲突像是疼痛的伤处一样仍然历历在 目。刑事解纷模式应出于矫正加害人而非报应加害人的目的，从这个意义上说，刑事和解具有实 现矫正正义的积极作用。 其二，正义之自由涵也是刑事和解的题中应有之义。法律之目的应出于扩大而非限制自由， 应以人们的最大利益为追求目标。法律应该是“这样一种原理，即根据任何一种行为本身是能够 增加还是减少与其利益相关的
