国际公法案例分析题答案

《国际公法案例分析题答案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际公法案例分析题答案（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、诺特鲍姆案1、实际国籍原则指的是：国籍要符合个人与国籍国之间有罪密切实际联系的事实，最密切实际联系的事实根据惯常居住地，利益中心地，家庭联系地等。如果以一国的国籍来反对别国时，该国籍必须符合实际情况，这也是危国抗辩得到法律支持的原因。在本案中，诺特鲍姆具有两种国籍。即危国-出生取得，列国- 规划 5 取得，从诺特鲍姆的一生活动来看，他虽然取得了列国国籍，但他与列国的联系并不密切，而长期侨居在外从事商业活动，那么在实践中个人与他国国籍之间的法律关系应为一种特定的权利义务关系。从本案来看，诺特鲍姆虽然取得了列国国籍，但与列国并没有建立一种特定的权利义务关系，所以法院否定了列国为他的实际国籍。2、危

2、地马拉在第二次世界大战期间对诺特鲍姆的措施不符合国际法。因为在危地马拉，诺特鲍姆属于外国人，根据国民待遇原则，外国人与所在国国民应处于平等地位，如享有民事权利中的人生自由权、健康权、姓名权、名誉权、财产权、知识产权等。显然，危地马拉政府逮捕诺特鲍姆，没收财产的做法不符合国际法。纽伦堡国际军事法庭审判案1，战犯指在战争中从事违犯战争法规和惯例行为的实施者，主要包括领导者、组织者、教唆者、共谋者等。战争犯罪是破坏世界和平，危害人类安全的犯罪，属于国际性罪行。2，因为纽伦堡国际军事法庭对德国战犯的审判实践时国际社会依据国际法对战争犯罪的各种行为进行审判和处罚的成功范例，其不仅创立了惩治战犯的各项原则

3、，还表明建立国际法庭惩治战争犯罪是一种使国际得以遵守和执行的良好形式，为以后建立国际审判罪犯的机制积累了经验。3，1945 年关于控诉及惩处欧洲各轴心国家主要战犯协定及其附件欧洲国际军事法庭宪章 。 4，共七项原则：国家主权平等原则善意履行国际义务原则和平解决国际争端原则禁止使用武力或武力威胁原则集体协助原则普遍遵守原则不干涉内政原则5，没有侵略便不会有国际战争，没有国际战争便不会有杀伤、破坏、虐待俘虏、残害平民等各种战争罪行，战争犯罪是危害全人类的最严重的国际罪行，确定其概念和性质，有利于惩治这类犯罪，追究犯罪者的责任，同时也使后人遵守国际法成为顺理成章之事。美国对尼加拉瓜的港口布雷和封锁等

4、行为不符合国际法。这是因为：首先，美国在尼加拉瓜港口设置水雷并进行封锁活动，并非出于行使集体自卫权的要求，因而，美国的上述行动违反了禁止使用武力原则，构成了对尼加拉瓜非法使用武力和武力相威胁。其次，美国在尼加拉瓜港口布雷，造成了对第三国船舶和人员的人身及财产的损害，违反了构成 1967 年海牙第八号公约基础的人道主义原则。最后，美国的行动违反了国家领土主权原则；本案是国际法院所判案件中极其重要的一个案件，它对现代国际法的一些基本原则进行了进一步地肯定。对他国使用武力、侵犯他国领土主权完整、破坏和平秩序、违反人道主义原则，是违反现代国际法的最严重的犯罪行为，行为国应对此承担国际责任。因此，本案中

5、美国的行为是对尼加拉瓜非法使用武力，违反了人道主义原则，侵犯了尼加拉瓜的主权及不干涉内政原则，是严重违反国际法的行为，因此，美国应对此承担国际责任。湖广铁路案（1）中华人民共和国在美国是享有豁免权的，因为国家主权豁免是国际法的一项重要原则，其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等原则，而中国作为一个主权国家无可非议的享有司法豁免权。（2）不适用，因为国际法原则不受国内法限制，美国国内法确立的主权相对豁免原则是不能限制国际法上的行为的（3） 、因为湖广铁路的欠债是1911年，清政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命，勾结在华划分势力范围的帝国主义列强决定加快修建铁路，由于财政危机只能向帝国

6、主义所借的债务。因此，我国政府完全可以不承认这笔债务，这完全符合国际法原则，而且也被国际法实践所证明的。我国政府在处理旧政府的债务时，也是坚决适用“恶意债务不予继承”，这是久已公认的国际法原则。而“湖广湖广铁路债券”实属恶债，中国政府无义务继承，因为中国政府与清王朝并没有和平承接关系。“露斯坦尼亚号”案1915年5月7日， 英国库纳特轮船公司的一艘没有武装的商船“露斯坦尼亚号”，在离爱尔兰海岸12海里的地方被德国潜水艇用鱼雷击沉。船上乘客遇难者约1200人，其中有128人是中立国美国人。本案主要涉及禁止攻击非武装商船和不得伤害中立国国民的国际法律问题。二、常见问题德国击沉“露斯坦尼亚号”在战争

7、法上会引起哪些后果？三、参考答案德国击沉“露斯坦尼亚号”在战争法上引起两个后果：(1) 禁止攻击非武装商船，根据1930年在伦敦签订的限制和裁减海军军备的国际条约 ， “潜水艇在对商船的行动中，必需遵守水面军舰所应遵守的国际法规则：不得在预先安置旅客、船员和船舶文书于安全地方以前击沉商船或使其不能航行。 ”“露斯坦尼亚号” 是一艘非武装商船，德国击沉该船是应承担战争法责任的。(2) 不得伤害中立国国民。根据传统的中立法，中立国的人或货物应受到保护，德国应该赔偿128名美国国民的损失。总之，德国滥用潜艇用鱼雷造成不分皂白的大量伤亡，是战争法所禁止的。2荷花号案案情1926 年 8 月 2 日，法

8、国油船“荷花号 ”在地中海的公海上与土耳其船波兹一库特号相撞，土耳其船被撞沉，8 名土耳其人死亡。第二天，当“荷花号”抵达伊期坦布尔时，土耳其当局对碰撞事件进行了调查。称该事件是由于“荷花号” 上的负责值班的人员法国海军上尉德蒙的失职所致，故将其逮捕，连同土耳其船长哈森贝一并以杀人罪在土耳其地方法院提起刑事诉讼。1926 年 9 月 15 日，法院作出判决，判处德蒙监禁 80 天、罚款 22 英磅。土耳其船长哈森一贝则被判了较重的惩罚。 法国政府对土耳其当局的审判提出外交抗议，认为土耳其法院无权审判法国公民德蒙上尉。因为船舶碰撞发生在公海上， “荷花号” 的船员只能由船旗国，即法国的法院进行审

9、理，并主张这是一项国际法原则。但土耳其法院则依据土耳其刑法典第 6 条的规定，任何外国人在国外犯有侵害土耳其公民的罪行，应按依照该刑法处理，因此，对本案的管辖权并不违反国际法。1926 年 10 月 12 日，法国和土耳其签订了一项特别协议，将该争端提交常设国际法院解决。问题请分析，土耳其对法国船员德蒙上尉进行刑事诉讼是否违反国际法原则？ 为什么？土耳其法院依据土耳其刑法典第 6 条的规定，任何外国人在国外犯有侵害土耳其公民的罪行，应按该刑法处理，因此，对本案的管辖权并不违反国际法卓长仁劫机案（1）对于被非法劫持的航空器及其内的机组人员和乘客，依公约规定，航空器的降落地国应予保护。 海牙公约第

10、九条规定：“当第一条第一款所指的任何行为（指用暴力或暴力威胁，或用任何其他胁迫方式，非法劫持或控制该航空器，或任何此类未遂行为）已经或即将实施时，缔约各国应采取一切适当措施以恢复或维护合法机长对航空器的控制。 ”“前款所述情况下，航空器或其旅客或机组人员所在的任何缔约国，应对乘客和机组人员尽快继续其旅行提供方便，并将航空器和所载货物不迟延地交还给合法的所有人。 ”韩国对我国被劫持的296号民航客机的机组成员和乘客提供了方便，应日本乘客要求让他们返回了日本，协助中国乘客和机组人顺利返回中国。并将航空器交还给中国。所以说，韩国是严格遵守了海牙公约的规定的。（2） 在 本 案 中 ， 韩 国 属 于

11、 航 空 器 降 落 地 国 、 发 现 并 逮 捕 罪 犯 的 国 家 ， 根 据 东 京 公 约 和 海牙 公 约 ， 韩 国 具 有 管 辖 权 ， 韩 国 拒 绝 引 渡 卓 长 仁 等 罪 犯 是 不 违 反 国 际 法 。（3） 中 国 请 求 引 渡 卓 长 仁 等 罪 犯 的 根 据 是 海 牙 公 约 的 第 4条 ， 我 国 是 被 劫 飞 机 的 登 记 国 和 罪 犯 的国 籍 国 ， 对 他 们 的 罪 行 有 管 辖 权 。（4） “或引渡或起诉原则” 是 指 在 其 境 内 发 现 被 指 称 的 罪 犯 的 缔 约 国 ， 如 不 将 此 人 引 渡 ， 则 不

12、论 罪 行 是 否 在 其 境 内 发 生 ， 应 无 例 外 地 将 此 案 件 提 交 其 主 管 当 局 以 便 起 诉 。该 当 局 应 按 照 本 国 法 律 以对 待 任 何 严 重 性 质 的 普 通 罪 行 案 件 的 同 样 方 式 作 出 决 定 。 这 种 规 定 主 要 是 为 了 保 证 对 犯 有 劫 机罪 的 人 ， 无 论 在 何 处 ， 都 不 致 于 因 任 何 国 家 不 对 其 加 以 逮 捕 和 审 判 而 逃 脱 惩 罚 。因 而 不 仅 使 各 缔 约国 享 有 对 罪 行 实 行 管 辖 的 权 利 ， 同 时 也 使 各 国 负 有 严 厉 惩 罚 犯 罪 的 义 务 。英伊石油公司案答：（1）根据条约法公约，条约是国际法主体间签订的协议，非国际法主体间订立的协议不能构成条约。本案中，伊朗政府只是与（2）一国政府与一外国公司签定的合作开采其自然资源的协定的法律性质是合同（租让合同） 。因为本案中缔约双方是在平等（3） （3）无权。应当承担责任