《同行评议意见》由会员分享，可在线阅读，更多相关《同行评议意见（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关于你的项目的同行评议意见如下： 滚压加工作为一种低碳、 环保的加工与强化技术在这一进程中起着不可替代 的作用。 目前企业滚压加工往往通过一些特定的滚压试验有针对性地解决其自身 所存在的具体问题和需求，其结论和方法建立在局部试验的基础上，不具有普适 性。本项目主要研究滚压基础特性参数、优化控制方法和强化效果评价等共性关 键问题以形成指导滚压工程实践的系统理论，具有理论研究意义和应用价值。 但是本项目研究工作的创新性不明显，理论建模分析好像是借助于商业软件进 行，大量的基础参数测试和数据库的建立，目前的申请费用难以保证试验工作进 行。建议申请人抓住关键科学问进行研究。 项目针对滚压基础特性参数与
2、控制方法进行研究，研究内容偏多，选题偏 大。滚压工艺已经发展了几十年，受工件形状、材料、设备及工艺参数的影响， 其分类是繁杂的。滚压基础特性参数数据库的建立是艰巨和复杂的，在有限的时 间内很难完成。项目的创新性不明显。 该项目拟对滚压基础特性参数与控制方法急性研究，主要研究内容包括： 滚压关键参数设计理论、滚压基础特性参数数据库、考虑滚压强化效应的工件强 度分析方法等 5 项研究内容。研究内容涉及滚压刀具结构参数和运动参数设计、 综合考虑滚压残余应力和材料性能改变的工件强度分析等多个方面。 存在的问题 是研究内容偏多、重点不够突出、缺乏理论深度，没有和好地凝炼出要重点解决 的科学问题。项目给出
3、的研究方法和技术路线过于简单，基本上都是泛泛而谈， 研究方法缺乏深度、特色和创新。 一、 项目拟对滚压关键参数理论进行研究， 建立滚压基础特征参数数据库， 并对考虑滚压强化效应的工件强度分析方法和以提高滚压表面质量、 强化效果和 加工效率为目的综合优化方法进行研究，在此基础上开发具有参数查询、效果预 测和综合优化设计功能的工程应用软件， 项目具有一定的学术研究价值和应用前 景。 二、研究内容具体但过于宽泛，研究目标明确。项目拟采取的研究方法正确，技 术路线合理，整体研究方案可行。研究队伍较合理，有一定的前期研究工作基础 和研究条件，研究经费预算基本合理。 项目的文献综述严重不足， 没有对研究对象的国内外研究现状进行深入的 分析和归纳。对于滚压这种传统的加工工艺的优势和缺点分析也不足。申请人既 然已经主持完成一项与本项目相关的基金项目， 对当前的研究应该有更深入的认 识和科学问题的精炼，但是申请书中创新性体现不明显。
