《《全球金融体系的脆弱性与发展中国家的金融安全》》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《全球金融体系的脆弱性与发展中国家的金融安全》（21页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、全球金融体系的脆 弱性与发展中国家 的金融安全文档仅供参考全球金融体系的脆弱性与发展中国家的金融安全20世纪最后 金融全球化的发展留给发展中国家最为深刻的影响便是新兴市场国家的经济体接二连三地受到金融危机的无情打击。金融全球化 所带来的巨大的负面效应已构成了和平时期对发展中国家最大的挑战。金融全球化的过度发展使得国际金融体系变得空前脆弱，该体系日益增长的系统性风险已对发展中国家的金融安全提出了严峻的挑战。从全球金融体系的脆弱性的角度对金融全球化进行反思，已成为发展中国家无法逃避的重要课题。本文将从以下几个方面分析全球金融体系的脆弱性与发展中国家的金 融安全问题.一、全球金融体系脆弱性的根源在于
2、金融经济的过度扩张。金融经济的过度扩张是金融全球化过程中一个引人瞩目的现象。白美元与黄金脱钩，布雷顿森林体系崩溃以来的20多年里，金融经济出现了前所未有的繁荣景象，其增长速度远远超过了真实经济的增长速度。当前 ，它 的规模大约是真实经济的 30-50倍。金融经济规模的迅速扩张是国际货币体系的制度安排、储备货币国家 的货币制度和政策以及发达国家私营机构的金融创新决定的。文档仅供参考第一 ,1971年美国黄金窗口的关闭造成了储备货币与黄金的脱钩，这使得货币这一传统上真实而具体的财富变成了一种没有基本价值的抽象符 号和新兴债务，从而使得金融经济与真实经济的分离成为可能。随着布雷 顿森林体系的解体，美
3、元的价值与黄金脱钩，这不但重新定义了货币，而且 拆散了金融经济与真实经济的最后联系。第二，货币这种没有基本价值的抽象符号或新兴债务脱离真实经济发展 需要的过度创造，使金融经济与真实经济的分离与背道而驰成为现实。中央银行创造货币非常容易。创造货币的方式有大杠杆和小杠杆之分。大杠杆指中央银行的公开市场业务；小杠杆指中央银行改变银行存款的准备金比例和调节中央银行的贴现率或银行间同业拆借利率来间接增 加或者减少进入经济体系的货币。商业银行也有创造货币的巨大能力。商业银行创造货币的传统方式是贷出存款。商业银行和其它金融机构海还能够经过创造近似货币来增加经济体系中的货币。最典型的近似货币是信用卡。花旗银行
4、发行的信用卡平均信用额度是美元，如果发行3000万张，花旗一家银行就能够创造600亿美元的近似货币。还有很多种近似货币，全部由私营金融机构创文档仅供参考造出来，而且除了市场力量以外不受任何约束。从国际方面来看，欧洲美元市场形成后的二十多年中，数以千亿计的欧洲 美元在银行和银行间不断流转，重复贷出，随着欧洲美元贷款的增长而不断 增长。不过欧洲美元终究不是具体的纸币或金属货币，而是一种电子货币。虽然这些货币的创造过程与国内银行的货币创造遵守同样的规则，但在1987年以前，这种无国界的美元代表一种白治的货币，完全由民间控制，因此与它们的美国表亲相比更少受到限制。例如，欧洲美元没有存款准备金的限制，经
5、营欧洲美元的银行创造货币的能力就比国内银行要大的多。另外，在近20多年里，美国政府又经过巨大的贸易赤字把成堆的新美元送 往国外。第二,养老金、共同基金等机构投资者的崛起，金融期货与期权等衍生工 具的开发和应用，以及布莱克-肖期权定价理论的完成使金融投机资本经 过组织效率的提高、现代理论的指导以及金融衍生工具高杠杆率的运用 得到了前所未有的扩张。第四，电子网络和电子结算系统的引入极大地增加了货币或资本流动速 度的增长潜力。科技的进步已使得每一笔交易的速度和准确性大大提文档仅供参考高。作为购买力的货币或资金能够以光的速度在属于全球市场组成部分的各地市场间流动。在金融经济和真实经济的距离不断扩大之时
6、，科技更造成两者间迅速的疏离。世界经济财富价值体系示意图金融经济过度发展的直接后果便是造成了世界经济财富价值体系的极度扭曲（如上图所示）。今天，世界经济巨大的财富价值，其形成如一座倒置 的金字塔，在底层是实际的物质和知识产品，在其上是商品和真实的商业服 务贸易，再往上有复杂的债务、股票和商品期货 ，最后位于金字塔顶端的是 衍生期货和其它虚拟资本。金字塔的维持和扩张 ，有赖于各层的适当比例 以及上一层结构有多大能力从下一层汲取收入。在整个财富体系难以维持所需的日益增长的收入时，整个金字塔就会轰然解体。由于连锁反应，庞大的金融体系可能就要顷刻垮掉。世界经济的发展归根结底还是要靠劳动生产率的提高。金
7、融体系的可信度和稳定性归根结底还是要以货币资产转化为实物（含知识和信息）。可是，金融经济的过度扩张使得虚拟经济与实质经济严重脱节。当前，全球外汇交易额大于世界市场进出口总价值的60倍,而且还在不断繁衍。当文档仅供参考前美国对金融和房地产投资的新信贷是制造业的3倍，美国实物贸易额不到期货贸易额的一半。跨国债券和股票与国内生产总值的比率在美国、德国、英国和日本分别高达 151.51%、196.8%、690%和120%。其中衍 生交易市场的发展最为引人注目，1987年以来，每2年，这个市场的规模就 要翻一番。根据巴塞尔国际清算银行的在11个国家67家银行的调查，这些机构手中持有的衍生交易合同总值在1
8、995年以来已高达63.6万亿美元。这是全球GDP的总和的两倍多。1997年初，仅美国的商业银行就持有25.7万亿美元的衍生合同，这是美国GDP的三倍以上。 与此同时，世界 真实的实物生产，不论人均和地均计算，均比过去20年有实际的缩减，而实 物生产中还有相当大的一部分服务于虚拟经济的运作。美国劳动生产率近20年来仅为1%左右，即使是在经济最为景气的 20世纪90年代,整个劳 动生产率的增长也仅为 1.1%,为战后甚至1870年（至1970年为2.3%）以 来的最低水平。我们能够看到，在金融全球化进程中，金融经济过度扩张所带来的大量的 纯粹的虚拟的金融资产近年来无节制地增长 ，结合整个世界真正
9、物质生 产的停滞和下降，已使金字塔严重变形、失真，为全球性的金融崩溃创造了 必要的条件。美国经济学家乔纳森特尼鲍姆指出 :文档仅供参考事实上，除了中国和其它少数国家以外，全球的实物经济都在持续的衰 退。所有这些都表明，榨出更多的资本以支撑泡沫的可能性已经到了尽 头。与此同时，泡沫白身已经攀升到几乎无限大的地步。金融经济过度发展的另一个必然后果便是投机活动的普遍化。正如诺 贝尔经济学奖阿莱所指出的，世界经济已成为一个大赌场，外汇市场每天 20,000亿美元的交易中，真正与生产相关的不超过 3%,其余97%与投机活 动有关。特别需要指出的是，在金融全球化过程中为了规避风险和逃避管制而发 展起来的金
10、融创新加剧了全球经济泡沫化的趋势。金融创新在一定程度 上能够起到转移风险和分散风险的作用，但从金融系统来看，它们只能起个 别风险的转移和分散作用，而不能从整体上减少风险。首先 ，避险性创新只 能降低个别风险，无法消除和减少系统风险。不但如此，当代以衍生金融工 具为特征的金融创新，在提高系统效率的同时，还增加了金融系统风险。金 融创新加速了金融白由化、国际化和机构同质化，使金融业关系盘根错节、日益复杂，形成密不可分的联系，加深了金融业机构之间、机构与部门 之间、国内市场和国际市场之间的相互依赖性，强化了系统效应。其次，金融创新的风险性还表现在衍生工具的杠杆效应。金融衍生工具交易的保文档仅供参考证
11、金仅为4- 10%，这种”以小搏大”的功能，同时蕴含着将风险放大的可能。特别是金融创新当立足点不对时容易产生泡沫经济，使创新严重脱离金融发展的现实基础，从而加大金融和经济风险。当前世界范围内的金融 衍生市场越来越为少数造市者（包括商业银行、投资银行、证券经济公司 等）所控制。这样，金融创新过程中所形成的风险过度集中和相互关联使风 险的发生会导致整个金融体系的危机 ，一旦其中的一个造市者违规，则主要 市场参与者之间更大的风险暴露会加剧动荡的相互作用，直接威胁到整个金融衍生交易体系的稳定，增加了系统性风险。二、恐慌白我正名机制的形成浮动汇率体系下，金融经济和实质经济的严重脱节得国际金融市场变得 更
12、为神经质、更为情绪化、更为动荡不安。主要资本主义国家间经济发 展的不平衡导致了主要货币之间的汇率的大幅度波动。货币的过度创造 以及由此产生的全球性通货膨胀已使稳定的利率为大起大落的利率所取 代。这种汇率、利率、商品和资产价格频率加快、振幅加大的急剧波动 为跨时期、跨国界的金融投机创造了巨大的可能性，每一天有太多的金钱在全球投机市场上转手。另一方面 ，新科技的运用、新形式的货币以及新 的交易工具以使得全球金融市场更容易为市场情绪的变动所左右。同时，文档仅供参考金融经济或全球金融市场的变动不安和急剧波动已经经过利率、汇率和资产价格的变动传递到真实经济中去。布雷顿森林体系在将近30年里提供了一个稳定
13、的环境，可是白1974年开始的 里，全球出现了两位数的持续通货膨胀，以拉美出口价格计算的实际利率则在一29%和+ 27%巨大空间波动，主要储备货币间的汇率更是急剧而大幅度地震荡。在真实经济领域内，发达国家出现过多次经济衰退，高负债的发展中国家则出现了10多年的发展危机。不确定性也已成为真实经济的白身属性。真实经济与投机经济之间的拉锯战为投机经济储蓄利润并使真实经济增加成本，真实经济在金融风险上的成本正在持续不断地攀升。然而问题还远不只如此。事实上金融体系的脆弱性对于实质经济的巨大影响远非传统经济学理论所能解释。我们应该提出的问题，是墨西哥金融危机发生以后，世界银行和其后马里兰大学的经济学家古勒
14、莫卡尔沃(Guillermo Calvo)在很多会议上的提问：”如此小的过失，怎么会导致如此大的惩罚？墨西哥和阿根廷根本没有出现严重的政策失误。如果有失误的话，也是墨西哥政府在紧张地处理问题时暂时走到了市场情绪的对立面，然后引发了一场能够白我衍生的恐惧过程。在东亚金融危机发生以后，这个问题再次被提出来：为什么一个小国的货币贬值在如此广阔的地区造成投资和产出的崩溃？显然如果忽略了恐慌机制和传染机制的形成就很难理解文档仅供参考90年代历次金融危机对各个经济体实质经济的打击。恐慌指的是在部分投资者中出现的 ，无法由现实来调节的非理性的反应。值得注意的是，在经济学中，不论恐慌是如何发生的，它一旦发生，
15、马上 就有一种白我正名的机制，因为恐慌本身就能够为恐慌证明其合理性。最 典型的例子是银行倒闭：当所有存款人同时提款时，银行被迫以低价出售白 己的资产，于是经营状况良好的银行也会倒闭 ，因此，那些不恐慌的存款者 比早恐慌者要蒙受更大的损失。不过,只从银行倒闭来理解恐慌未免小题大做了，可是从发展中国家遭受金融危机打击的实际情况来看，恐慌白我正名的机制是一个金融混乱和信 心下跌相互影响的恶性循环的过程 ，传统的银行倒闭只是这个过程的一部 分。金融危机恶性循环的过程上图描述了这个循环，这一情形在遭受危机的有关国家都出现过。以泰 国为例，当市场对泰国货币和经济的信心下跌时，国内外的投资者都会将她们的资金从泰国转移出来，泰铢出现贬值的压力，由于泰国中央银行无法从文档仅供参考外汇市场上购买泰铢以维护其汇率 （因为它没有更多的美元和日元的外汇 储备了）,唯一的办法是提高利率和减少流通中的泰铢数量，以缓解泰铢汇率下降的速度。不幸的是，货币贬值和汇率提高都会给企业造成财务问题 ， 不论是金融机构还是其它公司都是如此。一方面，那些有美元债务的公司发现白己的财务负担加重了 ，因为每个美元所对应的泰铢数量增加了；另一方面，那些有泰铢债务的公司也发现白己的财务负担加重了，因为利率大幅度
