《水利水电工程概论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《水利水电工程概论（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、水利水电工程概论文化素质课结业考核小论文浅谈南水北调利弊之争学院:土木工程学院姓名: 殷如阳 班级:土木 1302 班学号:2212130312 日期: 2016.4.21 回答问题：简述水力发电的原理水力发电是利用河川、湖泊等位于高处具有位能的水流至低处，将其中所含之位能转换成水轮机之动能，就是利用流水量及落差来转动水涡轮。再藉水轮机为原动机，推动发电机产生电能。因水力发电厂所发出的电力其电压低，要输送到远距离的用户，必须将电压经过变压器提高后，再由架空输电路输送到用户集中区的变电所，再次降低为适合于家庭用户、工厂之用电设备之电压，并由配电线输电到各工厂及家庭用户。浅谈南水北调利弊之争写在前
2、面的话 我的家乡是有着“淮左名都，竹溪佳处”美称的扬州，扬州历史悠久，文化璀璨，商业昌盛，人杰地灵。由于她地处江苏省中部，又位于长江下游与京杭大运河交汇处，成为了国家重点工程南水北调东线工程的水源地。在上水利水电工程概论之前，我从未仔细想过这项耗资巨大的国家战略性工程会带来什么利弊，只是单纯地骄傲着扬州水能通过它哺育更多的同胞。然而当我了解水利工程越多，便越感到害怕。没有哪个大型水利工程不伴随着质疑和反对的声音，某些事实（如三门峡水库的失败）也证明了这些弊端是的的确确存在的。老师在讲到水库危害时提到的库区移民的艰难安置，血吸虫病传染区的蔓延，溃坝后的滔天大水等等，一件件都在我的脑海中挥之不去。
3、我开始担心起我美丽的家乡， 图一:扬州市江都区水利枢纽“源头”毕竟南水北调工程不仅是中国投资最大的水利工程，也将成为迄今为止世界上最大的水利工程，谁能相信它有百利而无一弊呢？接着，我开始上网查找各式资料，最先映入眼帘的便是种种骇人听闻的论调。 旅居德国的著名水利专家王维洛先生发表了有关“南水北调”的文章。其文章揭示，南水北调工程是借给北京奥运供水为名而匆忙上马的。南水北调东线、中线的造价是 5,000 亿人民币，是三峡工程的 2.5 倍，是个劳民伤财的东西。王维洛表示，南水北调各线工程都将对该河流的中下游环境造成浩劫性的影响。例如东线工程调水，将导致长江河口地区土壤盐渍化等问题，中线工程则将造
4、成湖北地区难以估量的损失。南水北调工程对环境造成的伤害，比三峡工程更为严重。美国科学院的院士也是 1998 年普利兹奖得主贾德戴蒙（Jaleaed Diamond） ，在他的著作 大崩坏中称，南水北调工程将会导致污染扩散、江水资源失衡，造成生态浩劫。偏听偏信当然也不足取，也有官方辟谣称工程的影响是利大于弊，不利影响也可采取措施加以改善。工程实施后，有利于改善北方地区水资源供需条件，促进经济社会的可持续发展；有利于改善供水区生态环境，提高人民生活质量；有利于补充沿线地下水，对地面沉降等起到缓解作用；有利于城镇饮水安全，改善高氟区居民饮水质量；有利于改善供水区投资环境，具有显著的社会效益。本文中将
5、从社会、经济、生态三方面列举一些典型来谈一谈南水北调工程的利弊影响，再说一说我们该怎么科学地看待这个工程。工程简介“南水北调工程 ”是中华人民共和国 的战略性工程。是指把长江流域水资源自其上游、中游、下游，结合中国疆土地域特点，分东、中、西三线抽调部分送至华北与淮海平原和西北地区水资源短缺地区。东线工程利用江苏省已有的江水北调工程，逐步扩大调水规模并延长输水线路。东线工程从长江下游扬州抽引长江水，利用京杭大运河及与其平行的河道逐级提水北送，并连接起调蓄作用的洪泽湖、骆马湖、南四湖、东平湖。出东平湖后分两路输水：一路向北，在位山附近经隧洞穿过黄河；另一路向东，通过胶东地区输水干线经济南输水到烟台
6、、威海。东线工程开工最早，并且有现成输水道。中线工程从丹江口大坝加高后扩容的汉江丹江口水库调水，经陶岔渠首闸(河南淅川县九重镇)，沿豫西南唐白河流域西侧过长江流域与淮河流域的分水岭方城垭口后，经黄淮海平原西部边缘，在郑州以西孤柏嘴处穿过黄河，继续沿京广铁路西侧北上，可基本自流到终点北京。中线工程主要向河南、河北、天津、北京 4 省市的20 余座城市供水。中线工程已于 2003 年 12 月 30 日开工，计划 2013 年年底前完成主体工程，2014 年汛期后全线通水。 图二:南水北调工程规划图西线工程规划通过在长江上游通天河、支流雅砻江和大渡河上游筑坝建库，开凿穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉
7、山的输水隧洞，调长江水入黄河上游。西线工程的供水目标主要是解决涉及青、甘、宁、内蒙古、陕、晋等 6 省（自治区）黄河上中游地区和渭河关中平原的缺水问题。结合兴建黄河干流上的骨干水利枢纽工程，还可以向邻近黄河流域的甘肃河西走廊地区供水，必要时也可及时向黄河下游补水。规划的东线、中线和西线到 2050 年调水总规模为 448 亿立方米，其中东线148 亿立方米，中线 130 亿立方米，西线 170 亿立方米。整个工程将根据实际情况分期实施。社会影响利：一、解决北方缺水 ，缓解水资源短缺对北方地区城市化发展的制约，促进当地城市化进程北京是全国的政治、文化、金融和外交中心;天津是华北最大的工业基地与重
8、要的外贸港口;河北、河南则处于承东启西的华北经济圈;山东是高速发展的经济大省;西北地区和华北西部地区是我国能源、原材料和重化工基地，是西部大开发的重点地区。纵横供水区内的京广、陇海、京浦、焦枝、京九、兰新等铁路沿线有众多的工业城镇，是我国生产力布局的重要区域。 二、增加水资源承载能力，提高资源的配置效率我国水资源的时空分布很不均匀，北方水资源紧缺，南方洪水频发。通过南水北调工程能实现现有水资源的优化配置，既保证缺水地区人们生活用水及工农业生产用水需要又有效地缓解南方洪涝灾害。三、加快中西部少数民族地区发展基于工程建设需要，如交通、水利等一系列的基础设施建设必定带动当地社会的快速发展。大量的投资
9、，机械、电器、设备、钢材的投入对社会的发展起到推进作用。旅游资源的充分开发。弊：一、工程沿线大量移民工作移民问题是南水北调这一大型系统工程成功与否的关键因素之一，而住房问题只是其中的一个方面，就目前的统计表明移民对现在住房不满意比例略高于满意比例。尽管库区移民住房问题没有预计的严重，但是住房问题已经开始严重制约移民的生活生产。二、对少数民族居住区文化、宗教信仰的冲击西线一期工程涉及藏族群众聚居区，这些地区藏 族同胞由于历史原因，迄今基本都信仰藏传佛教。工程的实施对藏传佛教教义宣传内容产生冲击与影响，并进而引起宗教人士和信教群众的反应。此外大量外来人员到达这一地区，由于不同的观念、生活方式难免与
10、当地居民产生矛盾甚至冲突，从而引发社会问题，影响民族团结和社会安定。经济影响利：一、有效解决严重缺水的局面。缺水不仅使工农业生产受到很大影响，而且加剧了地区之间、工农业之间的矛盾，影响地域经济的发展，南水北调工程则能有效解决以上问题。二、促进潜在生产力。实施南水北调工程能通过改善水资源条件，促进潜在生产能力形成现实的经济增长。“京津塘首都经济圈”是我国东部地区三大经济增长重心之一，经济发展极具优势。但由于水资源的短缺，目前当地丰富的自然资源组合优势未能充分发挥出来。实施南水北调工程，增加华北地区水资源供给，有利于华北地区潜在优势的发挥。三、有利于拉动内需和扩大就业。除了间接促进我国的经济发展和
11、社会进步外，由于对南水北调工程投入了大量资金，据总体规划阶段初步估算，仅此项每年可以拉动中国经济 0.12 个百分点。调水工程通水后，我国北方增加了水资源的供给，每年将增加工农业产值 500 亿元。 在工程建成后的运行期，随着广大受水区水资源条件的改善，企业生产结构和规模也会随之变化，一些新兴产业将得到迅速发展，扩大就业的机会将进一步增多。 弊：一、水电的经济投入南水北调仅西线工程静态投资就高达 3040 亿元（2000 年价） ，总工程静态投资约 5000 亿。据不完全统计，南水北调仅对四川三大水电基地损失装机容量671 万 kw、电量 335.5 亿 kwh。大量的资金和其他方面的资源投入
12、，而工程费效评价却得出否定结果，必定对社会发展的进程产生不利影响。二、供水成本过高南水北调成本已经高于现有的海水淡化成本，目前最低的海水淡化成本约为3 元，南水北调目前成本约为 10 元，另有报道称已经达到 18 元。生态影响利：一、改善因缺水而恶化的环境人类社会的各方各面都离不开用水，而这是建立在平衡的水循环基础上的。当一个地区发生区域性的缺水时，人们的生活、生产、娱乐等各个方面都会受到强烈得制约。同时缺水还会引发恶性的开采使用水资源破坏环境的平衡性。南水北调通过补充水资源缺口，使得缺水地区预留出合理规划使用水资源的空间，从根本上缓解缺水引发的恶性循环。二、改善北方部分地区饮水质量 北方部分
13、地区由于地理环境的原因，地下水含有较多对人体健康不利的物质。例如我国华北平原和关中盆地地下水含氟大量超标，我国北方和东部沿海地区地下水含碱过多，这些对当地饮水造成强烈影响，长期饮用危害人体健康。南水北调能通过调用其他地区水源的水改善部分地区饮水质量。三、对可持续发展的贡献可持续发展应该是兼顾经济、社会和生态三方面的科学发展策略。单就生态一方面来说，受水地区得到水资源补充水循环得到保障，一些生态敏感区如湿地的生态环境得以保护。从资源的持续开发利用方面考虑，北方少水地区，地表水开发利用程度比较高，如海河流域利用率达到 67%，辽河流域达到 68%，淮河达到 73%，黄河 39%，内陆河的开发利用达
14、 32% ，通过调水工程可有效水资源可持续开发利用面临的问题。弊：一、工程涉及脆弱生态环境以长江源头及上游生态环境为例，其主要面临以下问题：1.森林植被面积由 50 年代覆盖率 26%减少到 1974 年 13.1%，20 世纪末的 20 年也是砍伐有增无减。2.植被涵养水能力减弱，如川西滇东北原始森林涵水力由 50 年前的 4000 亿 m减少到如今的 1000 亿 m。3.干旱、沙漠、荒漠化的面积扩大，湖泊沼泽、草原面积减少，冰川退缩，生物多样性减少。二、对汉江中下游水环境的影响 其影响大致可概括为以下几条：1.汉江中下游水环境容量减少(中线调水 145 亿 m将使汉江中下游总的水环境容量
15、减少 l092 万 ta，损失率为 324 ；如在调水 145 亿 m的同时实施引江济汉工程，则潜江以下江段的水环境容量损失得到较大程度的减少，总的水环境容量损失将是 835 万 ta，损失率为 2475)2.对汉江中下游水体富营养化问题的影响（在现状的水文条件下，汉江水华的发生概率为 92 ；而调水 145 亿 m3 后水华发生的概率为 136）3.对汉江中下游水生生物与鱼类资源的影响（水生生物栖息空间相应缩小 ，丹江口至襄樊河段主要鱼类产卵场大多会消失 ，泄低温水对汉江中下游四大家鱼产卵将带来不利影响 ）科学地看待之南水北调工程是社会和经济发展的要求，是建立在黄河流域水资源不能满足黄河流域
16、的社会与经济发展现状的基础上的，是黄河流域水资源与水环境的社会经济承载力不足的直接结果。这个工程毕竟才投入使用不久，甚至还有部分仍在建设施工，是否真的是功在当代，利在千秋还没有定论。以局限的眼光来看当是利大于弊的。但是我们在评估这一重大工程项目的过程中不能局限在现今所面临的这些水与社会经济发展问题之中，甚至不能局限在过去几十年流域经济和文化发展的小背景之中，而应该在黄河与长江的自然发展历史角度、站在全球变化的角度分析当今所面临的问题所在。 作为当代的大学生，我们要有自己的判断，但是在专业知识缺乏的限制下，我们也不可盲目定论，始终抱持怀疑的态度但绝不妄加批判，才是我们该有的姿态。写在后面的话实际上，在深入了解各种工程对社会环境生态的危害之前，作为一个土木专业的学生，我对各种项目态度是功利的。一个项目成功与否，难道不就是看能否创造巨大的经济利益，能否蜚声国内外？环境保护，听起来好像越来越重要，媒体上动辄就谈环保。但在平日的课堂上，专业课老师更多地讲着怎么才更加经
