《质权与留置权的区别》由会员分享，可在线阅读，更多相关《质权与留置权的区别（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、抵押权 质权和留置权的区别？悬赏分：0?- 解决时间： 2009 年 03月 20日 01 时 54分提问者：?luyao466?-?魔法学徒 一级?发消息?加为好友最佳答案质权与留置权相比较而言，有很多相同之处：二者均为担保物权，其目的都在于对债权的担保，在债务人不履行到期义务时，可就标的物受偿?二者都必须占有标的物，且以所占有的动产为限，不及于不动产。二者均以丧失占有作为消灭的原因之一，但是质权人如能请求返还占有的则不消灭。然而，尽管质权与留置权有很多相似之处，但仍有很大的差异：?1）发生的原因不同。质权是依当事人的意思为担保债权而设定的，非经约定并不产生质权，是一种约定的担保物权。而留置
2、权是一种法定的担保物权，是根据法律的直接规定而设立的一种担保物权方式，当事人之间不得以协议来设置留置权。2）标的物的所有人不同。质权的标的物既可是债务人的财产，又可以是第三人的财产。而留置权的标的物只能是债务人的财产。3）权利的成立与标的物之间有无牵连关系不同。质权与债权的标的物之间没有牵连关系，必须是原来债权标的物之外的财产。而留置权的留置物就是与债权标的有关的物，即债权的成立与标的物之间有牵连关系。4）保管的费用不同。质权人不得向标的物的所有人请求必要的费用，而按照担保法第 83 条的规定，留置权人有权向留置物的所有人请求偿还留置物的保管费用。5）实现的情形不同。质权人在债务人不按期清偿债务之时，于通知债务人后，即可拍卖、变卖质物而直接受偿，仅负有通知的义务而无定期催告债务人履行的义务。而留置权则必须确定一相当的期限通知债务人清偿债务，债务人仍不清偿时，债权人可拍卖、变卖留置物受偿。 担保法第 87 条规定：“债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人的财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。 ”
