《《方案一、二、三比较》》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《方案一、二、三比较》（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
采区泵房、变电所方案比较一、方案简介本设计共有三套方案，其中：（一）一方案是拟把采区泵房、变电所布置在3煤胶带东侧，泵房、变电所通道从 3煤胶带底板穿过，与辅助运输 石门二连接，形成通风系统。管子道与3煤胶带连接。（二）二方案是拟把 采区泵房、变电所布置在 3条大 巷的终点位置的南侧，泵房、变电所通道直接与 3煤胶带大 巷、3煤回风大巷的联络巷相连，形成通风系统。（三）三方案是拟把采区泵房、变电所布置在3煤回风大巷西侧，泵房和变电所通道穿 3煤回风大巷底板与辅助运 输石门2连接，形成通风系统。管子道与3煤回风直接连接。 二、方案优缺点比较（一）一方案优点：本方案根据原采掘工程平面图设计而来。缺点：1、从辅助运输石门二非行人侧开口，跨越轨道不安全；2、管路从管子煤胶带大巷主斜井机尾联络巷 辅助运输石门二，因拐弯频繁，水压损失大。3、 泵房、变电所通道穿 3煤胶带大巷机尾机尾基础，因 3煤胶 带机尾基础净深度需落地 2630mm，泵房、变电所通道与 3 煤胶带机尾巷道间距过小。（二）二方案优点：可以不设管子道。缺点：以后未来开采四分区时，三条大巷延伸，巷道需跨越泵房及变电所，巷道需多次变坡。（三）三方案优点：1、泵房、变电所通道从辅助运输石门二人行侧开口； 2、管路行走路线为3煤回风大巷辅二中部车场 辅助运输石门二（西帮）；3、电缆从辅助运输石门二 （东帮）走。
