12933M056-M95.doc

上传人:marr****208 文档编号:157005433 上传时间:2020-12-20 格式:DOC 页数:2 大小:95.85KB
返回 下载 相关 举报
12933M056-M95.doc_第1页
第1页 / 共2页
12933M056-M95.doc_第2页
第2页 / 共2页
亲,该文档总共2页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《12933M056-M95.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《12933M056-M95.doc(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、一、名词解释与辨析(14题每题5分,59题每题6分,共50分)1、宪法结构2、政权组织形式3、宪法秩序4、虚伪国家元首制5、刚性宪法与柔性宪法6、同态复仇与血亲复仇7、原有权利与补救权利8、法的效力与法的效益9、实体正义与形式正义二、简答题(4*10=40)1、简述人权原则在各国宪法中的体现;2、简述居民委员会和村民委员会的性质与特点3、简述我国人民检察院的职权4、简述法的适用的三个基本特征三、材料分析题(40分)20世纪80年代,澳大利亚新南威尔士州的曼利市政府,以“着装不当”为罪名,向法院起诉70名*运动爱好者,称其违反了不准在公共海滩裸泳的禁令。此前,该市政府曾颁布禁止裸泳的法令,但收效

2、甚微。1919年,澳大利亚最高立法机关曾通过地方政府法案,其中规定:市政府可以在泳者“着装不当,衣服修补不当,衣料透明等不文明”情况下,制定法规禁止其行为,并且可对其提起诉讼,要求定罪。但该法案未提及“*”。法院从而判决市政府败诉。法院指出:尽管可以从“着装不当,衣服修补不当,衣料透明等不文明”这一条款中推论“*”行为可以适用该条款,但是该条款毕竟没有对“*”做出明文规定。法无明文不得定罪;法不禁止即自由。市政府的起诉缺乏法律依据:市政府关于“禁止裸泳”的禁令本身也有缺陷。请根据上述材料,简要回答下列问题:1、指出该材料中的法律原则和法律规则各是什么?(6分)2、法律归责与原则的各自特点是什么?(6分)3、指出该材料涉及的地域属于哪一法系?(2分)说出该法系的三个特征。(6分)4、什么是“法律渊源”?(4分)该材料中法院判决所依据的“法律渊源”是什么?请指出其中的两种渊源加以解释。(6分)5、“法不禁止即自由”是“消极自由”还是“积极自由”?(2分)这两种自由的区别是什么?(8分)四、论述题(20分)论我国违宪审查制度的完善。

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 高等教育 > 其它相关文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号