《HDS存储竞争分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《HDS存储竞争分析（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、EMC，HPE， IBM,HDS存储竞争分析,EMC World DELL EMC World 2016,2013：Lead Your Transformation,2014：Redefine,2015：Redefine.Next,Dell EMC World 2016 EMC Information Infrastructure,DELL和EMC在中国区域，两年之内继续各自独立运营；不可以互相交叉销售。,UNITY 硬件规格,*计划在正式上市后扩大容量大小,总体配置低于VSP G 虚拟化功能并未整合，依然需要Vplex 依旧需要占用4块盘作系统盘,VSP G系列 vs EMC VNX,竞争分
2、析小结,HDS EMC功能竞争 HDS的存储虚拟化，无需外加硬件设备 EMC VNX系列为windows操作系统，可靠性低；不 HDS GAD双活数据中心，无需外加硬件设备；EMC需要添加Vplex HDS产品线融合度高，容灾方案跨高、中端存储；EMC高中低端分别是不同产品线，无法融合。,EMC,HDS,VNX 5400,VNX 5600,VNX 5800,VNX 7600,VNX 8000,VSP G200,VNX 5200,VSP G400,VSP G600,VSP Future,VNXe3200,新系统SUSE Linux,抛弃了VNX的windows，延续VNXe。Block和File
3、堆栈5-7年。,Unity与VNX系列不兼容 Unity的新系统稳定吗？小白鼠？ Mirror View不能和VNX用,控制器AA问题,LUN是有SPA或者SPB选择的，并非完全AA,HP 3par核心竞争点：统一存储平台,3PAR File Personas 号称“SAN/NAS/OBS一体化”，然 华而不实，需占用宝贵的存储计算资源，而且无法灵活扩展。OBS仅是支持REST协议访问，然不具备高扩展/免备份/高可用/WORM等对象存储特性支持，缺乏实际应用价值，有鸡肋感。,HP 3Par 的“统一存储平台”,HP 3Par仅仅解决了表面上有，而没有解决好用、用好，NAS/OBS只是作为一个附
4、属特性，特别是OBS缺乏实际应用价值。真正的统一存储平台应该是有，而且强而灵活，这样才能真正面对用户纷繁复杂的应用要求，并实现数据大平台的搭建，而HDS G系列的专业网关式的扩展NAS/OBS的方式，不仅灵活而且强大。,HP 3par核心竞争点：双活解决方案,基于Loxoll的双活 此方案采用一家叫做Loxoll的第三方公司开发的产品，HP将其包装成双活解决方案，在中国范围内几乎没有成功案例，也非HP主推方案，合作前景黯然和成熟度不足。,Peer Persistence 3Par存储自带功能，本质为存储高可用，类似于我们的HAM方案，有主备之分，而非真正双活。,HP 3Par 的“双活方案”,
5、HP 3Par无法提供真正的成熟的双活解决方案，及由此给用户带来的收益。 基于存储的GAD双活解决方案无论在架构/成熟度/先进性等方面均能更好的保障用户的业务连续性和数据安全以及更好的TCO.,HP 3par核心竞争点：存储虚拟化解决方案,Online Import 本质是个针对第三方存储数据迁移工具，但支持列表比较有限，只有EMC/HDS/IBM部分型号,Peer Motion 本质是个仅针对3Par存储间的数据迁移工具,HP 3Par 的“存储虚拟化方案”,HP 3Par无法提供真正的具有整合能力的存储虚拟化解决方案，只能实现少部分第三方设备的数据迁移。而广泛应用10多年的HDS的存储虚拟
6、化技术不但能实现几乎所有主流存储产品的数据迁移，而且能够真正的实现数据整合，保护用户投资。,HP 3par核心竞争点：重删/压缩,Thin Dedu 基于ASIC的在线重删技术(只针对SSD)。然而开启重删时，性能下降明显。无压缩技术。导致应用场景主要适用于备份数据/虚拟桌面等，同时要以性能为代价换取容量。,HP 3Par 的 在线重删技术,HP 3Par对于核心业务最常见的OLTP/DW等场景基本无能为力。而HDS G系列不仅在微码层具有类似的重删压缩功能，更在闪存磁盘上实现了几乎无损存储性能的在线压缩技术。适合更广泛的应用场景，又有效的节约了宝贵的性能资源。,核心竞争点：闪存磁盘技术,通用
7、的eMLC/cMLC/3D TLC SSD。实现低成本/大容量密度。 然而真正面向企业级密集IO负载，其缺乏高可用大容量高密度闪存盘(只有400/480GB)。,HP 3Par 的闪存磁盘技术,HP 3Par针对企业级密集IO负载无法提供高性能高可用高密度的闪存盘方案，无法规避写悬崖等性能问题，同时缺乏闪存盘本身的数据优化功能，比如在线压缩等。HDS为应对这些业务挑战，基于350项专利研发的FMD实现了大容量高性能高密度高可用的兼顾与平衡。,IBM V7000 VS HDS VSP G特性对比分析,V7000仍然采用传统的主-从ALUA控制器架构，无法实现对单一卷的真正双活控制。 V7000不支持重删、不支持存储分区和QoS V7000的Easy Tier 24小时间隔一次分层循环，无法实时响应应用性能需求 V7000依赖SVC实现跨存储数据迁移，需停机 V7000需要外部设备SVC或Hyper Swap来实现双活 （HyperSwap不是真正的双活，类似HAM）,真正的双活控制器，可实现单一卷的双活控制 全部内置存储虚拟化、重删和压缩、存储分区（存储虚机）和QoS，能实现存储整合后的精细化管理 Real-time Tier实时分层，快速性能响应 不停机平台迁移 全部支持双活架构,VSP G的特性,
