《如何评价林则徐崎善(近代史)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何评价林则徐崎善(近代史)（63页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、正确评价鸦片战争中的林则徐、琦善,汇报人：w z,组员：l y z wx zy,资本主义发展17世纪40年代最早爆发资产阶级革命之后，欧洲资本主义已经得到长足的发展。,殖民扩张资本主义国家积极对外殖民扩张，以掠夺更多的原料产地和商品销售市场。,工业革命从18世纪60年代起，英国又率先开始了工业革命，迅速脱离传统的发展路线而突然加速前进，“英国制造”的产品也开始在全球范围内扩张市场，攻城略地。,鸦片战争背景简述,政治方面清王朝高度集权的君主专制制度已腐朽不堪。实行“闭关锁国”的政策 。,经济方面自给自足的自然经济仍占据主导地位，西方产品在中国几乎找不到市场。,国际形势,禁烟运动虎门硝烟成为鸦片战
2、争的导火线。,思想文化人们长期被“文字狱”“八股文”所禁锢思想。,国内形势,基本信息福建省侯官人，字元抚，又字少穆、石麟，晚号俟村老人、俟村退叟等是清朝时期的政治家、思想家和诗人，官至一品，曾任湖广总督、陕甘总督和云贵总督，两次受命钦差大臣；因其主张严禁鸦片，在中国有民族英雄之誉。,人物简述,林则徐（1785-1850）,琦善（1786-1854）,基本信息字静庵，博尔济吉特氏人，满洲正黄旗人，清朝大臣，鸦片战争时主和派的代表人物。历任布政使、巡抚等职，官至直隶总督、文渊阁大学士。,林则徐,琦善,目 录CONTENTS,03,01,02,04,禁烟,军事防卫,善后措施,对外交涉,05,功过总结
3、评价,最先举起反对侵略大旗的民族英雄林则徐，是中国近代化的首倡者，同时是近代世界禁毒的先驱 。1839 1840 年间 , 道光帝任命他为钦差大臣，驰赴广东查禁毒品鸦片，取得了前无古人的辉煌成就，乃是他一生最具时代特征的光辉篇章，赢得了中外进步人士的广泛赞誉 。林则徐指出 ：“鸦片以土易银 ，直可谓之谋财害命 。 其为厉于国计民生，尤堪发指 。”,禁烟,林则徐的禁烟态度严禁,从中国禁烟的历史来看，林则徐禁烟也是一个了不起的成就。集全国之力，历时两年多，只查获鸦片5 万多斤，一方面表明内禁之不易收效；另一方面说明，不杜绝来源，禁毒难以成功。全国两年多收缴的鸦片总量，不及林则徐一次收缴的23762
4、54斤的 2.3%。林则徐从禁绝来源下手，一举收缴鸦片237 万多斤。这有力地表明：要在中国禁绝鸦片，禁绝来源是最有效的办法。这在中国禁毒史上是一个空前的巨大成就 。林则徐在加强外禁的同时，也没有放松内禁。据林则徐 1839 年的 3 次奏报，自从他抵达广东后，在广东收缴的鸦片共有35593.7 斤，超过了各省以前收缴的数量，相当于此前各省收缴总额的 66%。表明在内禁方面也取得了杰出成就。综计 1838 1840 年鸦片战争爆发前，全国各地共计拿获烟犯 15568 名，收缴烟土烟膏 2264125 两(141508 斤)，烟枪 、烟斗等烟具共179589件 。浙江、广西、云南、贵州清除了大量
5、罂粟苗。,禁烟,林则徐的禁烟成就,有学者认为：“因为他烧毁了英商所有鸦片二万箱,卒至爆发了战争。”也就是说，战争是由林则徐禁烟引起的。反过来说，没有林则徐禁烟，鸦片战争就不会爆发了。这种观点，只识其表，不知其实，十分肤浅。,禁烟,如何看待林则徐禁烟与鸦片战争的关系 ?,战争是敌对双方矛盾激化到无法用其他手段解决的产物。要正确认识鸦片战争的原因，必须从分析双方的矛盾入手。英国作为西方头号资本主义强国，随着经济发展，需要不断扩展市场，以求解决产品的销路。而资本主义商品经济遭到了中国自给自足的小农经济的抵制，鸦片战争爆发的根本原因是英国资本主义为打开中国市场以及转移国内人民斗争视线，维护鸦片贸易。,
6、十九世纪三十年代后半期，中国烟毒泛滥日益猖獗。1838年四月鸿胪寺黄爵滋上奏请求厉行禁烟。开始了全宫范围内声势浩大的禁烟运动。琦善在这次禁烟运动中的态度立场值得讨论。史学界传统观念认为这场禁烟运动中存在着“严禁”和“弛禁”两个对立的派别。琦善是“弛禁”派的代表。而随着研究的深入，不少学者认为他在直隶的禁烟实践也不能笼统、简单地定性为“弛禁”或“严禁”，因为他在运动前期并未热心致力于禁烟，但后来出于多种因素考虑，转而积极禁烟，相应也取得了较为显著的成效，故而我们可以认为他在禁烟的实践上经历了从“弛禁”到“严禁”的转变过程。,禁烟,琦善的禁烟立场争议:“严禁”还是“弛禁”？,黄爵滋指出鸦片烟的巨大
7、社会危害性。他认为,如果任由鸦片烟泛滥，将会导致纹银出洋，而纹银出又将引起银价上涨。对于这一问题，琦善基本赞同黄爵滋的观点。他说：“鸦片烟非戕人性命，贻害尤深。自应妥议章程，严行觞禁”。吸食鸦片容易成瘾，而且一旦成瘾，将对吸食者的身体、精神造成严重危害。吸烟者轻则形销骨立，重者可能断送性命；吸烟者一般不思劳动，而烟资所费不少，不少家庭由此陷入困顿，进而影响整个社会的安定和发展。琦善看到了鸦片烟对人民群众的直接危害，而非仅限于它与封建王朝利益的冲突，因而更有利于唤起民众对禁烟的热情。,禁烟,琦善的禁烟言论主张严禁,方法合理可行,1.为什么要禁烟,1.黄爵滋主张“首治吸食”。而琦善却主张“首治囤贩
8、”。他采取这一主张的理由是传统的“正本清源”之说。2. 琦善则坚决反对黄爵滋的“吸食论死”主张。因为在他看来,这有违法律的基本原则和精神。他说：“第立法贵乎平情，而惩恶在于诛首”，意思法应当公正、公平，惩治罪犯应当首先打击首要分子。而吸食者只是流末，他们仅仅危害自身，无害于人。3.琦善同时反对“保甲法”（鼓励邻里揭发等连坐之法），认为会造成扰民生坏民风的影响。4.肯定黄爵滋加强军中禁烟的想法。提出应当在禁烟运动中对官员治理有关章程予以修正，进一步加强吏治，以保障禁烟工作顺利进行。,禁烟,琦善的禁烟言论主张严禁,方法合理可行,2.怎样禁烟,1.琦善关于鸦片危害性的认识较为全面、深远。2.琦善关于
9、禁烟的具体策略、方法的考虑，更加符合法律的原则和精神。3.琦善的禁烟言论带有一定的“民本思想”。4.琦善的禁烟方法比较周密、完善。以往的琦善“弛禁之说”应该是有悖史实的。而且，进一步的分析则会显示琦善关于烟毒危害的认识可能更为全面、深刻；琦善具体的禁烟之法相较于黄爵滋之法，更符合法律的原则与精神，带有一定的“民本主义”思想，更加科学可行。,禁烟,琦善禁烟言论的特点,在禁烟运动之初，直隶的鸦片泛滥形势确实比较严重。此状况，身为直隶督臣的琦善当然是责无旁贷的。而且在此时，琦善看似或者尚未悟得禁烟之要诀，或者是未付诸真心实力，因而虽有行动，但收效甚微。道光帝给琦善发去上谕,严厉批评了直隶鸦片泛滥、官
10、府查拿不力的情况。在八月初二的复奏中琦善汇报了他前一阶段的禁烟工作的实际情况，计烟士五百余两,而同日湖广总督林则徐奏报楚省查拿烟贩收缴烟具各情折显示同期其辖内已拿获烟士烟膏共计一万二千余两，烟枪三千五百余杆两者相形之下，更彰显琦善在禁烟运动前期确实查禁不办，乏善可陈。,禁烟,琦善的禁烟行动,经过御史弹劫，圣意一再敦促督伤之后，琦善始实心尽力地查禁鸦片，并遂步摸索出了一套较为行之有效的禁烟方法。琦善主持制定了天津海口禁烟章程，该章程共分七条：1.加强商船稽查；2.加强海防；3.严格商船进口查验，防止鸦片透漏；4.命令闽、广商船停泊空处,不准挨近民居铺户，严禁商船与本地居民、客民交往；5.加强闽、
11、广商船货物查验；6.海河两岸居民,结牌立保,以加强纠察，严防旅店客寓容留烟贩；7.加强商船、沙船查验，防其勾结、偷运鸦片。以上情况表明，琦善于禁烟事务的实际工作，经历了一个从“弛禁”到“严禁”的转变过程。他在禁烟运动之初，似乎并未付诸真心实力，或者兼之积重难返，因而收效甚微，并因此受到御史弹勒和圣谕督伤。自后，他振刷精神，实力查拿，迅速扭转了不利局面，并取得了显著成效，还得到了道光帝的赞赏和舆论的肯定。,禁烟,琦善的禁烟行动,“以其坚船利炮而称其强”“取胜外洋，破浪乘风，是其长技”。而清廷水师则是“震于英吉利名”“一至夷界，则畏英夷之强，顾后瞻前”。 “彼之大炮，远及十里内外，若我炮不能及彼，
12、彼炮先已及我，是器不良也。彼之放炮，如内地之放排枪，连声不断，我放一炮后，须辗转移时，再放一炮，是技不熟也。求其良且熟焉，亦无它身巧耳。不此之务，即远调百万貔貅，只恐供临敌之一哄”。这些实际问题正是林则徐“师夷长技”思想的直接原因。另外，在“师夷长技”这一环节上，林则徐还着重研究了西式炮舰的相关书籍，随后领导了仿造西洋大炮的相关事宜。毋庸置疑，林则徐的某些军事思想具有里程碑式的意义。,军事防卫,军事防卫林则徐,林则徐在海防上“师夷长技”,在抵抗英国侵略者的备战中，林则徐看到了广大人民群众对英国人的切齿痛恨，这表明林则徐及时洞察了国内主要矛盾的转变。在广州禁烟期间，林则徐表示：“倘该夷不知悔改，
13、唯利是图，非但水路官兵军威壮盛，即号召民间丁壮已足致其命而有余。”把人民群众的力量作为武装斗争的主体。同时，敏锐地察觉到了国内形势的变动，此时，民族矛盾的危险性大大超越了阶级矛盾，外夷成为清王朝的心腹之患。大敌当前，将民力与统治阶级的力量凝聚起来，才是抗击英国侵略者的绝佳途径。,军事防卫,军事防卫林则徐,倡导“民心可用”,林则徐没能够突破固有的思想桎梏，及时正确认识到西方的实力并作出正确的应对措施。林则徐对鸦片战争的准备不足，他认识到英国只是遥远地区一个弹丸之地的岛国，人口军队数量更是与中国相去甚远，他并没有预料到未来战争的规模，对英国的军事实力缺乏清楚的认识，所以他得出结论，英国不敢贸然发动
14、对中国的战争，即使发动战争，路途遥远，我方人数众多，它也很难取胜。林则徐对英国可能发动的战争虽然有所防备，但都是以明朝防备倭寇之法，比如修筑炮台。这些防备的战斗力都极其有限。,军事防卫,军事防卫林则徐,林则徐视野的局限性,著名历史学家、近代史专家陈恭禄认为：“林则徐虽在交通便易之城，而亦不知外国之情况其失败之主因，多由于对外知识之浅陋，以为英国毫不足畏，欲以武力恫吓解决，乃不辨明有罪无罪，一律围困之于商馆，使其饿而缴鸦片。”范文澜在赞颂林则徐的同时，也还保持了当时历史学界的部分共识：“林则徐的才能在当时虽然是第一流，但闭关时代的封建知识限制了他，使他对于中国以外的世界，尤其是资本主义的世界，茫
15、然无知。他起初和一般士人一样，抱着天朝声威可以慑服夷人，茶叶大黄，外夷若不得此即无以为命一类自高自大不识时务的旧见解。”,军事防卫,军事防卫林则徐,林则徐视野的局限性,在军事上，他并未能够正确认识到西方的强大，某种程度上甚至助长了他的天朝优越感。但这样的战略误判并不能苛责林则徐，作为一个受四书五经和天朝观念熏陶的传统士大夫，他的看法和判断是十分正常。并且林则徐作为一个地方官吏，在那样的背景下，他如若独自师夷长技也未必会得到中央的支持。为了保证反抗侵略的胜利，采取各种防卫措施，积极作好应战准备，也是完全应该的。在这方面，林则徐既具有坚韧不拔、抵抗英国侵略的决心，而又脚踏实地，加强防卫，迎头痛击侵
16、略者，值得称颂。在那样的时代环境下，他已经尽到了他应尽的职责。,军事防卫,军事防卫林则徐,总结,在当时人的描述和后来研究者的论著中，琦善被控罪名大约有四：一、 主张弛禁，成为清王朝内部弛禁派的首领，破坏禁烟。二、 英舰队到达大沽口外时，乘机打击禁烟领袖林则徐，主张投降。三、 主持广东中英谈判期间，不事战守，虎门危急时又拒不派援，致使战事失败，关天培战死。四、 私自割让香港予英国。,军事防卫,军事防卫琦善,琦善卖国罪名,核准历史事实，有关琦善卖国的四项罪名，无一可以成立。然而，若我们放开那些对琦善的具体指责，从更宏观的角度看问题，不难看出，琦善卖国说的根由在于：他不主张用武力对抗的方式，来制止英国的军事侵略，而企图用妥协的方式，达到中英和解。于是，“妥协”即被视为“投降”，而“投降”又被提升至“卖国”。帽子正是如此一顶顶戴到琦善头上。,
