《【提高练习】《人类基因组计划及其意义》(语文苏教必修五)(2)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【提高练习】《人类基因组计划及其意义》(语文苏教必修五)(2)（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、人类基因组计划及其意义提高练习昆山柏庐高级中学昌晶晶一、文本阅读。阅读下面的文字，完成1 2 题。第一是规模化。 “基因组学”这一新的学科是随着人类基因组计划的启动而诞生的，也是随着人类基因组计划的进展而发展起来的。生物学家第一次从整个基因组的规模去认识、研究一个物种所有与多个物种( 通过比较基因组学) 的基因，而不是大家分头一个一个去发现、研究自己“喜欢”的基因。这是基因组学与基因学以及所有涉及基因的生物科学其他学科的主要区别之一。 研究规模的改变带来了实验室及实验方式的改变，同时对领头科学家的素质，工作人员的团体精神，以及超大型实验室特有的“半科学、半企业”型管理都提出了新的要求。这是人类
2、基因组计划只有6 个正式成员国与16 个实验室的原因之一。也就是说对人类基因组计划的贡献份额已成为一个国家综合国力的反映，同时也是生命科学与生物产业标志的根据。1. 该段文字从哪个方面分析说明了人类基因组计划的重大意义？中心意思是什么？答：2. 人类基因组计划的规模化体现在哪些方面？答：二、类文阅读。阅读下面的文字，完成3 6 题。衰老过程：随机损害还是基因注定？迄今为止， 科学尚未明确阐释衰老究竟是一个怎样的过程，关于衰老的假说在学者之间也存在争议。近年来，有一种名为“一次性体细胞理论(DST)”的假说影响较大。简单地说， DST认为衰老是一个动态过程，它包含两个方面：随机损害与修复。在生命
3、过程中， 机体受到来自外部和内部的各种伤害，衰老的过程就是损害不断积累的过程。当体细胞修复不能满足需要时，过多的损害终将导致细胞死亡。与此同时， 修复是一个消耗能量的过程。事实上，我们身体的修复功能很强大，如果可以的话， 我们其实可以永远生存下去。可事实并非如此， 人终难免一死。 生物体为什么会最终死亡而不是永生？这是因为意外死亡难以避免， 且维持永恒修复代价过高。迫于自然选择的压力和相对有限的能量，生命需要以死亡和生殖的形式来进行适应和进化，“基因是永恒的，但身体是一次性的”。DST同时提出了自己的证据：在自然界，寿命较长的动物修复能力也更好。寿命长的动物往往是更聪明的， 体型更大的，能够飞
4、行的 ( 可以有效避免意外死亡 ) ；也只有这样的动物，才会把更多的能量投入到生命的维持、 修复上去。 我们可以用 DST来解释为什么女性的寿命比男性更长； 女性担负着生殖的任务， 由于怀孕、 生产和哺乳的需要，女性对身体的修复能力要求更高，这使女性比男性有更好的修复能力， 而更好的修复能力自然会带来寿命的延长。这个理论是不是很漂亮？的确， DST一经推出就受到了肯定，但与此同时，也有许多学者对它不屑一顾。在他们看来， DST的流行，完全是因为“文章写得天花乱坠，发表在有影响力的期刊 ( 指科学美国人 ) 上”并且“理解DST不需要任何生物学和医学知识，这使它看上去很有吸引力”。反对者们最有力
5、的证据是， DST根本无法对节食所带来的寿命延长做出合理的解释。科学家发现，限制卡路里摄入( 即节食 ) 有明显的延年益寿的效果，从小鼠、大鼠到犬类，这一现象都存在。限制能量摄入后，动物不但活得更久，而且活得更健康；另外，节食被证明能使人避免患一些与衰老相关的疾病。然而，这一现象却无法用DST来解释； 既然机体修复需要能量，那么多摄入能量应当更有助于修复，因此，吃饱喝足的动物应该更长寿才对，显然事实并非如此。另外，DST也与进化论似有抵触之处。根据DST，机体会在资源丰富、能量充足的时候倾向于不修复，而在资源不足、 能量匮乏的时候选择修复，以使得生命存续得更久。 DST从节省能量的角度推论，女
6、性绝经是一件有益的事情，不过目前普遍认为，绝经并不是一件好事：与动脉硬化一样，绝经不会使女性受益。总体来说，DST并不是一个基于实验的理论，而只是一个基于纯逻辑的猜想。那么实验如何解释节食所带来的影响呢？近些年，针对衰老机制的分子生物学研究中，雷帕霉素靶蛋白(TOR)的信号传导通路是一个比较热门的领域。哺乳动物的TOR通路又称为mTOR通路。当然，在这个信号通路里面有非常复杂的因子参与，在此不一一详述，我们需要知道的就是mTOR的功能：mTOR的活化调控着人体的发育和衰老。发育和衰老实际上是一个连续的过程，当机体发育完成之后，TOR的作用就是将生命带向衰老。可见，衰老并不是随机损害累积的结果，
7、而是深藏在我们基因内的一个准编程程序。这样一来， 节食的问题也就可以解释了：食物会刺激TOR通路，使得动物在早期加速发育并在发育完成后加速衰老；食物越多，衰老越快。综上所述，针对衰老的过程，DST更倾向于认为衰老是随机损害的积累，而针对TOR通路的研究则指出衰老很可能是由基因决定的。孰对孰错， 我们期待进一步的科学研究能为我们带来更具说服力的衰老新理论。3下列对文章有关内容的分析和概括，最恰当的两项是()A迄今为止，科学家尚未明确阐释衰老究竟是一个怎样的过程。B衰老是随机损害累积的结果，是深藏在我们基因内的一个准编程程序。C DST 解释了衰老的过程，解释了生物体为什么会最终死亡而不是永生等问
8、题，并提出了自己的证据。D DST的推出受到了肯定，许多学者对其趋之若鹜。E关于 DST的文章发表在有影响力的期刊上，所以理解DST是需要一些生物学和医学知识的。4本文标题有什么特点？这样拟题有怎样的作用？答：5如何理解“总体来说，DST并不是一个基于实验的理论，而只是一个基于纯逻辑的猜想”这句话的含意？答：6目前 DST面临着怎样的困境？我们应如何看待这一理论？答：三、语言运用。7. 把下面的长句改为四个短句。要求：可以增删个别词语，但不能改变原意。科研人员通过对底特律市的贫穷及中产阶级下层的黑人、白人及墨西哥裔居民的位于包含人类基因组的染色体中的DNA 串末端的被称为保护帽的端粒的考察发现
9、压力可能会在城市贫民的基因上留下持久的破坏性印记而使穷人的DNA质量退化。答：8根据下面一段文字，概括说明什么是“洼地效应”( 不超过30 个字 ) 。 (6 分 )区域竞争的焦点更多的集中在综合环境的竞争上。这里的“环境”既包括政务环境、市场环境、法制环境、人文环境等“软环境”，也包括绿化覆盖率、空气质量、居住条件、基础设施水平等“硬环境”。谁的环境好， “洼池效应”就明显，吸引力就强， 项目、资金、技术、人才等生产要素聚集就快，发展就快。“洼池效应”指：答：参考答案1. 方面： 规模化；中心意思：生物学家第一次从整个基因组的规模去认识、研究一个物种或多个物种 ( 通过比较基因组学) 的全部
10、基因。2. 从研究对象上看， 它研究的是一个或多个物种的全部基因。从研究方法上看， 对实验室、实验方式、 科学家的素质、工作人员的团队精神、超大型实验室的管理方式都提出了新的要求。 从研究成本看，需要大量人力物力支持，是一个国家综合国力的反映。从研究价值看，是一个国家生命科学与生物产业发展水平的标志。3. AC【解析】B 项，“衰老是随机损害累积的结果”错，文中说“并不是随机损害累积的结果”。D项，理解不太准确，文中表达的主要意思是许多学者对它不屑一顾，并没有表现另一部分学者趋之若鹜。E 项，理解DST是不需要任何生物学和医学知识的。4. 本文的标题采用了设置疑问的手法，既交代了文章讨论的对象
11、是“衰老过程”，同时也引出了两种相互矛盾的前沿理论，设置了悬念，吸引读者的注意力。【解析】 对于本文的标题，先看“衰老过程”，交代了文章讨论的对象。再看“随机损害还是基因注定”，一是引出了两种相互矛盾的前沿理论；二是用问句的方式，设置悬念，吸引读者的注意力。5. DST缺少科学实验的支持，仅仅停留在逻辑推想上。表明作者对DST持怀疑的态度，期待通过进一步的科学研究来检验这一理论。【解析】 作答此类题目， 要结合“句不离段，段不离篇”的原则，联系句子所在的语境进行分析。这句话在第五段结尾，根据第五段的内容可知，这句话是说“DST缺少实验的支持，只是一种猜想”。而根据最后一段中的“孰对孰错，我们期
12、待进一步的科学研究”一句，可知作者对这一理论的态度。6. (1) 许多学者对它不屑一顾，并提出了节食带来长寿这一有力的反对证据。DST与进化论似有抵触之处。(2) DST 并不是一个基于实验的理论，而只是一个基于纯逻辑的猜想。对这一理论，我们需要包容， 更需要质疑，并期待能通过我们的质疑， 推进科学研究的深入，促使更具有说服力的衰老新理论出现。【解析】 DST面临的困境，文章第四段和第五段作了很好的说明。考生只要抓住“但与此同时，也有许多学者对它不屑一顾”“反对者们最有力的证据是，DST根本无法对节食所带来的寿命延长做出合理的解释”“另外，DST 也与进化论似有抵触之处”等句就能得出答案。而对于后一问， 考生只要把握住作者对DST的基本态度， 然后结合自身的生活体验进行探究即可。7. 科研人员考察了底特律市的贫穷及中产阶级下层的黑人、白人及墨西哥裔居民的DNA串末端的端粒。 科研人员发现，压力可能会在城市贫民的基因上留下持久的破坏性印记而使穷人的DNA质量退化。 端粒位于染色体的DNA串末端， 被称为保护帽。 染色体包含人类的基因组。8. 环境优势加速生产要素向该区域集聚从而促进发展的现象。
